документов о нахождении Грищенко М.Н. на его иждивении. Истец полагал данный отказ незаконным, поскольку Грищенко М.Н. проживает совместно с его семьей, имеет временную регистрацию по месту расположения воинской части, он заботится о ней как о родной дочери, принимает участие в воспитании, осуществляет все расходы, связанные с ее содержанием. Ушаков А.А. ссылался на то, что установлениефактанахождения на его иждивении несовершеннолетней Грищенко М.Н. необходимо для признания ее членом семьи истца, что позволит реализовать право на получение служебного жилого помещения по месту прохождения службы в г. Владивостоке, а также социальных гарантий и компенсаций, установленных членам семьи военнослужащего . Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 25 сентября 2019 года исковые требования Ушакова А.А. удовлетворены частично. Установлен факт нахождения несовершеннолетней Грищенко М.Н. на иждивении Ушакова А.А., она признана членом его семьи. В удовлетворении исковых требований о возложении на ответчика обязанности включить Грищенко М.Н. в состав членов семьи истца, подлежащей обеспечению служебным жилым
по причине отсутствия документов о нахождении ФИО3 на его иждивении. Истец полагал данный отказ незаконным, поскольку ФИО3 проживает совместно с его семьей, имеет временную регистрацию по месту расположения воинской части, он заботится о ней как о родной дочери, принимает участие в воспитании, осуществляет все расходы, связанные с ее содержанием. ФИО1 ссылался на то, что установлениефактанахождения на его иждивении несовершеннолетней ФИО3 необходимо для признания ее членом семьи истца, что позволит реализовать право на получение служебного жилого помещения по месту прохождения службы в г. Владивостоке, а также социальных гарантий и компенсаций, установленных членам семьи военнослужащего . Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 25 сентября 2019 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Установлен факт нахождения несовершеннолетней ФИО3 на иждивении ФИО1, она признана членом его семьи. В удовлетворении исковых требований о возложении на ответчика обязанности включить ФИО3 в состав членов семьи истца, подлежащей обеспечению служебным жилым помещением по месту прохождения
с 01.05.2014, размер ежемесячных пенсионных выплат составляет 46 655 руб. 66 коп. (справка в деле). ФИО1 в официально зарегистрированном браке не состоит, брак с ФИО5 расторг 13.11.2012, несовершеннолетних детей не имеет. Решением Курганского городского суда от 17.06.2014 установлен факт нахождения на иждивении ФИО1, ФИО5 - ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – бывшая теща. Как следует из указанного судебного акта установлениефактанахождения на иждивении необходимо было, чтобы внести ФИО6 в личное дело в качестве члена семьи для получения льгот. Представитель заинтересованного лица ВЧ 2016 ФИО7 в судебном заседании пояснял, что членам семей военнослужащих предоставляются льготы социального характера. В личном деле ФИО5 заявительница числится членом семьи по приказу командира ВЧ, но в настоящее время необходимо решение суда. В настоящее время ФИО6 является получателем страховой пенсии по старости в размере 6 741 руб. 87 коп. и социальной доплаты к пенсии в размере 1 758 руб. 13 коп., что подтверждается справкой УПФР в г.
первого брака *** не признан в установленном порядке членом семьи ФИО3, у командования войсковой части отсутствует возможность внести запись о том, что он являются членом его семьи - семьи военнослужащего. Признание членом семьи военнослужащего *** необходимо истцам для реализации права на улучшение жилищных условий, на получение социальных гарантий, установленных законодательством для членов семей военнослужащего. В настоящем судебном заседании истцы требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, указывая, что установление факта нахождения на иждивении военнослужащего ФИО3 несовершеннолетнего *** необходимо для признания его членом семьи истца, что позволит реализовать право на получение служебного жилого помещения по месту прохождения службы, а также социальных гарантий и компенсаций, установленных членам семьи военнослужащего. Представитель ответчика Войсковая часть 3275 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, представил письменный отзыв, согласно которому возражал против удовлетворения требований, Указывает, что члены семьи военнослужащих, на которых распространяются социальные гарантии,
иждивении Сороколетова А.В., противоречат установленным по делу обстоятельствам. Из материалов дела следует, что несовершеннолетний ФИО2 проживает в семье заявителя и его помощь является постоянным и основным источником средств существования несовершеннолетнего ФИО2 Утверждение жалобы о незаконном рассмотрении дела без привлечения к участию в деле командира в/ч № как должностного лица, на которое возложена обязанность о принятии решения о внесении в личное дело военнослужащего сведений об иждивенцах, не влечет отмену решения суда, так как установление факта нахождения на иждивении военнослужащего этой воинской части несовершеннолетнего ребенка права командира в/ч № и воинской части не нарушает. В связи с изложенным судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда. Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Решение Курского районного суда Курской области от 22 июня 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте "в" настоящей статьи. В соответствии со ст. 31 Закона N 4468-1 члены семьи членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца. Таким образом, установление факта нахождения на иждивении военнослужащего является обязательным условием реализации членом семьи умершего предусмотренного законом права на получение льгот и компенсаций. Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 19 июня 2002 года № 11-П положения Закона РФ от 18 июня 1992 года не содержат определения понятий «иждивение» и «нетрудоспособный член семьи». Они раскрываются в других федеральных законах, использование которых для уяснения смысла этих понятий является общим правилом. В силу положений ч. 3 ст. 10 Федерального закона от
лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении. В силу пункта 3 статьи 9 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицом, находящимся на иждивении, признается гражданин, находящийся на полном содержании другого физического лица, или получающий от другого лица помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию. Таким образом, юридически значимым обстоятельством для разрешения спора о признании членом семьи военнослужащего является установление факта нахождения на иждивении военнослужащего , т.е. нахождение на его полном содержании либо получение помощи, которая является для лица, обратившегося в суд, постоянным и основным источником средств к существованию. Согласно пункту 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок
