Установление факта проживания подсудность - гражданское законодательство и судебные прецеденты

СТОЛИЦЫ» (далее – Кооператив) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, – признании многоквартирного дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 141, лит. Б, кадастровый номер: 78:31:0001707:2012, пригодным для постоянного проживания граждан. В силу статьи 4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», статьи 1 АПК РФ арбитражный суд осуществляет правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. В соответствии со статьей 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Исходя из указанных норм определяющими критериями моментом отнесения того или иного дела к подсудности арбитражных судов являются субъектный состав, предмет спора, экономический характер требования. То обстоятельство, что заявитель обладает статусом

Ханты-Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Ивановой И.Е., судей: Дука Е.А., Цыганкова С.Л., при секретаре Любавиной О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Б. об установлении юридического факта проживания и пользования жилым помещением, по частной жалобе Б. на определение Сургутского городского суда от 30 сентября 2010 года, которым постановлено: «Передать гражданское дело по заявлению Б. об установлении юридического факта проживания и пользования жилым помещением по адресу: (адрес обезличен) по подсудности в районный суд г. Грозный». Заслушав доклад судьи Цыганкова С.Л., выслушав представителя заявителя К. судебная коллегия установила: Б. обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта проживания и пользования с членом ее семьи сыном ФИО до 30 ноября 1994 г. жилым помещением по адресу: (адрес обезличен). В обоснование заявления указала, что ей и ФИО как члену ее семьи было выделено указанное жилое помещение по месту работы, в

на территории с льготным социально-экономическим статусом, установлении факта работы, включении продолжительности проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом, обязании назначить пенсию по старости, у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области об установлении факта проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом, установлении факта работы, включении продолжительности проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом, обязании назначить пенсию по старости. В судебном заседании от истца ФИО1 поступило ходатайство о передачи дела по подсудности в Панинский районный суд Воронежской области по месту нахождения большинства доказательств, поскольку пенсионное дело истца находится в клиентской службе в , кроме того, свидетели, заявленные истцом, проживают на территории и в силу преклонного возраста не могут явиться в г. Воронеж для дачи пояснений, в связи с чем, судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности. Представитель

настоящего гражданского дела, выяснилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, следовательно, данное дело подлежит передаче на рассмотрение суда, которому оно подсудно в силу закона, в Красноармейский районный суд Чувашской Республики. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 266 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Передать гражданское дело № по заявлению по заявлению ФИО об установлении юридического факта постоянного проживания, на рассмотрение в суд по месту регистрации заявителя – в Красноармейский районный суд Чувашской Республики (429250, <адрес>), как принятое к производству Лужского городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности . На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней. Председательствующий: подпись УИД 47RS0№-98

ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела в Ленинский районный суд г Барнаула для рассмотрения по подсудности. Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: передать гражданское дело по заявлению ФИО1, ФИО2 об установлении факта пригодности домовладения для постоянного проживания и регистрации по месту жительства для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г Барнаула. На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г.Барнаула. Судья Панина Е.Ю. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>