При этом суд учитывает, что с соответствующим заявлением кредитор вправе обратиться самостоятельно. Кроме того, в судебном заседании 27.04.2017 вынесена резолютивная часть определения, согласно которой ходатайство ООО «Технологии роста» об установлении временного ограничения на выезд гражданина из Российской Федерации удовлетворено; временно ограничено право ФИО1 на выезд гражданина из Российской Федерации. Таким образом, основания для удовлетворении жалобы в указанной части отсутствуют. Далее, в жалобе заявитель ссылается на предоставление недостоверных сведений об актах обследования места жительства должника. Так заявитель ссылается на тот факт, что финансовый управляющий не обратился в суд с ходатайством об установлении места жительства должника, его регистрационных данных. В материалы дела о банкротстве должником при подаче им заявления о своем банкротстве была представлена копия паспорта с отметкой о регистрации по местужительства , представленный должником при обращении с заявлением о признании банкротом – <...>. Судом корреспонденция также направлялась по адресу, указанному в паспорте. Сведения о регистрации должника по иному адресу в
заявления суд устанавливает: не связывается ли установлениефакта с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду (часть 3 статьи 217, часть 4 статьи 221 АПК РФ); не предусмотрен ли законодательством иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов (часть 1 статьи 219 АПК РФ). Согласно статье 1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ) государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее – государственная регистрация) – акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом. Пункт 3 статьи 8 Закона «129-ФЗ устанавливает, что государственная регистрация индивидуального предпринимателя осуществляется по месту его жительства . В силу пункта 3 статьи
миграции. Таким образом, данные о нахождении иностранного гражданина в месте пребывания, направляемые принимаемой стороной в орган миграционного учета, должны соответствовать действительности. В силу п. 4 ч. 1 ст. 23 Закона № 109-ФЗ установление в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, факта фиктивной постановки на учет по месту пребывания является основанием для снятия иностранного гражданина с учета по месту пребывания. В соответствии со ст. 2 ФЗ «О миграционном учете» под учетом иностранных граждан по месту пребывания понимается фиксация в установленном порядке уполномоченными органами сведений о нахождении иностранного гражданина в месте пребывания. Соответствующий порядок утвержден Приказом ФМС России от 09.12.2014 № 649 «Об утверждении Порядка установления территориальными органами ФМС России факта фиктивной регистрации по местужительства иностранного гражданина или лица без гражданства в жилом помещении, правом пользования которым он обладает и по адресу которого он зарегистрирован, и Порядка установления территориальными органами ФМС России факта фиктивной постановки иностранного гражданина
денежную выплату имеют граждане, постоянно проживающие в зоне отселения до их переселения в другие районы. В соответствии со ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации. Таким образом, установление факта регистрации по месту жительства в зоне отселения, не является достаточным основанием для назначения ЕДВ, поскольку в качестве основания к назначению выплат Закон "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" указывает фактическое проживание в зоне отселения. Регистрация граждан в зоне отселения, как условие назначения выплаты в соответствии со ст. 27.1 Закона РФ от 15.05.1991 N 1244-1, не названа. Истец проходил обучение по очной форме в ГОУ ВПО «Курский государственный медицинский университет», местом
и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Как пояснила ФИО1, установление факта регистрации по месту жительства ей необходимо с целью оформления квартиры в собственность в порядке приватизации. В ином порядке установить данный факт не представляется возможным по причине отсутствия возможности получения документов, подтверждающих факт регистрации по месту жительства. Установлено, что ФИО1 обратилась в Администрацию МО ГО «Сыктывкар» с заявлением о приватизации жилого помещения по адресу: ... 12.10.2017 в виду отсутствия сведений о регистрации ФИО1 в период с ** ** ** и сведений о регистрации ... А.А. в период
года по 18 сентября 2011 года в размере коп. Суд в удовлетворении исковых требований отказал. В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда, как постановленное в нарушение норм материального права. Заслушав доклад по делу судьи Гоменок З.И., выслушав представителей ГУ Управления Пенсионного Фонда в г. Новозыбкове, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении решения без изменения. Отказывая в удовлетворении исковых требовании, суд первой инстанции правильно исходил из того, что установление факта регистрации по месту жительства в зоне отселения, не является достаточным основанием для назначения ЕДВ, поскольку в качестве основания к назначению выплат Закон "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" указывает фактическое проживание в зоне отселения, а регистрация граждан в зоне отселения, как условие назначения выплаты в соответствие со ст.27.1 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", не названа. Апелляционная судебная инстанция соглашается с таким
денежную выплату имеют граждане, постоянно проживающие в зоне отселения до их переселения в другие районы. В соответствии со ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации. Таким образом, установление факта регистрации по месту жительства в зоне отселения, не является достаточным основанием для назначения ЕДВ, поскольку в качестве основания к назначению выплат Закон "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" указывает фактическое проживание в зоне отселения. Регистрация граждан в зоне отселения, как условие назначения выплаты в соответствии со ст. 27.1 Закона РФ от 15.05.1991 N 1244-1, не названа. Истец обучается по очной форме в ФГБО УВПО «Московский государственный технический университет имени Н.
