Установление факта владения транспортным средством на праве собственности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, e-mail: sud@ufanet.ru, сайт www.ufa.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без движения г. Уфа БД - 13140/2008 - Г-ШЗФ 04 сентября 2008 Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиховой И.З., рассмотрев заявление ОАО "Башкирские мельницы» Филиал «Раевский элеватор» ОАО «Башкирские мельницы» Третье лицо РЭО ГИБДД Альшеевского РОВД об установлении факта владения транспортными средствами на праве собственности УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ОАО Башкирские мельницы филиал «Раевский элеватор» ОАО «Башкирские мельницы» об установлении факта владения транспортными средствами на праве собственности. Заявление ОАО Башкирские мельницы подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч. 2 ст. 220 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об установлении фактов, имеющих юридическое значение, прилагаются документы, предусмотренные пунктами 2-5 статьи

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, e-mail:sud@ufanet.ru, сайт www.ufa.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии искового заявления к производству, подготовке дела и назначении предварительного судебного заседания г.УфаДело № А07 -7613/2008 – Г-ШЭТ 27 мая 2008 года Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Шарафуллиной Э.Т., рассмотрев заявление ОАО «Башкирские мельницы», г.Уфа филиал «Раевский элеватор» РЭО ГИБДД Альшеевского РОВД РБ об установлении факта владения транспортными средствами на праве собственности УСТАНОВИЛ: Представленные документы достаточны для проведения предварительного судебного заседания. Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных ст.ст. 125-127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст. 133-136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1.Исковое заявление ОАО «Башкирские мельницы», г.Уфа филиал «Раевский элеватор» принять, возбудить производство по делу. 2.Назначить дело к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 23 июня 2008г. на 10 час 00 мин., каб.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, e-mail:sud@ufanet.ru, сайт www.ufa.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении дела к судебному разбирательству г.УфаДело № А07-7613/2008 - Г-ШЭТ 23 июня 2008 года Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Шарафуллиной Э.Т., при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей, рассмотрев дело по заявлению ОАО «Башкирские мельницы», г.Уфа Заинтересованное лицо: РЭО ГИБДД Альшеевского РОВД РБ об установлении факта владения транспортными средствами на праве собственности при участии в предварительном судебном заседании: от заявителя- ФИО1, паспорт 74 04 497772 от РЭО ГИБДД Альшеевского РОВД РБ- представители не явились, извещены надлежащим образом, УСТАНОВИЛ: ОАО «Башкирские мельницы», г.Уфа обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с аявлением к РЭО ГИБДД Альшеевского РОВД РБ. Заявитель заявленные требования поддерживает по предмету и по основаниям Заинтересованное лицо явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил. Рассмотрение вынесенных в предварительное

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, e-mail: sud@ufanet.ru, сайт www.ufa.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без движения г. Уфа БД - 13140/2008 - Г-ШЗФ 04 сентября 2008 Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиховой И.З., рассмотрев заявление ОАО "Башкирские мельницы» Филиал «Раевский элеватор» ОАО «Башкирские мельницы» Третье лицо РЭО ГИБДД Альшеевского РОВД об установлении факта владения транспортными средствами на праве собственности УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ОАО Башкирские мельницы филиал «Раевский элеватор» ОАО «Башкирские мельницы» об установлении факта владения транспортными средствами на праве собственности. Заявление ОАО Башкирские мельницы подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч. 2 ст. 220 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об установлении фактов, имеющих юридическое значение, прилагаются документы, предусмотренные пунктами 2-5 статьи

e-mail:sud@ufanet.ru, сайт www.ufa.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г.Уфа Дело № А07-7613/2008 - Г-ШЭТ 21 июля 2008 года Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2008 года Полный текст решения изготовлен 21 июля 2008 года Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Э.Т. Шарафуллиной, при ведении протокола судебного заседания судьей лично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОАО «Башкирские мельницы», г. Уфа Заинтересованное лицо – РЭО ГИБДД Альшеевского РОВД РБ об установлении факта владения транспортными средствами на праве собственности , при участии в судебном заседании: от заявителя – ФИО1, по доверенности от 14.02.08г.; от заинтересованного лица – представитель не явился, уведомлен надлежащим образом; Открытое акционерное общество «Башкирские мельницы» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об установлении юридического факта принадлежности ОАО «Башкирские мельницы» автомашины КАМАЗ 55102 (государственный регистрационный номер <***>, 1985 г.в., цвет кабины – красный, двигатель №727313, шасси №003544) на праве собственности; об установлении юридического факта принадлежности ОАО

ФИО1 об установлении факта владения мотоциклом без рассмотрения, суд первой инстанции правильно исходил из наличия спора о праве, который может быть разрешен в исковом производстве. При этом судом разъяснено право заявителя разрешить спор в порядке искового производства с соблюдением правил подсудности. В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Для целей постановки транспортного средств на учет в органах ГИБДД установление факта владения транспортным средством на праве собственности юридического значения не имеет, такое решение не может являться основанием для постановки на учет ТС, поскольку решением суда, вынесенным в порядке особого производства, вещное право не признается. Установление факта владения имуществом на праве собственности судом рассматривается в особом порядке лишь в тех случаях, когда у заявителя имелся правоустанавливающий документ о принадлежности ему имущества, но был утрачен и указанный факт не может быть подтвержден в ином порядке (ст.265 ГПК РФ). Частная жалоба

2.8 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора), в связи с отсутствием документов, удостоверяющих право собственности владельца машины, паспорта самоходной машины (л.д. 5). Заявляя требования о признании права собственности на спорное имущество в силу приобретательной давности, истец указал на то, что он купил снегоход у ответчика в 2014 году, установление факта владения транспортным средством на праве собственности ему необходимо для регистрации снегохода в инспекции гостехнадзора в связи с отказом в регистрации. Судом установлено, что спорное имущество, как движимый объект, находится во владении истца менее пяти лет. Доказательств принадлежности спорного имущества ответчику на праве собственности на момент его приобретения истцом, в материалах дела не имеется и суду не представлено. Из пояснений истца следует, что при покупке снегохода никаких документов ему не передавалось, о необходимости заключения договора купли-продажи он не

Дело № 2-714-2016 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 ноября 2016 года. г. Ельня. Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Зуева Н.В., при секретаре Алиевой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта владения транспортным средством на праве собственности , установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта владения транспортным средством на праве собственности. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи приобрел у ФИО4 в собственность транспортное средство – трактор <данные изъяты> и тракторную двуосную телегу-прицеп, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №. Оговоренную в договоре денежную сумму передал Продавцу. В дальнейшем трактор он зарегистрировал, а тракторную телегу до настоящего времени не регистрировал, поскольку отсутствуют документы на нее.

средством никем не оспаривается. Установление факта, имеющего юридическое значение, ему необходимо для регистрации автоприцепа, так как восстановить отсутствующие документы невозможно вследствие утраты первоначальных документов. В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования. Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ч.1 ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела - об установлении фактов, имеющих юридическое значение. В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Из материалов дела следует, что в 1995 году по договору купли-продажи приобрел в АО «<данные изъяты>» в собственность транспортное средство – автоприцеп марки М-<данные изъяты>, оранжевого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов (прицеп) № производства АО АРЗ «<данные изъяты>», паспорт <адрес>. Факт приобретения, владения указанным транспортным средством подтверждается наличием у заявителя паспорта на указанное средство, самого автоприцепа, сам факт владения автоприцепом на праве собственности никем не оспаривается. При