равно само по себе не доказывает ту заинтересованность, которую Закон о банкротстве обозначает как одно из обязательных условий для признания оспоримой сделки недействительной. Согласно п. 2 ст. 10 Семейного кодекса РФ, права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. В соответствии с п. 2 ст. 1 СК РФ, признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния. В компетенцию арбитражного суда не входит установление фактических брачных отношений . Такие отношения регулируются и могут быть установлены в соответствии с нормами Семейного кодекса РФ. Закон о банкротстве не связывает заинтересованность лиц с обстоятельствами фактических брачных отношений, следовательно, в силу положений пункта 3 статьи 19 Закона о банкротстве, ФИО2 и ФИО5 заинтересованными лицами не являются. Доказывая целевую направленность оспариваемой сделки на причинение вреда кредиторам, арбитражный управляющий указывает, что после совершения сделки по передаче имущества ФИО2 продолжала осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом.
должника по общим вопросам, суд первой инстанции не принял во внимание, что согласно представленному в материалы дела вступившему в законную силу решению мирового судьи судебного участка № 141 Динского района Краснодарского края по делу №2-981/13 от 29.07.2013 о расторжении брака между ФИО7 и ФИО9 (ФИО10), следует, что с декабря 2011 супруги семейной жизнью не живут, по причине утраты чувств и взаимопонимания. При этом судебная коллегия считает, что в компетенцию арбитражного суда не входит установление фактических брачных отношений . Такие отношения регулируются и могут быть установлены в соответствии с нормами семейного законодательства. В данном случае, из вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № 141 Динского района Краснодарского края следует, что на момент совершения оспариваемой сделки (03.07.2012) ФИО7 и ФИО1 вместе не проживали. Брак расторгнут в 2013 году. Кроме того, из представленных в материалы дела доказательств следует, что Р-вы зарегистрированы по разным адресам (ФИО1 проживет по адресу ст. Нововеличковская,
само по себе не доказывает ту заинтересованность, которую Закон о банкротстве обозначает как одно из обязательных условий для признания оспоримой сделки недействительной. Согласно пункту 2 статьи 10 Семейного кодекса РФ, права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Семейного Кодекса РФ, признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния. В компетенцию арбитражного суда не входит установление фактических брачных отношений . Такие отношения регулируются и могут быть установлены в соответствии с нормами Семейного кодекса РФ. Закон о банкротстве не связывает заинтересованность лиц с обстоятельствами фактических брачных отношений. Таким образом, правовое значение отмечаемых, но недоказанных "фактических брачных отношений" для существа настоящего спора, с учетом изложенного, не обосновано. При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению частично. Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, О П Р Е Д Е Л И
равно само по себе не доказывает ту заинтересованность, которую Закон о банкротстве обозначает как одно из обязательных условий для признания оспоримой сделки недействительной. Согласно п. 2 ст. 10 Семейного кодекса РФ, права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. В соответствии с п. 2 ст. 1 СК РФ, признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния. В компетенцию арбитражного суда не входит установление фактических брачных отношений . Такие отношения регулируются и могут быть установлены в соответствии с нормами Семейного кодекса РФ. Закон о банкротстве не связывает заинтересованность лиц с обстоятельствами фактических брачных отношений. Таким образом, в силу положений пункта 3 статьи 19 Закона о банкротстве, ФИО3 и ФИО2 заинтересованными лицами не признаются. Доказывая целевую направленность оспариваемой сделки на причинение вреда кредиторам, арбитражный управляющий указывает, что после совершения сделки по передаче имущества ФИО3 продолжала осуществлять пользование и (или) владение данным
равно само по себе не доказывает ту заинтересованность, которую Закон о банкротстве обозначает как одно из обязательных условий для признания оспоримой сделки недействительной. Согласно п. 2 ст. 10 Семейного кодекса РФ, права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. В соответствии с п. 2 ст. 1 СК РФ, признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния. В компетенцию арбитражного суда не входит установление фактических брачных отношений . Такие отношения регулируются и могут быть установлены в соответствии с нормами Семейного кодекса РФ. Закон о банкротстве не связывает заинтересованность лиц с обстоятельствами фактических брачных отношений, следовательно, в силу положений пункта 3 статьи 19 Закона о банкротстве, ФИО8 и ФИО3 заинтересованными лицами не являются. Доказательств существования иных обстоятельств, способных повлиять на принятие иного определения по делу, ставших известными уже после рассмотрения спора по существу заявителем не представлено. Таким образом, суд приходит к
РФ, истец просит установить факт, имеющий юридическое значение, - наличие между сторонами фактических брачных отношений и в соответствии с положениями ст.ст. 33, 38, 39 СК РФ прекратить за ответчиком право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; признать за истцом право собственности на <данные изъяты> долю спорного жилого дома, взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины. Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что установление фактических брачных отношений с ответчиком ей необходимо для раздела <данные изъяты> доли спорного дома как совместно нажитого имущества. Ответчик и его представитель, действующий по доверенности, в судебном заседании иск не признали. Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, гражданское дело №, дело правоустанавливающих документов, приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1
хозяйства. Вместе с тем, обстоятельства связанные с установлением фактических брачных отношений, не могут иметь юридического значения для рассмотрения требований истца о признании права на льготы, предусмотренные ст. 21 Федерального закона от 12.01.1995года № 5-ФЗ «О ветеранах», поскольку установление состояния в фактических брачных отношениях может иметь место только в том случае, если эти отношения возникли до издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 года и продолжались до смерти одного из супругов. Установление фактических брачных отношений , возникших после 8 июля 1944 года, действующим законодательством не допускается. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 17.05.1995г. № 26-О «Об отказе в принятии жалобы граждански ФИО3», правовое регулирование брачных отношений в Российской Федерации осуществляется только государством, поэтому только зарегистрированный в органах ЗАГС брак порождает права и обязанности супругов. При таких обстоятельствах, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199
производства. С такими выводами судьи судебная коллегия соглашается, поскольку наличие такого спора усматривается из представленного материала, а также объяснений в суде апелляционной инстанции заинтересованных лиц Б.И.Ю.., П.Ю.Ю.., заявивших о наличии с их стороны возражений относительно заявленных требований. Кроме того, установление факта нахождения в фактических брачных отношениях может иметь место только в том случае, если эти отношения возникли до издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от 08.07.1944 и продолжались до смерти одного из супругов. Установление фактических брачных отношений , возникших после 8 июля 1944г., действующим законодательством не допускается. Доводы частной жалобы об ошибочности вывода суда первой инстанции судебной коллегией признаются несостоятельными, основаны на неверном толковании норм процессуального права и не влекут отмену законного и обоснованного судебного акта. Судебная коллегия считает, что обжалуемое определение отвечает требованиям процессуального права, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия О п р е
