контроля целостности запроса на установление (или снятие) на банковские (корреспондентские) счета (субсчета) участников информационного обмена ограничения в виде запрета на списание денежных средств Выбирается один код из ограниченного множества возможных значений: - [accepted] - положительный результат контроля целостности и принятие к исполнению запроса на установление (или снятие) ограничения в виде запрета на списание денежных средств; - [rejected] - отрицательный результат контроля целостности и непринятие к исполнению запроса на установление (или снятие) ограничения в виде запрета на списание денежных средств 2.7 "dateAt" (поле данных) календарная дата, с которой необходимо отменить приостановление обмена электронными сообщениями при переводе денежных средств в рамках платежной системы Банка России в связи с выявлением проблем в обеспечении защиты информации и осуществлением (подозрением на осуществление) несанкционированных переводов денежных средств формат представления данных в соответствии со стандартом ISO 8601:2004 [23] 2.8 "text" (поле данных) дополнительное описание текстовое поле (textarea) 2.9 "attachment" (блок данных) дополнительные данные, содержащие информацию об осуществленных
BYE. 6. Для предоставления возможности отмены обработки ранее переданных запросов используется метод CANCEL. 7. Для регистрации нового местоположения клиента используется метод REGISTER. 8. Для предоставления клиенту возможности запрашивать информацию о параметрах соединения с заданным универсальным идентификатором ресурса (далее - URI) до начала установления соединения используется метод OPTIONS. 9. Идентификатор ресурса (далее - Request-URI) определяет ресурс, к которому применяется запрос. 10. Начальная строка ответа "линия статуса" (далее - Status-Line) содержит версию протокола и дополнительную текстовую фразу, включающую поля "код статуса" (далее - Status-Code) и "текст причины" (далее - Reason-Phrase). Строка статуса не может разрываться символами "возврат каретки" (далее - CR) или "перевод строки" (далее - LF). 11. Поле Status-Code состоит из трех цифр, определяющих результат запроса. Поле Reason-Phrase включает краткое текстовое описание поля Status-Code. 12. Для запросов с методами ACK, INVITE и OPTIONS тело сообщения всегда содержит описание сессии. Метод BYE не содержит тела сообщения. 13. Тип тела сообщения определяется
законодательством Российской Федерации в отношении обработки и защиты ПДн, незамедлительно информировать об этом Заказчика с указанием причин произошедшего и сроков устранения возникших несоответствий (нарушений), а также прекратить обработку ПДн. ПОДПИСИ СТОРОН: от Заказчика: от Исполнителя: ____________________________________ ____________________________________ ___________________/________________/ М.П. __________________/_________________/ М.П. Приложение N 2 к Договору об оказании услуг, связанных с установлением и подтверждением прав финансовой организации на ценные бумаги N ____ от __________ Анкета Цветная или черно-белая фотография 1 Фамилия, Имя, Отчество _________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________ (если ранее Вы имели другие фамилию, имя, отчество, укажите их, а также дату и причину изменения) 2 Дата рождения число месяц год Пол мужской женский 3 Место рождения (населенный пункт, район, область, край, республика, страна) 4 Гражданство Иное гражданство (при наличии) 5 Место регистрации (при наличии временной регистрации указать адрес) <*> индекс адрес (населенный пункт: республика, край, область, район, город, деревня, село; улица, дом, корпус, квартира) индекс <*> адрес временной регистрации (населенный пункт: республика,
нарушений) был установлен (подтвержден) факт нарушения требований части 11 статьи 16 Федерального закона N 185-ФЗ и указанные нарушения не устранены, при этом на дату установления (подтверждения) такого факта имелись непредвиденные обстоятельства. В случае, если в соответствии с ежеквартальным отчетом нахождение непредвиденного обстоятельства в последнем из статусов, перечень которых определен пунктами 6.1 - 6.3 настоящих Методических рекомендаций, превышает один календарный год, к отчету прилагается пояснительная записка с указанием причин длительного нахождения непредвиденного обстоятельства в определенном статусе. Описание Формы 1.1: N п/п Наименование графы в Форме Ед. измерения Источник формирования Признанного таковым до 1 января 2012 года, подлежащий расселению в 2014 - 2017 гг. и не расселенного в срок Площадь аварийного жилищного фонда 1. необходимо реализовать тыс. кв. м Справочник 2. реализовано тыс. кв. м ФВ-ПС1 поле 1 3. выполнение % % Макс (Гр. 2 / Гр. 1; 0) 4. справочно: площадь аварийного жилищного фонда, подлежащая расселению с учетом планируемых изменений
без изменения, постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2019 по делу № А56-57399/2018, у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Дивест» (далее – Общество) об установлении в пользу Компании на частях земельного участка площадью 316157+/-4919 кв.м с кадастровым номером 47:23:0259002:304, расположенного по адресу: Ленинградская обл., Гатчинский р-н, вблизи дер. Малое Верево, поле № 3 КП, принадлежащего Обществу на праве аренды, сервитутов (права ограниченного пользования) для обеспечения прохода, проезда и строительства линии электропередачи – КВЛ 330 кВ Ленинградская ЛАЭС-2 - Пулковская - Южная, в виде участков земли общей площадью 2035 кв.м и 53 кв.м в границах согласно координат характерных точек (система координат – МСК-63) сроком на 11 месяцев стоимостью за 11 месяцев 14 021
результате действий самого истца при эксплуатации покрытия, заключение специалистов подтвердило отсутствие вины подрядчика в выявленных дефектах. Представители третьего лица поддержали позицию истца. Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав устные пояснения присутствующих представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. Между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) 07.11.2008 подписан договор подряда №370/002/993, в соответствии с которым ФИО2 принял на себя обязательство выполнить в соответствии с заданием заказчика работы по установлениюполов мозаичных и лотков канализационных согласно сметному расчету от 07.11.2008 №353, устройству полов в электрощитовой согласно сметному расчету от 07.11.2008 №354 и выполнить кирпичное ограждение лестничной клетки согласно сметному расчету от 07.11.2008 №355 на объекте - цехе мясопродуктов с пристройкой и дополнительными пристройками (литера В47, В48 – 1 этаж), а ФИО1 принял на себя обязательство принять результат выполненных работ и оплатить их стоимость. Совокупность доказательств по делу: договор подряда, смета к нему, переписка сторон, их
выгоды истец ссылается на невозможность в установленный срок сдать в аренду объект, в отношении которого ответчик не выполнил работы в срок. В обоснование требований истец ссылается на заключенный предварительный договор аренды недвижимого имущества от 03.09.2008 года с ООО «Барнаульские окна». В расчете упущенной выгоды истец исходил из срока действия аренды согласно данному договору, который установлен с 15.11.2007 года по 15.10.2008 года. Устанавливая начало срока договора аренды, он исходил из своевременного выполнения ответчиком работ по установлению пола , окончанием срока которого истец считал 30.10.2007 года. За период с 15.11.2007 года по 31.01.2008 года размер упущенной выгоды по расчетам истца составил 633 600 руб., из расчета арендной платы, которую он мог бы получить. Вместе с тем, на момент заключения предварительного договора аренды истец не вправе был действовать от своего имени на заключение данного договора, учитывая срок окончания работ по договору 2007 года В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под
о перечислении арендной платы, поскольку арендодатель свои обязательства исполнил ненадлежащим образом. Доводы истца о том, что о состоянии объекта аренды арендатору было известно, и арендатор не предпринимал меры по восстановлению здания не состоятельны. Указанные заявления истца не имеют под собой оснований, поскольку в период аренды ответчиком здания им производились действия, направленные на приведение объекта аренды в состояние, пригодное для использования. В том числе помещения были очищены от мусора и металлолома, произведены подготовительные работы для установления пола (выровнено и отсыпано щебнем земляное покрытие), заменена входная дверь, демонтирован бак водонапорной станции, для сооружения потолка установлены стропила. Ссылка истца на то, что ответчику было известно об аварийном состоянии здания неосновательна. Ответчик не оспаривает тот факт, что при приемке здания ему было известно о том, что объекту требуется текущий и капитальный ремонт. Однако о том, что здание находится в аварийном состоянии, а значит вообще не может эксплуатироваться, ответчик поставлен в известность не был, и
Советском районе г.Уфы. Ответчиком работы были приняты, но полностью не оплачены. Истец просит взыскать уточненную сумму долга в размере 303 000 руб. и уточненную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 98 674 руб. Ответчик обратился с встречным иском к истцу о взыскании 265 430 руб. расходов на устранение недостатков в выполненной работе. По его утверждению истцом в ходе выполнения работ был оставлен грунт выше отметки 0.0, в связи с чем невозможно установления полов без выемки этого грунта. Локальной сметой разработанной им при ручной выемки грунта стоимость работ составит 265 430 руб., которые он и просит взыскать. Рассмотрев материалы дела, и выслушав доводы представителей сторон, суд считает, что требования истца по основному иску подлежит удовлетворению, а по встречному иску подлежит отказу. При этом суд исходит из следующего: как видно из представленных документов истец выполнил ответчику подготовительные работы и строительно- монтажные работы по строительству производственного здания хлебобулочных и кондитерских
человека. Какие организации работали кроме ЗАО «Стаб» по данным объектам по устройству полов он не знает, так как сам лично в производстве участие не принимал. Параллельно с этой работой он нигде не работал. Работы выполнялись в удобное время суток. Проход на данные объекты осуществлялся свободным образом, пропускной режим отсутствовал. Из сотрудников ЗАО «Стаб» знает только мастеров и прорабов: бригадир ФИО27, бригадир ФИО51, мастер ФИО37, прорабы ФИО28, ФИО8, ФИО9. Эти люди которые, работали в бригаде установленияполов , кроме них знаю директора ЗАО «Стаб» ФИО15, гл.бухгалтера ФИО17, бухгалтер Алевтина, гл.инженер ФИО21, сметно-договорной отдел ФИО14, отдел снабжения ФИО29, проектировщик ФИО30, начальник участка кровли до февраля 2009г. ФИО15, потом ФИО24. Из ниже перечисленных фирм ООО «Строительная компания «Мегаполис», ООО «Техстрой», ООО «ТатМонтажСпецСтрой», ООО «Стройпроект», ООО «Региональная компания «Стройпроект» знает только ООО «Региональная компания «Стройпроект» и ООО «Техстрой» Про ООО «Стройпроект» слышал в ЗАО «Стаб», а про ООО «Техстрой» слышал, что якобы данная фирма
своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Материалами дела установлено, что стороны заключили договор подряда в соответствии с которым, ответчик обязался выполнить указанные в приложении №... к договору подряда услуги «под ключ», а ответчик обязался принять и оплатить их стоимость в размере ... рублей. Ответчик принял на себя выполнение следующих услуг: изготовление сруба установленного размера с доставкой и установкой на фундаментные блоки с подсыпкой щебня в количестве ... штук; изготовление и установление пола из строганной доски определенного качества, изготовление и установка потолка с обшивкой вагонки из осины; изготовление и установка односкатной крыши с покрытием из оцинкованного металлопрофиля; изготовление и установка дверных блоков в количестве ... штук; изготовление и установка оконных блоков с остеклением в количестве 2 штук; изготовление полки размером ... метра. (приложение №... к Договору, л.д...., оборот). Согласно п. 4.1 Договора, сроки исполнения договора подряда – с момента подписания через две недели после демонтажа старой постройки.
