переданное учредителем, является собственностью Агентства. 7. Агентство отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него имуществом. Учредитель не отвечает по обязательствам Агентства, а Агентство не отвечает по обязательствам учредителя. 8. Учредитель осуществляет надзор за деятельностью Агентства в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и настоящим уставом, путем: а) назначения представителей учредителя в состав наблюдательного совета; б) запроса и анализа документов, связанных с деятельностью Агентства; в) проведения проверок финансово-хозяйственной деятельности Агентства, осуществляемых ревизионной комиссией и аудиторами по требованию учредителя Агентства. 9. Полное официальное наименование Агентства на русском языке - автономная некоммерческая организация "Агентство стратегических инициатив по продвижению новых проектов". Сокращенное официальное наименование Агентства - Агентство стратегических инициатив (АСИ ). Официальное наименование Агентства на английском языке - Agency for Strategic Initiatives (ASI). 10. Местонахождение Агентства - г. Москва. II. Основные цели и направления деятельности Агентства 11. Агентство создается в целях содействия развитию социальной и профессиональной мобильности молодых профессиональных кадров и коллективов в сфере
освобождении от исполнения обязанностей военной службы военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и о выходе их на службу после болезни объявляется в приказе командира (начальника) воинской части (пункт 359 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации). Форма N 20 к Правилам (п. 11) Командиру (начальнику) НАПРАВЛЕНИЕ Направляется на стационарное лечение (воинское звание, фамилия, имя, отчество, воинская часть) Диагноз: Командир (начальник) _________________________________ (подпись, инициал имени, фамилия) Врач (фельдшер) __________________________________ (подпись, инициал имени, фамилия) М.П. Примечание. Подпись командира (начальника) воинской части заверяется печатью установленного образца. Форма N 21 к Правилам (п. 12) Угловой штамп воинской части (выдается лицам гражданского персонала) СПРАВКА Выдана _______________________________________________________________, (фамилия, имя, отчество лица гражданского персонала) в том, что он (она) с "__" ________________ г. по "__" _________________ г. привлекался(ась ) к выполнению задач _______________________________________ (в условиях чрезвычайного положения, в зоне вооруженного конфликта (нужное указать) на территории _____________________________________________________________ (указать район, область, край, республику (государство) В соответствии с постановлением Совета
ей доли на наследство, оставшегося после смерти Дашкевич Александра Александровича, в пользу его дочери Дашкевич Аси Александровны, что подтверждается нотариально удостоверенным заявлением в нотариальную контору, зарегистрированном в реестре за № 647 от 05.03.2010. Уставом ООО «Согжой» не предусмотрено согласие участников общества на переход к наследнику доли в уставном капитале общества. 19.03.2010 между Кизиревой Юлией Юрьевной, нотариусом Зейского нотариального округа Амурской области (учредитель управления) и Рудюком Виктором Ивановичем (доверительный управляющий) заключен договор доверительного управления наследственным имуществом, в соответствии с пунктом 1 которого учредитель управления передает доверительному управляющему на установленный в настоящем договоре срок имущество, оставшееся после смерти Дашкевича Александра Александровича, в доверительное управление, а доверительный управляющий обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах наследника - Дашкевич Аси Александровны (выгодоприобретатель). Пунктом 2 договора установлено, что имущество, передаваемое в доверительное управление, состоит из: доли в уставном капитале ООО «Согжой» и доли в уставном капитале ООО «Север», именуемое в дальнейшем имущество. Настоящий договор
неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон. В соответствии со статьей 102 Устава железнодорожного транспорта, статьей 12 «Соглашение о международном железнодорожном грузовом сообщении (СМГС)» превышение грузоподъемности (перегруз) вагона, контейнера грузоотправитель (отправитель) уплачивает перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку фактической массы данного груза (грузобагажа). Истцом на основании статьи 12 Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении начислен ответчику штраф в размере 304 310 руб. 00 коп. Как указано выше, ответчик, возражая против заявленных требований, указал на то, что взвешивание вагона происходило на неисправности весах, в доказательство чего представил акты обследования Восточно-Сибирским Центром метрологии вагонных весов от 04.10.2013 г., 28.03.2014 г., 29.05.2014 г., а также заключение ООО «ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР «АСИ » (изготовитель весов) № 378-03/15 от 05.03.2015. Рассмотрев доводы ответчика и оценив представленные в обоснование доводов акты обследования, заключение, суд приходит к выводу, что оснований не
неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон. В соответствии со статьей 102 Устава железнодорожного транспорта, статьей 12 «Соглашение о международном железнодорожном грузовом сообщении (СМГС)» превышение грузоподъемности (перегруз) вагона, контейнера грузоотправитель (отправитель) уплачивает перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку фактической массы данного груза (грузобагажа). Истцом на основании статьи 12 Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении начислен ответчику штраф в размере 199 500 руб. 00 коп. Как указано выше, ответчик, возражая против заявленных требований, указал на то, что взвешивание вагона происходило на неисправности весах, в доказательство чего представил акты обследования Восточно-Сибирским Центром метрологии вагонных весов от 04.10.2013 г., 28.03.2014 г., 29.05.2014 г., а также заключение ООО «ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР «АСИ » (изготовитель весов) № 378-03/15 от 05.03.2015. Рассмотрев доводы ответчика и оценив представленные в обоснование доводов акты обследования, заключение, суд приходит к выводу, что оснований не
кражи документов Копырина Н.Н. из автомобиля заявителя, а также результатов проведенной по делу судебно-почерковедческой экспертизы суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Копырин Н.Н. заявление о государственной регистрации юридического лица при его создании (Р11001), устав ООО «Асирис» и решении единственного участника о создании общества №1 от 13.08.2007 не подписывал. Объективных доказательств представления вышеперечисленных документов на государственную регистрацию Копыриным Н.Н. или уполномоченным им лицом также не представлено. В связи с этим, государственная регистрация ООО «Асирис» в качестве юридического лица с единственным участником и директором общества Копыриным Н.Н. была внесена ИФНС России №4 по г. Краснодару на основании заявления о государственной регистрации юридического лица при его создании (Р11001), устава ООО «Аси -рис» и решения единственного участника о создании общества №1 от 13.08.2007, содержащих подписи не Копырина Н.Н., а другого лица, то есть в отсутствие волеизъявления Копырина Н.Н. на создание ООО «Асирис» на основании подложных документов, выполненных от имени
или физических лиц в деятельности религиозных организаций определяются уставом и (или) внутренними установлениями религиозных организаций. Учредитель (учредители) религиозной организации может выполнять функции органа религиозной организации или членов коллегиального органа религиозной организации в порядке, установленном уставом и внутренними установлениями религиозной организации. При указанных обстоятельствах и учитывая, что Устав организации не содержит порядка прекращения участия в организации ( именно учредителя), суд приходит к воду об обоснованности заявленных требований. Как было указано выше, участие в данных организациях основано на добровольности. Данное решение является основанием для внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ. руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования Померанец Аси Сергеевны к Местной религиозной организации евангельских христиан «Церковь Христа на Урале» об исключении из состава учредителей, удовлетворить. Обязать Местную религиозную организацию евангельских христиан «Церковь Христа на Урале» исключить истца Померанец Асю Сергеевну из состава учредителей. Данное решение является основанием для внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ. Ответчиком
подразделения СамГТУ, включающего в себя в полном составе бывший СамГАСУ, а также при утверждении Положения об АСИ Решением Ученого Совета ФГБОУ ВО «СамГТУ» № от 29 апреля 2016 года. До настоящего времени изменений в Приказ Минобрнауки № от 30 декабря 2015 года, а также в Устав СамГТУ в части исключения положений о структурном подразделении вуза на базе СамГАСУ, не внесено, и, соответственно, изменения учредительных документов не зарегистрированы в установленном порядке. Таким образом, учредительным документом СамГТУ (Уставом) на основании Приказа Минобрнауки № от 30 декабря 2015 года предусмотрена только одна возможная форма функционирования СамГАСУ после реорганизации - в качестве одного структурного подразделения СамГТУ. Положением об АСИ , утвержденным в апреле 2016 года до присоединения АСИ к СамГТУ, определена самостоятельность структурного подразделения, в том числе по утверждению штатного расписания и определению собственной структуры, включая наличие факультетов, общежития и иных подразделений. Аналогичные положения были закреплены в январе 2017 года в структуре АСИ СамГТУ,
по делу новое решение об удовлетворении ее исковых требований. В дополнениях к апелляционной жалобе истец Кучеренко И.И. просит решение Невинномысского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части удовлетворения встречных исковых требований ФИО27 Аси Кучеренко А.А. отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении встречных исковых требований. Считает, что поскольку в соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ Устава ООО «Тандем» на переход к наследником доли наследодателя в уставном капитале Общества требуется согласие остальных участников, а единственным участником Общества Кучеренко А.Я. был дан отказ на переход доли Кучеренко А.В. к наследникам, то у суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения требований ФИО27 Аси Кучеренко А.А. о признании права собственности на доли в уставном капитале ООО «Тандем» за наследниками. В апелляционной жалобе ответчик Кучеренко И.А. просит решение Невинномысского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в признании недействительным решения № единственного учредителя ООО «Тандем» Кучеренко А.Я. от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным, применении последствий недействительности ничтожного решения, признании недействительными
в границах ведения садоводства, принадлежащих правообладателю, либо комбинированный подход (с учетом вышеизложенных условий), что по его мнению противоречит ч. 7 ст. 14 Федерального закона 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 217-ФЗ). Истец ИЮБ в судебном заседании иск поддержал, пояснив, что признать протокол общего собрания, на котором принято решение о внесении изменений в Устав СНТ, не просит. Представители СНТ – ПНИ и АСИ иск не признали, пояснив, что изменения в устав СНТ соответствуют закону и прав истца не нарушают. Судом постановлено изложенное выше решение В апелляционной жалобе ИЮБ просит решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска. Указывает, что решение о взимании взносов, размер которых зависит от площади земельных участков могло бы иметь место если бы размер земельных участков влиял на различный объем использования имущества общего пользования, но в данном случае в
