переданное учредителем, является собственностью Агентства. 7. Агентство отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него имуществом. Учредитель не отвечает по обязательствам Агентства, а Агентство не отвечает по обязательствам учредителя. 8. Учредитель осуществляет надзор за деятельностью Агентства в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и настоящим уставом, путем: а) назначения представителей учредителя в состав наблюдательного совета; б) запроса и анализа документов, связанных с деятельностью Агентства; в) проведения проверок финансово-хозяйственной деятельности Агентства, осуществляемых ревизионной комиссией и аудиторами по требованию учредителя Агентства. 9. Полное официальное наименование Агентства на русском языке - автономная некоммерческая организация "Агентство стратегических инициатив по продвижению новых проектов". Сокращенное официальное наименование Агентства - Агентство стратегических инициатив (АСИ ). Официальное наименование Агентства на английском языке - Agency for Strategic Initiatives (ASI). 10. Местонахождение Агентства - г. Москва. II. Основные цели и направления деятельности Агентства 11. Агентство создается в целях содействия развитию социальной и профессиональной мобильности молодых профессиональных кадров и коллективов в сфере
освобождении от исполнения обязанностей военной службы военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и о выходе их на службу после болезни объявляется в приказе командира (начальника) воинской части (пункт 359 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации). Форма N 20 к Правилам (п. 11) Командиру (начальнику) НАПРАВЛЕНИЕ Направляется на стационарное лечение (воинское звание, фамилия, имя, отчество, воинская часть) Диагноз: Командир (начальник) _________________________________ (подпись, инициал имени, фамилия) Врач (фельдшер) __________________________________ (подпись, инициал имени, фамилия) М.П. Примечание. Подпись командира (начальника) воинской части заверяется печатью установленного образца. Форма N 21 к Правилам (п. 12) Угловой штамп воинской части (выдается лицам гражданского персонала) СПРАВКА Выдана _______________________________________________________________, (фамилия, имя, отчество лица гражданского персонала) в том, что он (она) с "__" ________________ г. по "__" _________________ г. привлекался(ась ) к выполнению задач _______________________________________ (в условиях чрезвычайного положения, в зоне вооруженного конфликта (нужное указать) на территории _____________________________________________________________ (указать район, область, край, республику (государство) В соответствии с постановлением Совета
неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон. В соответствии со статьей 102 Устава железнодорожного транспорта, статьей 12 «Соглашение о международном железнодорожном грузовом сообщении (СМГС)» превышение грузоподъемности (перегруз) вагона, контейнера грузоотправитель (отправитель) уплачивает перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку фактической массы данного груза (грузобагажа). Истцом на основании статьи 12 Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении начислен ответчику штраф в размере 304 310 руб. 00 коп. Как указано выше, ответчик, возражая против заявленных требований, указал на то, что взвешивание вагона происходило на неисправности весах, в доказательство чего представил акты обследования Восточно-Сибирским Центром метрологии вагонных весов от 04.10.2013 г., 28.03.2014 г., 29.05.2014 г., а также заключение ООО «ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР «АСИ » (изготовитель весов) № 378-03/15 от 05.03.2015. Рассмотрев доводы ответчика и оценив представленные в обоснование доводов акты обследования, заключение, суд приходит к выводу, что оснований не
неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон. В соответствии со статьей 102 Устава железнодорожного транспорта, статьей 12 «Соглашение о международном железнодорожном грузовом сообщении (СМГС)» превышение грузоподъемности (перегруз) вагона, контейнера грузоотправитель (отправитель) уплачивает перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку фактической массы данного груза (грузобагажа). Истцом на основании статьи 12 Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении начислен ответчику штраф в размере 199 500 руб. 00 коп. Как указано выше, ответчик, возражая против заявленных требований, указал на то, что взвешивание вагона происходило на неисправности весах, в доказательство чего представил акты обследования Восточно-Сибирским Центром метрологии вагонных весов от 04.10.2013 г., 28.03.2014 г., 29.05.2014 г., а также заключение ООО «ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР «АСИ » (изготовитель весов) № 378-03/15 от 05.03.2015. Рассмотрев доводы ответчика и оценив представленные в обоснование доводов акты обследования, заключение, суд приходит к выводу, что оснований не
дознания по факту кражи документов ФИО2 из автомобиля заявителя, а также результатов проведенной по делу судебно-почерковедческой экспертизы суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО2 заявление о государственной регистрации юридического лица при его создании (Р11001), устав ООО «Асирис» и решении единственного участника о создании общества №1 от 13.08.2007 не подписывал. Объективных доказательств представления вышеперечисленных документов на государственную регистрацию ФИО2 или уполномоченным им лицом также не представлено. В связи с этим, государственная регистрация ООО «Асирис» в качестве юридического лица с единственным участником и директором общества ФИО2 была внесена ИФНС России №4 по г. Краснодару на основании заявления о государственной регистрации юридического лица при его создании (Р11001), устава ООО «Аси -рис» и решения единственного участника о создании общества №1 от 13.08.2007, содержащих подписи не ФИО2, а другого лица, то есть в отсутствие волеизъявления ФИО2 на создание ООО «Асирис» на основании подложных документов, выполненных от имени заявителя. По смыслу
подразделения СамГТУ, включающего в себя в полном составе бывший СамГАСУ, а также при утверждении Положения об АСИ Решением Ученого Совета ФГБОУ ВО «СамГТУ» № от 29 апреля 2016 года. До настоящего времени изменений в Приказ Минобрнауки № от 30 декабря 2015 года, а также в Устав СамГТУ в части исключения положений о структурном подразделении вуза на базе СамГАСУ, не внесено, и, соответственно, изменения учредительных документов не зарегистрированы в установленном порядке. Таким образом, учредительным документом СамГТУ (Уставом) на основании Приказа Минобрнауки № от 30 декабря 2015 года предусмотрена только одна возможная форма функционирования СамГАСУ после реорганизации - в качестве одного структурного подразделения СамГТУ. Положением об АСИ , утвержденным в апреле 2016 года до присоединения АСИ к СамГТУ, определена самостоятельность структурного подразделения, в том числе по утверждению штатного расписания и определению собственной структуры, включая наличие факультетов, общежития и иных подразделений. Аналогичные положения были закреплены в январе 2017 года в структуре АСИ СамГТУ,
и необоснованное, принять по делу новое решение об удовлетворении ее исковых требований. В дополнениях к апелляционной жалобе истец ФИО1 просит решение Невинномысского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части удовлетворения встречных исковых требований ФИО27 Аси ФИО6 отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении встречных исковых требований. Считает, что поскольку в соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ Устава ООО «Тандем» на переход к наследником доли наследодателя в уставном капитале Общества требуется согласие остальных участников, а единственным участником Общества ФИО3 был дан отказ на переход доли ФИО7 к наследникам, то у суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения требований ФИО27 Аси ФИО6 о признании права собственности на доли в уставном капитале ООО «Тандем» за наследниками. В апелляционной жалобе ответчик ФИО2 просит решение Невинномысского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в признании недействительным решения № единственного учредителя ООО «Тандем» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным, применении последствий недействительности ничтожного решения, признании недействительными записей о внесении изменений
в границах ведения садоводства, принадлежащих правообладателю, либо комбинированный подход (с учетом вышеизложенных условий), что по его мнению противоречит ч. 7 ст. 14 Федерального закона 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 217-ФЗ). Истец ИЮБ в судебном заседании иск поддержал, пояснив, что признать протокол общего собрания, на котором принято решение о внесении изменений в Устав СНТ, не просит. Представители СНТ – ПНИ и АСИ иск не признали, пояснив, что изменения в устав СНТ соответствуют закону и прав истца не нарушают. Судом постановлено изложенное выше решение В апелляционной жалобе ИЮБ просит решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска. Указывает, что решение о взимании взносов, размер которых зависит от площади земельных участков могло бы иметь место если бы размер земельных участков влиял на различный объем использования имущества общего пользования, но в данном случае в
