тяжеловесного транспортного средства, крупногабаритного транспортного средства либо транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов. Частью 1 статьи 8 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 259-ФЗ « Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Как усматривается из материалов дела, 26 февраля 2021 года в 14 часов 10 минут на 43 км автодороги «Волгоград - Элиста» Светлоярского района Волгоградской области, водитель ФИО1 в нарушение пункта 2.2.1 Правил дорожного движения управлял транспортным средством «ГАЗ-2834», государственный регистрационный знак <...>, не имея при себе товарно-транспортной накладной на перевозимый груз. Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); рапортом инспектора ДПС СОП ГУ МВД России по Волгоградской области ПВД СП ДПС «Чапурниковский» (л.д. 6) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам
дорожного движения на данных участках дорог, в нарушение перечисленных требований законодательства в области безопасности дорожного движения и требований пункта 5.4.1 «ГОСТ 33220-2015. Межгосударственный стандарт. Дороги автомобильные общего пользования. Требования к эксплуатационному состоянию» и пункта 6.2 «ГОСТ 33181-2014. Межгосударственный стандарт. Дороги автомобильные общего пользования. Требования к уровню зимнего содержания» и Устава не обеспечило соблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дороги, допустив формирование снежных валов высотой более 1 метра на нерегулируемом пересечении дорог в одном уровне. Приведенные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ГКУ РК «Управление автомобильных дорог Республики Коми» 18 мая 2018 года должностным лицом ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сысольский» протокола об административном правонарушении и привлечения Учреждения 14 июня 2018 года судьей Сысольского районного суда Республики Коми к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения ГКУ РК «Управление автомобильных дорог Республики Коми» указанного административного правонарушения подтвержден
по адресу: <...>, зал № 55, тел. № <***>, www.krasnodar.arbitr.ru. Заявителю: заверенную копию ПТС, договор аренды автомобиля, заверенную копию искового заявления о взыскании ущерба, документальное обоснование заявленных утверждений, письменно указать состав какого административного правонарушения имеет место (указать номер статьи КоАП РФ), письменно указать Ф.И.О. и адрес водителей-участников ДТП и адрес ООО «Кубаньгрузтранс», являлись ли водители предпринимателями, если да, то представить доказательства. Заинтересованному лицу: представить отзыв; заверенную копию отказного материала в полном объеме, Положение ( устав) ДПС ГИБДД г. Геленджика. Каждому участвующему в деле лицу заблаговременно направить письменные пояснения и возражения другим лицам, участвующим в деле. Документы представлять в подлинниках или надлежащим образом заверенных копиях. Судья С.Р. Мицкевич.
- заявки грузоотправителя; обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов. В соответствии с положением пункта 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон. Как установлено судами и усматривается из двухстороннего подписанного акта сверки взаимных расчетов за 3 квартал 2022 года, задолженность заказчика перед перевозчиком составляет 1 173 326 руб. 58 коп. Водитель ФИО2, исполняя заявку на перевозку груза (комбикорма) 28.07.2022, после выгрузки груза на территории грузополучателя совершил наезд на транспортер яиц, причинив ЗАО «Агрокомплекс «Оредеж» ущерб. Факт повреждения транспортера подтверждается определением 28.07.2022 ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № 4720005317. Размер ущерба определен отчетом оценщика от 21.10.2022 № 471/ОА-2022, согласно которому по состоянию на 28.07.2022 рыночная стоимость на восстановительный ремонт транспортера составляет 7
мнению истца, ожидание промывки вагонов не является обстоятельством, с которым Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации и Правила исчисления сроков доставки груза железнодорожным транспортом связывают увеличение сроков доставки вагонов. Согласно пункту 1.20 Правил перевозок железнодорожным транспортом скоропортящихся грузов, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18 июня 2003 года № 37, и пункту 6 Перечня скоропортящихся продуктов, после перевозки которых производиться промывка вагонов, являющегося приложением к указанным правилам, принадлежащие истцу изотермические вагоны после выгрузки груза в любом случае должны быть направлены перевозчиком на промывку, данная обязанность была возложена на последнего. Исходя из пункта 1.4 Инструкции по порядку оформления вагонов, направляемых на очистку и промывку, введенной в действие распоряжением вице-президента открытого акционерного общества «Российские железные дороги» от 3 февраля 2009 года № 226р, и с учетом наличия в транспортных железнодорожных накладных отметки о том, что вагоны подлежат промывке на ДПС ст. Касьяновка и ДПС ст. Канск-Енисейкий, ответчик имел возможность рассчитать
меры по объективному и всестороннему установлению: 1) фактов и обстоятельств совершения сотрудником дисциплинарного проступка; 2) вины сотрудника; 3) причин и условий, способствовавших совершению сотрудником дисциплинарного проступка (ч.3 ст.52). Из заключения по результатам служебной проверки от 03 августа 2022 года следует, что начальник ОГИБДД ОМВД России «Предгорный» подполковник полиции ФИО1 допусти нарушения п.«а» ст.7 Дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14 октября 2012 года №1377, выразившиеся в необеспечении соблюдения подчиненными сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России «Предгорный» законодательства Российской Федерации и служебной дисциплины. Из должностного регламента (должностной инструкции) инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Предгорный» следует, что инспектор подчиняется начальнику ОМВД России «Предгорный», его заместителю - начальнику полиции, начальнику ОГИБДД ОМВД России «Предгорный», его заместителю, командиру взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России «Предгорный», его заместителю, старшему инспектору, оперативному дежурному Отдела (п.1), назначается на должность и освобождается от занимаемой должности приказом начальника ОМВД России «Предгорный»
и обоснованности привлечения его к дисциплинарной ответственности. Пунктом 16 Дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 14 октября 2012 года № 1377, нарушение которого вменяется ФИО1, предусмотрено, что руководителю (начальнику) запрещается отдавать приказ, не имеющий отношения к выполнению подчиненными служебных обязанностей или направленный на нарушение законодательства Российской Федерации. Согласно п. 10 указанного устава приказом руководителя (начальника) – является служебное требование руководителя (начальника), обращенное к подчиненным сотрудникам, об обязательном выполнении определенных действий, о соблюдении правил или об установлении порядка, положения. Как следует из объяснений ФИО1 и инспекторов ДПС ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, данных в ходе проведения служебной проверки, и показаний свидетелей ФИО10, ФИО7, ФИО11 в суде первой инстанции, ФИО1 как руководитель не принимал решения о составлении инспекторами ДПС протоколов о запрещении эксплуатации транспортных средств вместо протоколов о задержании транспортных средств. Такое решение было принято проводившими мероприятия сотрудниками ОРЧ СБ УМВД по Тамбовской области в
05.03.2018 руководством ОГИБДД с личным составом проведено дополнительное занятие по изучению требований федеральных законов Российской Федерации от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», Дисциплинарного устава ОВД РФ, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14 октября 2012 г. № 1377, о чем отобрано соответствующее письменное обязательство от каждого сотрудника, данное занятие записано на видеокамеру. Ссылаясь на Положение об Отдельном взводе ДПС ГИБДД УМВД, утвержденное приказом Управления от 12.03.2015 № 130,14, инспектор ФИО22, составлявший заключение о служебной проверке указал, что одной из основных задач ФИО2 является проведение мероприятий по предупреждению ДТП и снижению тяжести их последствий, формирование положительного общественного мнения о деятельности дорожно-патрульной службы УМВД, организация работы взвода, обеспечение соблюдения законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации нормативных
