Статья 14. Проведение учредительного съезда политической партии, съезда общероссийской общественной организации, общероссийского общественного движения для преобразования в политическую партию 1. Сведения о месте и дате проведения учредительного съезда политической партии (съезда общероссийской общественной организации, общероссийского общественного движения, созываемого для преобразования в политическую партию), а также основные положения проектов устава и программы политической партии организационный комитет (общероссийская общественная организация, общероссийское общественное движение) обязан (обязаны) опубликовать в общероссийских печатных средствах массовой информации (в том числе в "Российской газете " или "Парламентской газете"). Опубликование указанных сведений, а также проектов устава и программы политической партии осуществляется не позднее чем за месяц до дня созыва учредительного съезда политической партии (съезда общероссийской общественной организации, общероссийского общественного движения, созываемого для преобразования в политическую партию). 2. Учредительный съезд считается правомочным, если в его работе приняли участие не менее ста пятидесяти делегатов, постоянно или преимущественно проживающих
за исключением муниципальных правовых актов или их отдельных положений, содержащих сведения, распространение которых ограничено федеральным законом (часть 3). Частью 1 статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акты законодательства о налогах вступают в силу не ранее чем по истечении одного месяца со дня их официального опубликования и не ранее 1-го числа очередного налогового периода по соответствующему налогу. В силу части 4 статьи 8 Устава муниципального образования муниципальный район город Нерехта и Нерехтский район Костромской области муниципальные правовые акты муниципального района публикуются в общественно-политической газете «Нерехтская правда» или «Информационном вестнике муниципального района город Нерехта и Нерехтский район», размещаются на официальном сайте администрации муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области \у\у\у.аа!тпегеЬ1а.ш. Проанализировав приведенные нормативные правовые акты, суд первой инстанции правомерно указал, что оспариваемые положения вышеназванного нормативного правового акта не противоречат ни одному из указанных актов федерального законодательства, а также Уставу данного муниципального образования. С указанным выводом суда Судебная
государственных органов исполнительной власти, органов местного самоуправления. Положениями статьи 49 Устава Пряжинского национального муниципального района предусмотрено, что постановления администрации, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, подлежат обязательному опубликованию (обнародованию) и вступают в силу не ранее, чем через 10 дней после их опубликования (обнародования). Правовые акты, подлежащие по решению принявшего их органа опубликованию, публикуются в газете «Наша жизнь» не позднее 10 дней после их принятия (часть 2 статьи 53 Устава). Установив, что постановление № 1394 было опубликовано в газете «Наша жизнь» от 23.01.2014 № 3 (7530), суды признали, что отказ администрации, выраженный в письме от 20.01.2014 № 04.3-28/318, со ссылкой на постановление № 1384, которое не вступило в законную силу, является незаконным. Вместе с тем суды пришли к выводу о невозможности возложения на администрацию обязанности устранить допущенные нарушения прав общества путем совершения действий, предусмотренных частью 3 статьи 9 Закона № 159-ФЗ, по тем мотивам, что постановление № 1384 в
в судебном порядке не отменены. При рассмотрении материалов выездной налоговой проверки обществом был представлен Устав редакции газеты «Дворник», в котором в качестве редакции указано общество (заявитель). Данный Устав утвержден учредителем средства массовой информации «Газета «Дворник» ФИО4 в 2006 году. Следует отметить, что Закон Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации» не предусматривает процедуру государственной регистрации устава редакции средства массовой информации, а также не предусматривает такого документа, как « устав газеты » (абзац 1 на странице 15 Решения № 139). Также не могут быть признаны обоснованными выводы инспекции относительно договора авторского права, по которому производились выплаты учредителю средства массовой информации - индивидуальному предпринимателю ФИО4, за передачу исключительного права на издание и распространение газеты «Дворник», поскольку это не основано на нормах действующего законодательства. Как установлено судом, индивидуальный предприниматель ФИО4 имел исключительные права на издание и распространение данной газеты и имел право на передачу этих исключительных прав
Борисоглебского муниципального округа, руководителем – ФИО6; дата регистрации при создании 17.05.1994г. Как установлено в ходе судебного разбирательства, запись в Реестр внесена на основании представленных руководителем Редакции документов, а именно: Карты постановки на налоговый учет и включения в Государственный реестр предприятий от 30.06.1994г. и Сообщения сведений о юридическом лице, зарегистрированном до вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц», представленного 15.12.2002г. В материалы дела представлены Устав Редакции газеты «Новое время» от 26.08.1993г. и Устав газеты «Новое время» от 22.06.1998г. (действующая редакция), в которых не отражена организационно-правовая форма юридического лица. Изменения в учредительные документы в установленном порядке не вносились. 21.12.2010г. Администрация Борисоглебского муниципального района Ярославской области обратилась с письмом №3207 к начальнику МИФНС №2 по Ярославской области, в котором, ссылаясь на пункт 4 статьи 5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», просит внести в регистрационную запись редакции газеты «Новое время» изменение, указав вместо организационно-правовой формы «муниципальное
соответствии со статьями 8, 10 - 14, 18 Закона "О средствах массовой информации". В обоснование неправомерности перерегистрации газеты заявитель указывает, что в нарушение ч.1 и 2 ст. 16, ст.11, п.2 ч.3 ст.13 Закона «О средствах массовой информации» прекращение деятельности средства массовой информации в форме отказа ООО «Компарис» от издания газеты «Воронежская панорама» было произведено директором ООО «Компарис» ФИО2 с превышением полномочий, без одобрения общего собрания участников общества и редакционной коллегии газеты, как того требует устав газеты «Воронежская панорама». Однако, материалами дела установлено, что решением арбитражного суда Воронежской области от 17.03.2010г. по делу № А 14-19151/2009/501/20, вступившим в законную силу 19.04.2010г., в иске ООО «Компарис» к ООО «Нибиру» о признании недействительной сделки от 24.12.2008г. по передаче прав на газету «Воронежская панорама» от учредителя ООО «Компарис» новому учредителю – ООО «Нибиру», отказано. Вышеназванным решением сделка по передаче прав на газету «Воронежская панорама» от учредителя ООО «Компарис» новому учредителю ООО «Нибиру» признана заключенной,
вопрос об утверждении мирового соглашения. К судебному заседанию представить: Истцу – уточнить исковые требования с указанием конкретных сведений, которые не соответствуют действительности, ущемляют права истца и деловую репутацию и интересы, с представлением доказательств; положение о филиале; уточнить надлежащих ответчиков по иску (автора статьи ФИО2) с учетом отзыва ответчика либо письменное согласие на привлечение в качестве второго ответчика автора статьи; возражения на отзыв ответчика с доказательством получения ответчиком. Ответчику – доказательства направления копии отзыва истцу; устав газеты «Якутск Вечерний»; пояснить является ли редакция газеты «Якутск Вечерний» юридическим лицом с доказательствами, пояснение об авторе статьи Карповой Е.Ю. с указанием адреса ее места нахождения; пояснить является ли Карпова Е.Ю. работником СМИ с доказательствами; доказательства соответствия сведения изложенных в статье действительности; свидетельство о госрегистрации, устав, доказательства того, что ответчик является учредителем газеты «Якутск Вечерний», Сторонам, заблаговременно, до судебного заседания, уведомить суд телеграммой (телефаксом) о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Адрес для корреспонденции: 677980,
должен быть размещен, к кому требование об обязании размещения (от иска к МАУ «Редакция газеты «Наш Бийск» истец отказался), обоснование порочащего характера статьи, негативности информации, какие права и интересы нарушены. 4. Ответчикам – представить мотивированные отзывы на исковое заявление с нормативно-правовым обоснованием своей позиции, с приложением документов, подтверждающих возражения относительно иска; направить копии отзывов истцу и в суд, доказательства направления представить суду; свидетельства о государственной регистрации газеты от 20.08.2009 г., сведения об учредителях газеты, Устав газеты . 5. Вызвать в заседание представителей сторон. Лица, участвующие в деле, в том числе адвокаты, пропускаются в суд при предъявлении определения суда о рассмотрении дела и документа, удостоверяющего личность (п.п.2.1, 2.4 Положения об организации пропускного режима в Арбитражном суда Алтайского края, утвержденного Приказом председателя Арбитражного суда Алтайского края от 28.04.2008г. № 26п). Судья Зеленина С.Н.
управлением Комитета Российской Федерации по печати (г. Санкт-Петербург) 13.02.1996 г. выдано свидетельство о государственной регистрации средства массовой информации – газеты «Высокий рейтинг» П1850, учредителем которой является ООО «Эконикс». Сведения о данном юридическом лице отсутствуют в ЕГРЮЛ. По данным мероприятий систематического наблюдения не установлены обстоятельства выхода в свет средства массовой информации – газеты «Высокий рейтинг» более одного года, редакция данного средства массовой информации не передавала на хранение материалы, вышедшие в свет в период 2019-2020 гг., устав газеты «Высокий рейтинг» не соответствует требованиям статьи 20 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации». Административный истец Управление Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному округу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 70), об отложении судебного заседания не просил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 7). Административный ответчик ООО «Эконикс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д. 69), об отложении
