ликвидации и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц Тюменского областного общественного фонда участников локальных войн и вооруженных конфликтов «Заря». В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что Управлением Министерства юстиции РФ по Тюменской области 9 сентября 1999 года был зарегистрирован Тюменский областной общественный фонд участников локальных войн и вооруженных конфликтов «Заря». В связи с нарушением фондом требований п. 1.7 Устава, абз. 2 ч. 1, абз. 4 ч. 1 и ч. 2 ст.29 Федерального закона «Об общественных объединениях» Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты -Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам в адрес руководящего органа фонда 5 мая 2005 года было вынесено предупреждение в порядке ч. 1 ст. 42 Федерального закона «Об общественных объединениях». 8.12.98 г. в адрес руководящего органа фонда вынесено предупреждение за нарушения требований Федерального закона «Об обществе». Предупреждение в суд обжаловано не было. Нарушения положений действующего законодательства Российской Федерации, изложенные в предупреждение, фондом не
судебное разбирательство. 2 Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о п р е д е л и л: Отложить судебное разбирательство на 20 сентября 2012 года на 14 часов 00 минут. Судебное заседание состоится в здании Арбитражного суда Ханты- Мансийского автономного округа – Югры (<...>, каб. 205). Заявителю: нормативно обосновать заявленные требования с указанием конкретных норм права, которым не соответствует оспариваемый нормативный акт. Ответчику: предоставить Устав Ханты -Мансийского автономного округа – Югры, доказательства опубликования оспариваемого нормативного акта в средствах массовой информации. Прокурору: предоставить письменные пояснения относительно заявленных требований. Информация о движении дела может быть получена по тел. <***>, 32-16-47, на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru, на сайте суда: http://www.hmao.arbitr.ru Председательствующий судья Т.П. Кущева Судьи: Л.С. Истомина А.Е. Федоров
125, 126, 127, 133, 135, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры определил: 1. Принять заявление, возбудить производство по делу. 2. Начать подготовку дела к судебному разбирательству. 3.Назначить дело к заседанию в предварительном судебном заседании арбитражного суда на «15» февраля 2010 г. на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 415. Истцу представить в срок до 15 февраля 2010 г.: - Устав Ханты -Мансийского района; - документы, подтверждающие служебное положение ФИО1; - копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица; - доказательства вручения ответчику претензии от 17.12.2009 № 2446/09; - представить письменные пояснения относительно требования о расторжении муниципального контракта с учетом пункта 7.2 контракта и претензии от 17.12.2009 № 2447/09; -представить письменные пояснения относительно заключенности муниципального контракта с учетом положений пункта 13.1 контракта, либо представить доказательства его государственной регистрации в предусмотренном порядке; -представить письменные пояснения относительно
ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре правообладателем указанной квартиры по состоянию на 15.07.1998 является Ханты-Мансийская региональная государственная телерадиовещательная компания «Югория». Постановлением Главы Администрации Ханты-Мансийского автономного округа от 12.08.1996 № 286, принятым в соответствии с постановлением Правительства РФ от 13.12.1995 № 1233 и во исполнение Указа Президента РФ от 06.10.1995 № 1019 «О совершенствовании телерадиовещания в Российской Федерации», Ханты-Мансийская государственная телевизионная радиовещательная компания «Югория» была переименована в Ханты-Мансийскую региональную государственную телерадиовещательную компанию «Югория», утвержден устав Ханты -Мансийской региональной государственной телерадиовещательной компании «Югория». Уставом Ханты-Мансийской региональной государственной телерадиовещательной компании «Югория» было предусмотрено, что Компания является государственным учреждением, подведомственным Федеральной службе России по телевидению и радиовещанию и приравненным по своему статусу к учреждению культуры (п. 1); Компания является юридическим лицом и обладает правом оперативного управления в отношении закрепленного за ней учредителем имущества (п. 3). В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.07.1998 № 844 «О формировании единого производственно-технологического комплекса государственных электронных средств
125, 126, 127, 133, 135, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры определил: 1. Принять заявление, возбудить производство по делу. 2. Начать подготовку дела к судебному разбирательству. 3.Назначить дело к заседанию в предварительном судебном заседании арбитражного суда на «15» февраля 2010 г. на 11 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 415. Истцу представить в срок до 15 февраля 2010 г.: - Устав Ханты -мансийского района; - документы, подтверждающие служебное положение ФИО1; - копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица; - доказательства вручения ответчику претензии от 17.12.2009 № 2446/09; - представить письменные пояснения относительно требования о расторжении муниципального контракта с учетом пункта 7.2 контракта и претензии от 17.12.2009 № 2448/09; - представить письменные пояснения относительно заключенности муниципального контракта с учетом положений пункта 13.1 контракта, либо представить доказательства его государственной регистрации в предусмотренном порядке; - представить письменные
125, 126, 127, 133, 135, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры определил: 1. Принять заявление, возбудить производство по делу. 2. Начать подготовку дела к судебному разбирательству. 3.Назначить дело к заседанию в предварительном судебном заседании арбитражного суда на «15» февраля 2010 г. на 11 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 415. Истцу представить в срок до 15 февраля 2010 г.: - Устав Ханты - Мансийского района; - документы, подтверждающие служебное положение ФИО1; - копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица; - доказательства вручения ответчику претензии от 17.12.2009 № 2448/09; - представить письменные пояснения относительно требования о расторжении муниципального контракта с учетом пункта 7.2 контракта и претензии от 17.12.2009 № 2448/09; -представить письменные пояснения относительно заключенности муниципального контракта с учетом положений пункта 13.1 контракта, либо представить доказательства его государственной регистрации в предусмотренном порядке; -представить письменные пояснения
сельского поселения ФИО14, постановлениями и распоряжениями главы сельского поселения ФИО14 и должностной инструкцией »; - п. 2.5 должностной инструкции, согласно которого обязана: «организовать добровольные общественные формирования правоохранительной направленности взаимодействие их с органами внутренних дел», а также положений трудового договора № 4 от 05.06.2014 года, заключенного между нею и администрацией с.п. ФИО14 Сургутского района, согласно которым: - п. 1.2.1 «обязана соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные, конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, Устав Ханты -Мансийского автономного округа-Югры, законы и иные нормативные правовые акты автономного округа, Устав сельского поселения ФИО14, правовые акты сельского поселения ФИО14 и обеспечивать их исполнение»; - п. 1.2.2 «исполнять должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией»; - п. 1.2.8 «беречь муниципальное имущество, в том числе предоставленное для исполнения должностных обязанностей», действуя умышленно, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы, что повлекло существенное нарушение прав и законных общества и государства при следующих обстоятельствах: в период с
ст. 61 Устава Ханты-Мансийского - автономного округа (в редакции от 11.03.2002), действовавшего ранее, соответственно отказ ответчика в предоставлении субсидии со ссылкой на пп. 5 п. 3.6. Порядка незаконен. С выводами суда первой инстанции об ошибочном толковании законодательства автономного округа не согласны, поскольку постановление Президиума Правительства Ханты-Мансийского автономного округа от 10.04.2000 № 34-пп «О предоставлении безвозмездных субсидий на строительство или приобретение жилья» не было утверждено на заседании Правительства в форме постановления Правительства, как того требовал Устав Ханты -Мансийского автономного округа. Тем самым, суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, а также нарушил нормы процессуального права. В письменных возражениях АО «Ипотечное агентство Югры» и Департамент строительства ХМАО-Югры выражают несогласие с доводами апелляционной жалобы, просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Представители ответчика АО «Ипотечное агентство Югры» и третьего лица Департамента строительства ХМАО-Югры в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим
Югре определены положением о территориальном органе Федеральной службы по труду и занятости – Государственной инспекции труда в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, утвержденной приказом Федеральной службы по труду и занятости (Роструд) от 31 марта 2017 года № 172 (размещено на официальном сайте инспекции git86.rostrud.ru). Согласно пункту 2 приведенного положения Государственная инспекция труда в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре осуществляет свои полномочия на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. Из анализа пункта 4 статьи 4 УставаХанты -Мансийского автономного округа – Югры от 26 апреля 1995 года следует, что город Омск, в котором фактически совершено административное правонарушение, не входит в состав территорий Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. Таким образом, в нарушение требований, установленных частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отсутствие необходимых оснований рассмотрено по месту выявления и неуполномоченным должностным лицом. Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела требования статей 1.6,
