предприятия состоит из основных средств и имущества Учредителя, имущества, приобретенного Предприятием в ходе его деятельности. Предприятие владеет принадлежащим ему имуществом на праве хозяйственного ведения. В соответствии с актом приема-передачи от 04.07.2001г. в хозяйственное ведение МУП «Коммунальник» было передано имущество балансовой стоимостью 109264465 руб. в том числе основные средства – 6268581 руб., жилой фонд – 73831436 руб.66 коп., малоценное и быстро изнашивающиеся предметы 361799 руб.05коп. , материалы и запасные части – 321955 руб.02 коп. Устав МУП «Коммунальник » , утвержденный Постановлением Администрации района №174 от 31.05.2005г. содержит аналогичные положения. (пункт 1.1, 1.2, 7,1, 7,2, 7,4). Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.10.2006г. по делу №А64-12397/05-18 МУП «Коммунальник» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО3. При принятии в ведение имущества должника и проведении его инвентаризации в соответствии со статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим установлено, что имущество, стоящее на балансе и учтенное
МУП «Коммунальник», за последним на основании его заявления и проведения процедуры учета закреплено на праве хозяйственного ведения муниципальное имущество Сусуманского района, которому 04.06.2002г. присвоен реестровый №04908010. Ответчиком не оспаривается, что в составе имущества, указанного в Свидетельстве, находится и имущество, поименованное в приложении к оспариваемому постановлению. Таким образом, из представленных сторонами документов следует, что спорное имущество на дату принятия оспариваемого постановления находилось в хозяйственном ведении заявителя, МУП «Коммунальник». На дату принятия оспариваемого постановления действовал Устав МУП «Коммунальник » в редакции 2003 года. Согласно п.1.4 Устава «МУП Коммунальник», имущество Предприятия принадлежит на праве собственности муниципальному образованию «Сусуманский район Магаданской области». От имени муниципального образования «Сусуманский район Магаданской области» права собственника имущества Предприятия осуществляет Комитет по управлению муниципальным имуществом Сусуманского района. КУМИ Сусуманского района является также единственным учредителем МУП «Коммунальник». Согласно ст.294 ГК РФ, муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах,
были направлены на банкротство предприятия, поскольку в 2005 году должник обратился с просьбой о возврате части котельных в казну муниципального образования в связи с нецелесообразностью и неэффективностью их содержания, часть котельных было изъято. В декабре 2006 года также по обращению должника было изъято часть котельных в связи с исключением жилищно-коммунальной деятельности, в феврале 2007 года был изъят спецтранспорт для проведения строительных работ в связи с исключением строительной деятельности, в марте 2007 года в устав МУП «Коммунальник » были внесены изменения, были добавлены виды деятельности (услуги по грузоперевозке) с целью сохранения предприятия, после чего автомобильный грузовой неспециализированный транспорт был изъят, в апреле 2007 года были изъяты последние котельные в связи с исключением деятельности - коммунального обслуживания. Просит в удовлетворении иска отказать. При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства. Постановлением администрации Большеулуйского района №310 от 18.11.2003 создано МУП «Коммунальник». Для обеспечения уставной деятельности в уставной фонд предприятия
администрация) и бывших руководителей должника ФИО3 (далее – ФИО3) и ФИО4 (далее – ФИО4) солидарно по обязательствам должника. Определением суда от 08.12.2021 в удовлетворении заявления отказано. В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ФИО2, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит определение суда от 08.12.2021 отменить и заявление конкурсного управляющего удовлетворить. По мнению подателя жалобы, администрация, являясь собственником всех движимых и недвижимых объектов, переданных на праве хозяйственного ведения МУП «Коммунальник», утвердив от 12.04.2016 №949 Устав МУП «Коммунальник », практически лишила должника возможности самостоятельно распоряжаться имуществом. Апеллянт отметил, что определение суда от 01.06.2021 по обособленному спору №А21-2180/2020-6 об истребовании у Администрации МО «Славский городской округ» сведений и документов в отношении должника, не исполнено. Как полагает апеллянт, администрация, начиная с 31.12.2017, не могла не знать о финансовых показателях должника и увеличении размеров кредиторской задолженности, однако, с заявлением о признании должника банкротом не обратилась. По мнению конкурсного управляющего, руководитель должника – ФИО4 должна
видов деятельности имущество стоимостью 3.265.477 рублей 12 копеек и 5.574.644 рублей, соответственно; о том, что в связи с реформой жилищно-коммунального хозяйства и обращениями МУП «Коммунальник» Устав последнего преобразовывался, в него вносились изменения в зависимости от уровня и качества оказывавшихся услуг; о том, что постановлением от 06.02.2007 № 54 был изменен вид деятельности МУП «Коммунальник», были исключены строительные работы и оставлено только оказание коммунальных услуг; о том, что постановлением от 12.03.2007 № 101 в Устав МУП «Коммунальник » были внесены очередные изменения, виды деятельности предприятия дополнены деятельностью автомобильного грузового неспециализированного транспорта, а постановлением от 02.04.2007 № 126 по просьбе предприятия в уставе определен один вид деятельности - деятельность автомобильного грузового неспециализированного транспорта, а деятельность по коммунальному обслуживанию исключена; о том, что в связи с обращением МУП «Коммунальник» с просьбой об изъятии имущества, между МУП «Коммунальник» и Администрацией Большеулуйского района были заключены двухсторонние соглашения об исключении из хозяйственного ведения МУП «Коммунальник»
