ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Устав нго - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А51-22478/18 от 16.11.2018 АС Приморского края
запрета ответчику вносить изменения в Правила землепользования и застройки Находкинского городского округа, утвержденные Решением Думы Находкинского городского округа от 27.06.2007 № 60-Р (ред. от 04.07.2018) (далее – ПЗЗ НГО), в части изменения территориальной зоны «Р-4 зона отдыха и сохранения природных ландшафтов» в границах формируемых заявителем земельных участков, суд учитывает, что утверждение правил землепользования и застройки в силу статьи 26 Устава Находкинского городского округа, утвержденного решением Находкинской городской Думы от 18.05.2005 № 390 (далее – Устав НГО ), отнесено к исключительной компетенции Думы Находкинского городского округа. Вынесение администрацией НГО на публичные слушания вопроса о внесении изменений в ПЗЗ НГО является необходимым этапом предусмотренной статьей 28 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», статьей 15 Устава НГО и утвержденным Решением Думы Находкинского городского округа от 28.06.2006 № 648-Р «Положением об организации и проведении публичных слушаний в Находкинском городском округе» процедуры публичных слушаний, общественных обсуждений
Решение № А51-11360/18 от 03.09.2018 АС Приморского края
отклонении предложения о внесении изменений именно постановлением главы муниципального образования. Судом также принимаются во внимание пояснения представителя ответчиков, согласно которым в Администрации НГО сложилась практика оформления постановлением главы только положительного решения о внесении изменений в правила землепользования и застройки, в отрицательных случаях заявителям направляется письмо за подписью главы с указанием причин отклонения их предложений. Поскольку обратного заявителем не доказано, ответ главы НГО от 20.06.2018 № 1-31-1697 может рассматриваться как принятое в соответствии с определенными Уставом НГО полномочиями решением должностного лица - главы НГО. В свою очередь сам отказ по внесению изменений в Правила землепользования и застройки НГО по существу заявителем не оспаривается. В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение
Решение № А60-16044/2011 от 21.02.2012 АС Свердловской области
предпринимательской и иной экономической деятельности. В силу ч.1,2 ст.215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. Управление муниципальным имуществом городского округа и содержание имущества, отнесенного к муниципальной казне городского округа, осуществляется администрацией городского округа в порядке, установленном Думой городского округа (ч.4 ст.58 Устава НГО ). Комитет по управлению муниципальным имуществом действует на основании Положения о Комитете. Согласно Положению Комитет по управлению муниципальным имуществом является функциональным органом администрации Новоуральского городского округа (п.1 Положения), наделен полномочиями собственника имущества по управлению и распоряжению муниципальным имуществом, в том числе земельными ресурсами, приобретению и осуществлению имущественных прав и обязанностей от имени Новоуральского городского округа осуществляет администрация Новоуральского городского округа в лице Комитета (п.З Положения). КУМИ осуществляя полномочия в сфере управления и распоряжения муниципальным
Постановление № 17АП-6687/2023-АК от 02.08.2023 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
обслуживающими его вспомогательными постройками» на основании заключения об оценке последствий принятия решения об изменении назначения объекта социальной инфраструктуры для детей, являющегося муниципальной собственностью НГО от 17.09.2021 № 62/2021. В связи с наличием в действиях (бездействии) администрации, выразившихся в утверждении Постановлением Администрации от 12.08.2019 № 1644-а Устава МУП «ТСБ» (далее – Устав), которым установлены цель деятельности – повышение эффективности использования муниципального имущества и получение прибыли (пп. 1 п. 11 Устава), виды деятельности - подготовка к продаже и продажа собственного недвижимого имущества (пп. 9 п. 13 Устава), а также в последующем закреплении за МУП «ТСБ» (Распоряжение Комитета по управлению муниципальным имуществом НГО от 20.09.2021 № 512) на праве хозяйственного ведения муниципального недвижимого имущества в виде здания, расположенного по адресу: <...>, – здание детского сада детский сад комбинированного вида «Страна Чудес» и даче согласия (Постановление Администрации от 29.11.2021 № 2601-а) на его отчуждение целевым образом без проведения торгов путем внесения в качестве вклада
Постановление № А60-6071/2023 от 01.11.2023 АС Уральского округа
о защите конкуренции). Нарушения выразились в утверждении постановлением Администрации от 12.08.2019 № 1644-а Устава МУП «ТСБ» (далее – Устав), которым установлены: цель деятельности - повышение эффективности использования муниципального имущества и получение прибыли, виды деятельности - подготовка к продаже и продажа собственного недвижимого имущества; закреплении Распоряжением № 512 за МУП «ТСБ» на праве хозяйственного ведения муниципального недвижимого имущества в виде спорного здания МАДОУ «Страна чудес»; даче согласия постановлением Администрации от 29.11.2021 № 2601-а на отчуждение спорного здания целевым образом без проведения торгов путем его внесения в качестве вклада в уставный капитал ООО «ОКС». В связи с этим Администрации антимонопольным органом выдано предупреждение от 05.05.2022 № 7 (исх. № 8712) о необходимости прекращения указанных действий путем принятия всех зависящих мер по приведению Устава в соответствии с антимонопольным законодательством и по возврату в казну НГО спорного здания. Срок исполнения до 06.06.2022. Предупреждение от 05.05.2022 № 7 Администрацией в срок не исполнено, действия по
Решение № 2-808/2021 от 31.03.2021 Находкинского городского суда (Приморский край)
необходимым отказать в удовлетворении иска, приходит к следующему. Истец оспаривает решение Думы от 17 декабря 2020 года № 767 «Об освобождении от должности заместителя председателя Думы Находкинского городского округа, осуществляющего свои полномочия на постоянной основе», рассматривая его в качестве правового акта (приказа) работодателя об увольнении, а сами спорные правоотношения как трудовые. Оценивая данные доводы, суд учитывает, что в соответствии с частью 3 статьи 25 Устава Находкинского городского округа Приморского края (далее по тексту – Устав НГО ) Дума является представительным органом муниципального образования, состоит из 30 депутатов, избираемых на муниципальных выборах по смешанной (мажоритарно-пропорциональной) избирательной системе. При этом 15 депутатов избираются по единому избирательному округу пропорционально числу голосов, поданных за списки кандидатов в депутаты, выдвинутые избирательными объединениями, 15 депутатов избираются по одномандатным избирательным округам с равным числом замещаемых мандатов. Решением Думы от 14 июня 2017 года № 1185 «О назначении выборов депутатов Думы Находкинского городского округа» были назначены выборы депутатов