о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела № А51-11816/2007 1-509, полагая, что решение по данному делу будет иметь значение для настоящего дела. Судом исследовано ходатайство и установлено, что для рассмотрения его по существу необходимы дополнительные документы, поэтому, руководствуясь ч.5 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Отложить судебное разбирательство на «27» декабря 2007 года в 10 час. 00 мин., по адресу: <...>, каб.209, тел.22-28-22. Предложить главе Администрации Партизанского городского округа представить устав Партизанского городского округа и администрации Партизанского городского округа. ПредседательствующийЛ.Н. Зинькова СудьиЕ.И. Голуб Л.П. Нестеренко
к материалам дела. Истец заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика по делу - Администрации Партизанского городского округа на надлежащего ответчика – Муниципальное образование Партизанский городской округ в лице администрации Партизанского городского округа. Ответчик не возражает по ходатайству истца. Ходатайство истца судом в порядке ст. 47 АПК РФ рассмотрено и удовлетворено. Истец представил возражение на отзыв, счет-квитанцию на оплату за апрель 2008, Постановление главы Партизанского городского округа Приморского края от 29.11.2006 № 1686-а и Устав Партизанского городского округа , принятый решением Думы Партизанского городского округа от 31.05.2005. В связи с заменой ответчика, суд назначает рассмотрение дела вновь на предварительное судебное заседание и руководствуясь ст.ст. 47, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Заменить ненадлежащего ответчика по делу - Администрацию Партизанского городского округа на надлежащего ответчика – Муниципальное образование Партизанский городской округ в лице администрации Партизанского городского округа. Назначить рассмотрение дела вновь на
заявлению не приложены копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица. Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л и л: 1. Исковое заявление Администрации Партизанского городского округа б/н, б/д оставить без движения. 2. Предложить истцу в срок до 01 октября 2009 года (включительно) представить в суд письменные уточнения материально-правового обоснования требований к ответчику; свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица; Устав Партизанского городского округа , документы, подтверждающие приобретение и установку противопожарной сигнализации в средней школе № 5, договор подряда № 164/01 от 17.12.07, подтвердить вину ответчика в причинении истцу ущерба (допущение перенапряжения в электрической сети 8-9 марта 2009 года), документы, подтверждающие причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшим ущербом. Кроме того, истцу предлагается уточнить наименование ответчика и его место нахождения. В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие
заявлению не приложены копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица; не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; не указана ссылка на законы или иные нормативно-правовые акты на которых истец основывает свои требования, В связи с изложенным истцу было предложено в срок до 01 октября 2008 года представить в Арбитражный суд Приморского края письменные уточнения материально-правового обоснования требований к ответчику; свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица; Устав Партизанского городского округа ; документы, подтверждающие приобретение и установку противопожарной сигнализации в средней школе № 5; договор подряда № 164/01 от 17.12.07; подтвердить вину ответчика в причинении истцу ущерба (допущение перенапряжения в электрической сети 8-9 марта 2009 года); документы, подтверждающие причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшим ущербом. В срок, установленный в определении суда, и до момента вынесения настоящего определения указанные документы в суд не поступили. В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса
дела. Истец заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика по делу - Администрации Партизанского городского округа на надлежащего ответчика – Муниципальное образование Партизанский городской округ в лице администрации Партизанского городского округа. Ответчик не возражает по ходатайству истца. Ходатайство истца судом в порядке ст. 47 АПК РФ рассмотрено и удовлетворено. 2 А51-12558/2008 Истец представил возражение на отзыв, счет-квитанцию на оплату за апрель 2008, Постановление главы Партизанского городского округа Приморского края от 29.11.2006 № 1686-а и Устав Партизанского городского округа , принятый решением Думы Партизанского городского округа от 31.05.2005. В связи с заменой ответчика, суд назначает рассмотрение дела вновь на предварительное судебное заседание и руководствуясь ст.ст. 47, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Заменить ненадлежащего ответчика по делу - Администрацию Партизанского городского округа на надлежащего ответчика – Муниципальное образование Партизанский городской округ в лице администрации Партизанского городского округа. Назначить рассмотрение дела вновь на
заседании административное дело по административному исковому заявлению исполняющего обязанности прокурора Приморского края в защиту интересов Российской Федерации, Партизанского городского округа, а также прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц – жителей Партизанского городского округа об оспаривании в части Устава Партизанского городского округа утвержденного решением Думы Партизанского городского округа Приморского края от 20.08.2008г. №58 (в ред. от 31.01.2020 № 185-р) установил: Решением Думы Партизанского городского округа Приморского края от 20.08.2008 № 58 принят Устав Партизанского городского округа , который 22.09.2008 зарегистрирован в Управлении Министерства юстиции Российской Федерации по Приморскому краю (№ RU253090002008001) и 15.10.2008г. официально опубликован в газете «Вести» № 116 (11697). В настоящее время Устав действует в редакции решения Думы от 31.01.2020 № 185-р « о внесении изменений в Устав Партизанского городского округа» Исполняющий обязанности прокурора Приморского края обратился в Приморский краевой суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц - жителей Партизанского городского округа с
собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий; организация благоустройства территории городского округа (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм), а также использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа, относится к вопросам местного значения городского округа. Решением Думы Партизанского городского округа № 58 от 20 августа 2008 года принят Устав Партизанского городского округа . Пунктом 5 ст. 46 Устава предусмотрено, что в собственности Партизанского городского округа может находиться: 5) имущество, предназначенное для осуществления полномочий по решению вопросов местного значения Партизанского городского округа в соответствии с частями 1 и 1.1 статьи 17 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации". Пунктом 25 ч. 1 ст. 5 Устава предусмотрено, что к вопросам местного значения Партизанского городского округа относятся:
значения городского округа относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации; Решением Думы Партизанского городского округа №___ от <Дата> принят Устав Партизанского городского округа . Статья 5 Устава предусматривает, что в вопросами местного значения Партизанского городского округа относится согласно пункта 3 - владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности Партизанского городского округа; пункта 5 - дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах Партизанского городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), установление порядка и осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения
