ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Устав реорганизация - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Указание Банка России от 25.10.2013 N 3101-У "О внесении изменений в Положение Банка России от 29 августа 2012 года N 386-П "О реорганизации кредитных организаций в форме слияния и присоединения" (Зарегистрировано в Минюсте России 12.12.2013 N 30592)
с пунктом 2.5 настоящего Положения, замечания по которым отсутствовали). Документы, указанные в абзаце первом настоящего пункта, направляются в течение тридцати календарных дней со дня проведения общего собрания акционеров последней из реорганизуемых кредитных организаций в форме акционерного общества, на котором было принято решение о реорганизации (совместного общего собрания участников реорганизуемых кредитных организаций в форме общества с ограниченной ответственностью или общества с дополнительной ответственностью). Государственная регистрация изменений, вносимых в устав "Кредитной организации" и связанных с изменением размера ее уставного капитала в связи с реорганизацией , осуществляется в порядке, установленном Инструкцией Банка России N 135-И, после получения "Кредитной организацией" документов, предусмотренных пунктом 4.4 (пунктом 4.5) настоящего Положения. Банк России (Департамент лицензирования деятельности и финансового оздоровления кредитных организаций) выдает (направляет) письменное подтверждение получения документов, указанных в абзаце первом настоящего пункта. 4.2. Банк России рассматривает документы, представленные в соответствии с пунктом 4.1 настоящего Положения, в срок не более одного месяца с даты их получения.
Распоряжение ФКЦБ РФ от 04.04.2002 N 421/р "О рекомендации к применению Кодекса корпоративного поведения" (вместе с "Кодексом корпоративного поведения" от 05.04.2002)
принятие решений, необходимых для его созыва и проведения; (3) предварительное утверждение годового отчета общества; (4) созыв или отказ в созыве внеочередного общего собрания акционеров; (5) избрание и переизбрание председателя совета директоров; (6) образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, если уставом общества это отнесено к компетенции совета директоров; (7) приостановление полномочий единоличного исполнительного органа общества и назначение временного единоличного исполнительного органа, если уставом общества образование исполнительных органов не отнесено к компетенции совета директоров; (8) вынесение на рассмотрение общего собрания акционеров предложений о реорганизации или ликвидации общества; (9) увеличение уставного капитала путем размещения дополнительных акций в пределах количества и категорий (типов) объявленных акций, если уставом общества это отнесено к компетенции совета директоров. 4.5. Порядок созыва и подготовки к проведению заседания совета директоров должен обеспечивать членам совета директоров возможность надлежащим образом подготовиться к его проведению. 4.5.1. Этап созыва и подготовки к проведению заседания совета директоров важен для обеспечения принятия
Положение Банка России от 29.08.2012 N 386-П (ред. от 15.07.2019) "О реорганизации кредитных организаций в форме слияния и присоединения" (Зарегистрировано в Минюсте России 09.10.2012 N 25633)
2010, N 45, ст. 5756; 2011, N 7, ст. 907; N 27, ст. 3873; N 43, ст. 5973) (далее - Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)") определяет перечень сведений и документов, необходимых для осуществления государственной регистрации кредитной организации, создаваемой путем реорганизации в форме слияния, и государственной регистрации изменений, вносимых в устав (устава в новой редакции) кредитной организации в связи с реорганизацией в форме присоединения, порядок их представления и рассмотрения в Банке России, а также регулирует особенности лицензирования деятельности кредитных организаций при реорганизации в форме слияния и присоединения. Глава 1. Общие положения 1.1. Реорганизация кредитных организаций в форме слияния и присоединения, в том числе в рамках реализации мер по предупреждению несостоятельности (банкротства) кредитных организаций, осуществляется в соответствии с федеральными законами, Инструкцией Банка России от 2 апреля 2010 года N 135-И "О порядке принятия Банком России решения о государственной регистрации кредитных организаций и выдаче лицензий на осуществление банковских
Определение № 15АП-22688/19 от 11.11.2020 Верховного Суда РФ
постоянного (бессрочного) пользования на основании постановления администрации г. Сочи от 29.01.1993 № 75, в настоящее время - истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования; с момента создания спорного объекта он из владения совхоза «Лазаревский» и впоследствии из владения общества не выбывал. Разрешая спор при новом рассмотрении, суды с учетом указания кассационной инстанции, изложенного в постановлении от 12.08.2019, проверили процедуру реорганизации совхоза «Лазаревский» и передачу имущества в АОЗТ «Шапсугский чай», исследовав учредительный договор, устав общества, иную документацию по организации реорганизации совхоза, признали ее соответствующей Указу Президента Российской Федерации от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», постановлению Правительства Российской Федерации № 86 от 29.12.1992 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», также рекомендациям Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 14.01.1992, применив также постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при
Апелляционное определение № 127-АПА19-1 от 03.04.2019 Верховного Суда РФ
предприятий и учреждений, выполнение работ, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами. Приведенные законоположения федерального и регионального уровня вопреки утверждению административного истца к исключительной компетенции представительного органа местного самоуправления не относят принятие решений о создании, реорганизации и ликвидации муниципальных предприятий, либо об установлении тарифов на услуги муниципальных предприятий и учреждений, выполнение работ, определяя в качестве исключительного полномочия принятие муниципальных правовых актов, регламентирующих названные выше вопросы. Как следует из пункта 6 статьи 40 Устава, определение порядка принятия решений о создании, реорганизации и ликвидации муниципальных предприятий, а также об установлении тарифов на услуги муниципальных предприятий и учреждений, выполнение работ, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами, относится к полномочиям Евпаторийского городского Совета. При таком положении суд первой инстанции правомерно признал несостоятельным довод административного истца о несоответствии пунктов 39 и 40 статьи 51 Устава положениям части 10 статьи 35 Федерального закона № 131-ФЗ. Местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования) наделяется уставом муниципального образования полномочиями по
Определение № 307-ЭС20-21902 от 01.06.2021 Верховного Суда РФ
арбитражного апелляционного суда от 28.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2021, заявление истца удовлетворено в части в виде запрета акционерному обществу «Открытие Холдинг» как единственному участнику общества «Открытие Промышленные Инвестиции» предпринимать и совершать любые действия и (или) сделки, влекущие за собой отчуждение, обременение, а также распоряжение в любой иной форме принадлежащими ему долями общества «Открытие Промышленные Инвестиции»; изменения положений устава общества «Открытие Промышленные Инвестиции»и других его внутренних актов (в том числе внесение новых и исключение действующих положений); увеличение (уменьшение) уставного капитала общества «Открытие Промышленные Инвестиции», реорганизацию и ликвидацию общества «Открытие Промышленные Инвестиции»; запрета Инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по г. Москве производить регистрационные действия по реорганизации и ликвидации общества «Открытие Промышленные Инвестиции». В остальной части в удовлетворения заявления отказано. В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их принятыми с существенными нарушениями норм процессуального права. По
Определение № 307-ЭС21-28064 от 17.05.2022 Верховного Суда РФ
членства в сельскохозяйственном кооперативе, в том числе в связи с исключением из членов кооператива по решению общего собрания, член кооператива имеет право на выплату стоимости пая или выдачу другого имущества после окончания финансового года и утверждения годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива (статьи 106.5 ГК РФ), статьи 16-18 Закона о сельскохозяйственной кооперации). Устав кооператива может установить иные сроки и условия возврата паевого взноса. Размер стоимости имущественного пая, подлежащий выплате вышедшему члену, рассчитывается на основании бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива за тот год, в котором прекратилось его членство в кооперативе. Истец по существу прекратил членство в колхозе с принятием решения о реорганизации сельскохозяйственного кооператива, которым не предусматривалось приобретение ФИО1 акций в новом обществе и, следовательно, размер стоимости его имущественного пая подлежал расчету на основании бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива за тот год, в котором прекратилось его членство в кооперативе. Выводы судов о том, что истец необоснованно начислил на сумму задолженности проценты за пользование чужими
Решение № А55-2637/15 от 02.10.2015 АС Самарской области
общем собрании акционеров, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. В соответствии с пунктом 14.3.4 Устава Общества решение общего собрания акционеров по вопросу, поставленному на голосование, принимается большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в собрании, если для принятия решения настоящим Федеральным законом «Об акционерных обществах» не установлено иное. В соответствии с пунктом 14.3.5 Устава Общества решение по вопросам, указанным в подпунктах 1-3, 5, 16 пункта 14.2 Устава (внесение изменений в Устав; реорганизация Общества; ликвидация Общества; определение количества, номинальной стоимости категории (типа) объявленных акций и прав, предоставляемых этими акциями; приобретение Обществом размещенных акций), принимается Общим собранием большинством в три четверти голосов акционеров – владельцев голосующих акций, принимающих участие в Общем собрании акционеров. В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона «Об акционерных обществах» акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований Закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в
Постановление № А56-42422/17 от 12.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
кооператива, в этом случае считается прекратившим свое членство в кооперативе с момента прекращения права собственности на жилое (нежилое) помещение, независимо от подачи или неподачи им заявления о выходе из ЖСК» - противоречит ч. 1 ст. 130 ЖК РФ, согласно которой членство в жилищном кооперативе прекращается в случае: выхода члена кооператива; исключения члена кооператива; ликвидации юридического лица, являющегося членом кооператива; ликвидации жилищного кооператива; смерти гражданина, являющегося членом жилищного кооператива; - пункт 12 - пункт 12.1. Устава: «Реорганизация ЖСК (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) проводится по решению Общего собрания членов ЖСК» - противоречит ст. 122 ЖК РФ, которой установлено, что жилищный кооператив по решению общего собрания его членов (конференции) может быть преобразован в товарищество собственников жилья, следовательно, порядок реорганизации кооператива установлен, в том числе и жилищным законодательством. Не согласившись с указанным Предписанием в части перечисленных выше пунктов, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил частично.
Постановление № А32-2771/06 от 29.03.2007 АС Краснодарского края
решению его учредителей либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. В соответствии с пунктом 1.1. Устава ГП КЭЦ АПК учредителем предприятия является Комитет по управлению госимуществом Краснодарского края. Пункт 5.4.7. устава содержит положение о том, что решение о переходе предприятия к другой организационно-правовой форме принимается трудовым коллективом предприятия (л.д.36,т.1). Устав предприятия утверждался в период, когда действовал Закон «О собственности в РСФСР». Статьей 5 закона установлено, что собственник или лица, уполномоченные собственником управлять его имуществом, в соответствии с законом и учредительными документами предприятия решают, в том числе вопрос его реорганизации. В соответствии с пунктом 6.1. устава, реорганизация предприятия осуществляется комитетом по управлению государственным имуществом Краснодарского края с согласия трудового коллектива (л.д.37,т.1), что прямо соответствует положениям пункта 2 статьи 37 Закона РСФСР от 25 декабря 1990 г. № 445-1 «О предприятиях и предпринимательской деятельности», в соответствии с которым ликвидация и реорганизация предприятия производятся по решению собственника или органа, уполномоченного
Постановление № 18АП-378/10 от 15.02.2010 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
в потребительском кооперативе, будучи его членом (пайщиком) в соответствии с нормами гражданского законодательства о юридических лицах, и выполнение потребительским кооперативом функций управления многоквартирным домом в соответствии с нормами жилищного законодательства. По этому же основанию отклоняются ссылки подателя жалобы на п. 7.1. Устава ЖСК «Прогресс» как обоснование необходимости выделения многоквартирного дома по ул. Володарского, 15 из ЖСК «Прогресс», поскольку данные доводы основаны на неверном толковании норм материального права и названного пункта Устава. Согласно п. 7.1. Устава, реорганизация ЖСК «Прогресс» (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению конференции, если за это проголосовало 2/3 членов кооператива. Названный пункт находится в разделе Устава «Реорганизация и ликвидация кооператива». Исходя из толкования данного пункта на основании ст. 57 ГК РФ и ст. 29 Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», реорганизация кооператива возможна путем выделения из его состава самостоятельного юридического лица, что исключается в
Решение № 2-1325/2014 от 29.05.2014 Ленинскогого районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
- «Инвалиды войны» зарегистрирована **.**,** ГУ Министерства юстиции РФ по ..., ОГРН № ** (л.д. 19, 20), Кемеровской региональной организацией Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы - «Инвалиды войны» был утвержден устав, которым установлены общие положения, основные цели и задачи организации, права и обязанности организации, виды деятельности организации, правовой статус организации, членство организации, руководящие органы организации, центральная ревизионная комиссия организации, ее структура, имущество организации, порядок внесения изменений и дополнений в устав, реорганизация и прекращение деятельности организации (л.д. 7-15), согласно протокола № ** общего собрания Кемеровской региональной организацией Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане от **.**,** на учете в организации состоит 9 человек, избран председатель организации, было решено внести изменения в наименование отделения. Новым наименованием отделения считать следующее наименование: «Кемеровская региональная организация Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы - «Инвалиды войны». Сокращенное наименование: КРО ООО ИВА – «Инвалиды войны» (л.д. 16-17, 21).
Апелляционное определение № 2-4122/18 от 09.10.2019 Московского областного суда (Московская область)
юридическое лицо – ООО «Траектория». В соответствии с п. 5.1.1 Устава Учреждения в редакции от <данные изъяты>, собственник имущества, закрепленного за Учреждением на праве оперативного управления - Высший орган управления. Пунктом 5.2 Устава в данной редакции установлено, что высшим органом управления Учреждения является Собственник. Основной функцией Собственника является обеспечение соблюдения Учреждением целей, в интересах которых он был создан. Согласно п. 5.3 Устава, к исключительной компетенции Собственника относится, в том числе внесение изменений в настоящий Устав, реорганизация и ликвидация Учреждения. Собственником Учреждения – ООО «Траектория» <данные изъяты> принято решение <данные изъяты> о реорганизации ЧОУ «ЦО «Первая Европейская гимназия Петра Великого» в форме преобразования и создания путем реорганизации АНО «ЦО «Первая Европейская гимназия Петра Великого», поручении директору Учреждения осуществление всех необходимых действий, связанных с государственной регистрацией реорганизации, утверждении места нахождения АНО по адресу, указанному в учредительных документах, утверждению новой редакции устава. Впоследствии, а именно <данные изъяты> собственником Учреждения – ООО «Траектория» также