Устав рффи - гражданское законодательство и судебные прецеденты

реализации, переработки (утилизации), уничтожения соответствующего имущества Правительство Российской Федерации наделило исключительно Российский фонд федерального имущества функциями специализированной организации по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также по распоряжению и реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства по основаниям, предусмотренным законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации . Кроме того, ответчик пояснил, что Устав РФФИ , все Постановления Правительства РФ являются общедоступными . Поскольку ответчик подтвердил, что конкурса среди специализированных организаций не было и РФФИ осуществляет деятельность без проведения каких-либо конкурсов, истец отозвал указанное ходатайство . Истцом было заявлено ходатайство о направлении в Службу судебных приставов Новгородской области запроса о том , как возмещаются ГУ "РФФИ" затраты на публикацию объявлений в газете "Звезда" и за счет какого источника. Данное ходатайство мотивировал тем, что после каждых торгов комиссия Службы судебных

к выводу о необходимости отложения судебного заседания. Руководствуясь статьей 156, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Отложить рассмотрение дела №А41-К2-11301/07 на 31 января 2008 года в 14 час. 00 мин. зал №6 в здании Десятого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Москва, ул. Садовническая д. 68/70 стр.1. Направить судебные запросы в Регистрационную палату МО, ССП Сергиево-Посадского подразделения ГУ ФССП по Московской области. Предложить сторонам: - Российскому Фонду Федерального имущества – представить суду Устав РФФИ , отзыв на иск; - ТУ Росимущества по МО – договоры по сдаче в аренду корпуса №82; нормативное обоснование включения объектов в реестр федерального имущества и исключения из него; - ФГУП «ЭМЗ «Звезда» - документы по техническим характеристикам корпуса №82. Вторично: - судебному приставу-исполнителю ССП Сергиево-Посадского подразделения ГУ ФССП по Московской области ФИО2 представить подлинное исполнительное производство на обозрение суда, надлежаще заверенную копию – в материалы дела для приобщения; отзыв на иск. Явка в

суда Брянской области от 26.12.2006 отменить. Заявитель жалобы указывает, что информация о проведении торгов не была опубликована в местных средствах массовой информации, а только лишь в бюллетене РФФИ «Реформа». Заявитель считает, что поскольку при проведении торгов Брянское региональное отделение РФФИ не руководствовалось Распоряжением РФФИ №418 от 29.11.2001 «Об утверждении порядка организации и проведения торгов по продаже арестованного и изъятого имущества, а также конфискованного, бесхозного и иного имущества, обращенного в собственность РФ», им был нарушен Устав РФФИ , обязывающий региональные отделения фонда соблюдать приказы и распоряжения РФФИ. Заявитель жалобы подчеркивает также, что государственной регистрации в Минюсте РФ подлежат лишь нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, правовой статус организаций, имеющие межведомственный характер. Поскольку РФФИ является не федеральным органом исполнительной власти, а специализированным учреждением при Правительстве РФ, издаваемые им акта не должны в обязательном порядке регистрироваться в Минюсте РФ. Представители истца и первого ответчика

28.06.2008 № 947-р «О ликвидации РФФИ» (пункты 3, 4) ликвидационной комиссии фонда поручено до 01.12.2008 обеспечить внесение в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении существования фонда, Росимуществу в установленном порядке поручено принять имущество фонда и его обязательственные права, оставшиеся после удовлетворения требований кредиторов. Поскольку на момент проведения указанных торгов функции продавца федерального имущества выполняло РФФИ на основании пункта 1 статьи 6 Федерального закона «О приватизации государственного и муниципального имущества», пунктов 1, 11 Устава РФФИ , утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 925 от 25.12.2002, как представитель Российской Федерации в порядке статьи 125 Гражданского кодекса, осуществляя публичные полномочия по реализации арестованного имущества, арбитражные суды сделали правильный вывод, что перераспределение Российской Федерацией функций и полномочий по организации продажи арестованного имущества не прекращает и не изменяет возникших с ее участием гражданских правоотношений. В настоящий момент представителем Российской Федерации является ФАУГИ. Доводы кассационной жалобы предпринимателя ФИО2 направлены на иную оценку обстоятельств, установленных

28.06.2008 № 974-р. Запись о государственной регистрации прекращения юридического лица в связи с его ликвидацией внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 12.03.2009. Поскольку ликвидация РФФИ явилась результатом реорганизации системы и структуры федеральных органов исполнительной власти, функции и полномочия ликвидированного учреждения переданы правопреемнику, общее правило о последствиях ликвидации юридического лица, закрепленное в пункте 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, к рассматриваемой ситуации не применимо. С учетом статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации и Устава РФФИ , утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 25.12.2002 № 925, следует признать, что ликвидированное учреждение выступало в своей деятельности не в качестве самостоятельного юридического лица, а как представитель интересов Российской Федерации. Указанный статус учреждения, несмотря на его ликвидацию и прекращение деятельности, повлек за собой передачу обязательств РФФИ Росимуществу (пункт 17 Указа Президента Российской Федерации от 12.05.2008 № 724). Поскольку правопреемство Росимущества основано на законе и подтверждено материалами дела, возложение на него обязанности РФФИ по

путем проведения торгов специализированными организациями, имеющими право совершать операции с недвижимостью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2000 N 980 создано специализированное государственное учреждение при Правительстве Российской Федерации - Российский фонд федерального имущества. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 19.04.2002 годаN 260 "О реализации арестованного, конфискованного и иного имущества, обращенного в собственность государства", а также Постановлению Правительства Российской Федерации от 25.12.2002 N 925 "О Российском фонде Федерального имущества" и Уставу РФФИ , исключительно указанный фонд наделен полномочиями по осуществлению в соответствии с законодательством Российской Федерации реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество. Помимо этого, Распоряжением Российского фонда федерального имущества от 29.11.2001 N 418 в соответствии со ст. 447 - 449 Гражданского кодекса Российской Федерации был утвержден Порядок организации и проведения торгов по продаже арестованного и изъятого имущества (далее- Порядок), согласно которому фонд

полном объеме. Поскольку основания требований третьего лица ООО «ФотрСемь» идентичны основаниям иска ФИО1, суд также полагает возможным отказать в иске третьего лица, заявляющего самостоятельные требования. Кроме того, суд не может согласиться с доводами ООО «ФортСемь» о том, что порядок организации и проведения торгов по продаже арестованного и изъятого имущества, а также конфискованного, бесхозяйного и иного имущества, обращенного в собственность РФ (утв. Распоряжением РФФИ от 29.11.2001 г. № 418), подлежит применению к спорным правоотношениям. Согласно Уставу РФФИ , утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 25.12.2002 № 925, Фонд являлся федеральным государственным учреждением и, соответственно, не относился к государственным органам, обладающим полномочиями по изданию нормативных правовых актов. Распоряжением Фонда от 29.11.2001 № 418 был утвержден Порядок. Вышеуказанный Порядок являлся внутренним (локальным) документом указанной организации, направленным на создание единой системы реализации имущества, в том числе арестованного, и распространял свое действие на работников Фонда и его отделений. Распоряжением Правительства Российской Федерации от 28.06.2008 №

16-27). Исходя из положений статьи 447 ГК РФ и статьи 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае заключения договора путем проведения торгов, организатором которых может выступать специализированная организация, она действует на основании договора с собственником вещи или обладателем иного имущественного права на нее и выступают от их имени или от своего имени, если иное не предусмотрено законом. Данной специализированной организацией являлось ГУ «Российский фонд федерального имущества» (далее РФФИ), наделенный указанными полномочиями пунктом 16 Устава РФФИ , утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.12.2002 N 925, и действовавший на основании соглашения о взаимодействии между Федеральной службой судебных приставов при передаче на реализацию арестованного имущества от 11.04.2005. В свою очередь у РФФИ с ООО «***» был заключен государственный контракт № *** от *** на реализацию имущества. На основании Указа Президента Российской Федерации от 12.05.2008 № 724, Распоряжения Правительства Российской Федерации от 28.06.2008 № 947-р, Приказа Минэкономразвития Российской Федерации от 28.05.2009 №