Устав саргатского - гражданское законодательство и судебные прецеденты

представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности. Главный бухгалтер обеспечивает соответствие осуществляемых хозяйственных операций законодательству Российской Федерации, контроль за движением имущества и выполнением обязательств. Акт сверки не относится к документам бухгалтерского учета, указанным Федеральным законом не предусмотрен, основанием возникновения прав и обязанностей сторон в порядке статьи 307 ГК РФ не является, а используется работниками сторон для удобства при выявлении состояния расчетов на определенный момент. Другое значение акта от 01.08.2005 истец не обосновал. В соответствии с Уставом Саргатского муниципального образования от 20.09.1996 (в редакции Решений Саргатского районного Совета Омской области от 11.03.2002 № 10, от 21.04.2003 № 16, от 21.04.2003 № 17) Глава Саргатского муниципального образования: - заключает договоры и соглашения с органами государственной власти и местного самоуправления, коммерческими и некоммерческими организациями; - распоряжается средствами местного бюджета и внебюджетными фондами, открывает и закрывает счета в банковских учреждениях, является распорядителем кредитов, подписывает финансовые документы. Таким образом, именно Глава Администрации имеет право без доверенности

части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Как указал истец, настоящее исковое заявление предъявлено в интересах публично-правового образования Саргатского муниципального района в лице Совета Саргатского муниципального района, поскольку в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 20 Устава Саргатского муниципального района Совет осуществляет контроль за исполнением другими органами местного самоуправления муниципального района и должностными лицами местного самоуправления муниципального района полномочий по решению вопросов местного значения, контроль за соответствием деятельности других органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления Уставу, решениям Совета муниципального района нормативного характера. Оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. Согласно части 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица,

и техническими паспортами сооружений). Таким образом, указанные муниципальные объекты водоснабжения и водоотведения, теплоснабжения подлежали передаче на основании концессионного соглашения, которое в силу п. 1 ст. 13 Федерального закона «О концессионных соглашениях» заключается путем проведения конкурса на право заключения концессионного соглашения, за исключением случаев, предусмотренных ст. 37 данного Федерального закона. Иск предъявлен в интересах публично-правового образования Саргатского муниципального района в лице Совета Саргатского муниципального района, поскольку в соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 20 Устава Саргатского муниципального района Совет осуществляет контроль за исполнением другими органами местного самоуправления муниципального района и должностными лицами местного самоуправления муниципального района полномочий по решению вопросов местного значения, контроль за соответствием деятельности других органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления настоящему Уставу, решениям Совета муниципального района нормативного характера. В соответствии с ч. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством вправе обратиться в суд с заявлением, если этого

сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Как указал истец, настоящее исковое заявление предъявлено в интересах публично-правового образования Евлантьевского сельского поселения Седельниковского муниципального района Омской области в лице Совета Евлантьевского сельского поселения Седельниковского муниципального района Омской области, поскольку в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 19 Устава Саргатского муниципального района Совет осуществляет контроль за исполнением другими органами местного самоуправления муниципального района и должностными лицами местного самоуправления муниципального района полномочий по решению вопросов местного значения, контроль за соответствием деятельности других органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления Уставу, решениям Совета муниципального района нормативного характера. Оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. Согласно части 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица,

процессуального права. Довод жалобы, указывающий на то, что оспариваемым Положением снижен уровень социальных гарантий по сравнению с законом субъекта, не может быть принят во внимание, так как основан на ошибочном понимании содержания Положения. Не могут повлечь отмену решения доводы кассационного представления, содержащие ссылку на то, что суд не истребовал текст Устава Саргатского муниципального района Омской области, так как предметом судебного исследования являлась проверка законности другого документа, текст которого имеется в материалах дела. Кроме того, Устав Саргатского района размещен в справочно-правовых системах («Гарант», «Консультант»), у суда была возможность при рассмотрения дела ознакомиться с ним. Действующим процессуальным законодательством не предусмотрена обязанность суда при рассмотрении дел в порядке главы 24 ГПК РФ привлекать редакцию газеты, в которой был опубликован оспариваемый нормативный акт. В данной связи доводы представления, указывающие на это обстоятельство, не могут быть признаны состоятельными. Судом при рассмотрении спора правильно определены обстоятельства, имеющие значение для его разрешения, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая

этого вопроса не закреплено за сельским поселением. В соответствии с ч.1 ст. 7, п.20 ч.1 ст.14 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» утверждение генеральных планов поселения относится к вопросам местного значения, по которым принимаются муниципальные правовые акты. Генеральный план поселения, правила землепользования и застройки, а также внесение в них изменений утверждаются представительным органом местного самоуправления (ч. 1 ст.24, ч.1 ст.32, ст.33 Градостроительного кодекса Российской Федерации). Как установлено положениями ст.1 Устава Саргатского городского поселения Саргатского муниципального района Омской области, принятого решением Совета Саргатского городского поселения Саргатского муниципального района Омской области от 19 декабря 2005 г. № 36, муниципальное образование Саргатского городского поселения Саргатского муниципального района Омской области наделено статусом городского поселения. Административным центром Саргатского городского поселения является рабочий поселок Саргатское (ст.2 Устава). В соответствии со ст. ст. 17, 18 Устава представительным органом муниципального образования является Совет городского поселения. Решением Совета Саргатского городского поселения Саргатского муниципального района