Ленинским районным судом города Екатеринбурга от 28.11.2016 по делу № 2-1501/2016. Апелляционным судом приняты во внимание выводы, содержащиеся в постановлении Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда, вынесенному по делу о возложении на школу обязанности по приведению защитного сооружения гражданской обороны в надлежащее состояние, о том, что школа, как организация на учете которой находится защитное сооружение гражданской обороны, обязана соблюдать все требования законодательства в области гражданской обороны. Отклоняя довод департамента о том, что Уставомшколы в качестве целей деятельности не предусмотрено содержание защитных сооружений, суд пришел к выводу об отсутствии определенного ограничения полномочий школы на совершение такой сделки. Кроме того, апелляционный суд признал пропущенным срок исковой давности по заявленным требованиям, о применении которого заявлено ответчиком, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. Суд округа поддержал выводы апелляционного суда. Нормы права применены судами апелляционной и кассационной инстанций правильно. Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их
от 01.04.2015 с учетом протокола разногласий от 15.06.2018. Арбитражный суд Ростовской области решением от 31.10.2018 в иске отказал. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 17.04.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2019, решение отменил, изложил договор управления многоквартирным домом в следующей редакции: преамбула - «Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ПСТ» (именуемое в дальнейшем «УО») в лице генерального директора Приймак Аллы Владимировны, действующего на основании Устава, с одной стороны и муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Детская художественная школа им. Н.Н. Дубовского» (именуемое в дальнейшем «Собственник») в лице директора Егельской Валентины Петровны, действующего на основании Устава, владеющее на праве оперативного управления нежилыми помещениями общей площадью 1041,6 кв.м в многоквартирном жилом доме № 79 по пр. Баклановскому в г. Новочеркасске на основании свидетельства о государственной регистрации права № 220151 серия 61-АЗ от 21.03.2013, с другой стороны, заключили настоящий договор (далее – Договор) о нижеследующем:»; подпункт «в» пункта 1.2
21.01.2009г. представителя ответчика: ФИО2, специалист 1 разряда юротдела, доверенность № 061 от 16.03.2009г. МОУ средняя общеобразовательная школа № 130 обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Межрайонной ИФНС № 39 по РБ о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица от 16.01.2009г. и обязании МРИ ФНС России № 39 по РБ возместить ущерб, причиненный отказом в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ( Устав школы ) в размере 600 руб. В соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель требования уточнил в редакции от 23.04.2009г., просить признать недействительным решения об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица от 16.01.2009г. Уточнения судом приняты, дело рассмотрено с учетом уточненных требований. Рассмотрев представленные материалы, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил, что 12.01.2009г. МОУ средняя общеобразовательная школа № 130 представлено в МРИ ФНС России № 39 по РБ
с пунктом 4 статьи 9.2 Гражданского кодекса Российской Федерации бюджетное учреждение вправе сверх установленного государственного (муниципального) задания, а также в случаях, определенных федеральными законами, в пределах установленного государственного (муниципального) задания выполнять работы, оказывать услуги, относящиеся к его основным видам деятельности, предусмотренным его учредительным документом, в сферах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, для граждан и юридических лиц за плату. Доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика права заниматься экономической приносящей доход деятельностью, в деле не имеется, устав школы ответчиком суду не представлен. Таким образом, суды пришли к верному выводу о том, что по субъектному составу и по характеру спора дело подлежит рассмотрению арбитражным судом. Кроме того, суды обоснованно отклонили возражения ответчика, касающиеся отсутствия у КГИОП полномочий на предъявления настоящего иска. При этом суды правильно руководствовались положениями статьи 11 Федерального закона от 25.06.2002 № 73 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры народов Российской Федерации», в частности подпунктом 6 пункта 6 этой
образовательного учреждения. В соответствии со статьей 13 Закона РФ от 10 июля 1992 года N 3266-1 «Об образовании» (действовавшего на момент принятия судом первой инстанции решения) деятельность образовательного учреждения осуществляется на основании Устава. Пунктом 6.5 Устава МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 27 г. Владивостока» установлено, что разработка и принятие Устава Школы, а также внесение в него изменений и дополнений относится к исключительной компетенции общего собрания трудового коллектива Школы. Следовательно, действия по внесению изменений в Устав Школы в виде включения в него перечня платных образовательных услуг и порядка их предоставления могут быть осуществлены лишь на основании решения, принятого на общем собрании трудового коллектива Школы. МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 27 г. Владивостока», коллективным органом управления которого является общее собрание трудового коллектива Школы, в силу части 2 статьи 206 ГПК РФ наделено полномочиями в лице директора школы исполнить решение суда, обязывающее такой орган совершить определенные действия. При этом возложение обязанности по принятию
ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде предупреждения. Согласно установленным обстоятельствам правонарушения: (дата) в 10:40 часов по адресу: ________2 ФИО1 должным образом не исполняет свои родительские обязанности по воспитанию несовершеннолетнего сына ФИО2, (дата) года рождения выражается в том, что слабый контроль над поведением несовершеннолетнего сына в общественных местах, не контролирует круг общения и его поведение, в связи с чем несовершеннолетний, находясь в ________» отвлекается на уроках, не соблюдает режим и устав школы . ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ________ от (дата) о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как незаконного и подлежащего отмене. В обосновании жалобы указано, что в нарушении требований ст.29.10, 4.2 КоАП РФ при вынесении оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении не указано место совершения административного правонарушения, тогда как в описательной части постановления указано на
по внесению изменений в Устав по исполнению представления районного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ «Об устранении нарушений законодательства об образовании» №. В информации за № от ДД.ММ.ГГГГ директор школы сообщает в райпрокуратуру: «Представление рассмотрено, изменения в Устав приняты Управляющим советом школы ДД.ММ.ГГГГ протокол №, утверждены постановлением райадминистрации за № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ за № администрация района, отвечая на ее заявление, пишет об утверждении изменений в Устав. «Постановлением администрации район от ДД.ММ.ГГГГ за № утверждены изменения в Устав школы , которые приняты собранием трудового коллектива школы ДД.ММ.ГГГГ.» ДД.ММ.ГГГГ за № райадминистрация, исполняя поручение Главы Тамбовской области ФИО3, отвечает: «На собрании трудового коллектива МБОУ Староюрьевская СОШ от ДД.ММ.ГГГГ были приняты изменения и дополнения в Устав школы, в котором предусмотрено, что изменения в устав принимаются Управляющим советом и утверждаются Учредителем», что является шокирующим неуважением к федеральным законам Российской Федерации, которые надо неукоснительно соблюдать. По вышеперечисленным фактам Устав и сегодня сомнительного свойства, не принятый в соответствии
