соответствие выводов судов имеющимся в материалах дела доказательствам, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы. Как следует из материалов дела, 03.11.2021 СНТ «Лилия» обратилось в инспекцию с заявлением о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы товарищества (форма № 13001) с приложением протокола очередного общего собрания членов СНТ «Лилия» от 18.07.2020 № 32, новой редакции Устава СНТ и иных документов (т. 1, л.д. 105-106). Решением от 11.11.2020 государственная регистрация изменений в Устав СНТ приостановлена в связи с наличием у регистрирующего органа сомнений в достоверности представленных сведений (т. 1, л.д. 102-104). Инспекция 10.12.2020 приняла решение № 3500988А об отказе в государственной регистрации изменений в Устав СНТ «Лилия» в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ) в связи с непредставлением заявителем определенных указанным законом, необходимых для
или муниципальной собственности, составляющих территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется без проведения торгов бесплатно при соблюдении следующих условий: - некоммерческое объединение создано до 01.01.2010 либо является правопреемником такого некоммерческого объединения; - план-схема территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, содержащий координаты характерных точек границ данной территории, утвержденный председателем и правлением некоммерческого объединения, представлен на согласование уполномоченному органу исполнительной власти или органу местного самоуправления, осуществляющим предоставление земельных участков, в срок до 01.07.2014. Оценив Устав СНТ «Волгарь», выписку из ЕГРЮЛ от 27.08.2015, а также представленные на государственную регистрацию учредительные документы (свидетельство о государственной регистрации серии 63 № 005663839) суд установил, что Устав СНТ «Волгарь» утвержден решением общего собрания учредителей СНТ «Волгарь» (протокол от 18.06.2012 № 1), а указанное юридическое лицо создано 26.06.2012. Исходя из указанных документов, суд пришел к выводу, что вопрос об образовании юридического лица решался не участниками коллективного садоводческого товарищества «Волгарь» (далее – КСТ «Волгарь») в порядке реорганизации,
СНТ «Успех», отзыва Регистрирующего органа на кассационную жалобу, заслушав представителя СНТ «КМПО», судебная коллегия суда округа не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу кассационной жалобы. Из представленных в материалы дела доказательств усматривается следующее. СНТ «КМПО» в качестве садового товарищества образовано на основании решения Исполкома казанского городского совета депутатов трудящихся от 21.09.1949 № 593 в виде коллективного сада № 2 садоводческого товарищества. 31.03.1988 СНТ «КМПО» зарегистрировано в качестве самостоятельного юридического лица. 11.10.2013 утвержден устав СНТ «КМПО», в соответствии с которым в состав СНТ «КМПО» входило 15 коллективных садов, в том числе коллективный сад № 2 в <...> земельная площадь сада - 13,89 га. За коллективным садом № 2 зарегистрировано право собственности на земли общего пользования, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о государственной регистрации права. В соответствии с протоколом общего собрания учредителей СНТ «Успех» от 09.02.2019 № 1 несколькими членами коллективного сада № 2 было принято решение о
для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции. Как следует из материалов дела, СНТ «Объединение Орлов Овраг» (далее- Истец) создано в результате объединения в садоводческое некоммерческое товарищество дачников (собственников и правообладателей земельных участков) земельного массива Орлов овраг, по итогам отчетно-выборной конференции от 28.03.2000, в которой приняли участие представители садовых товариществ предприятий и организаций г.Самары: ОАО «Авиаагрегат», Гидроавтоматика, Сельхозуправление, Карбидно-кислородный завод, ПриВо, Сельхозтехника, Теплосеть, Трамвайно-троллейбусное управление, ГУТ, Треста №1. 17.09.2000 был утвержден Устав СНТ «Объединение Орлов Овраг», подписанный представителями указанных выше садовых товариществ. Устав СНТ «Объединение Орлов овраг» был зарегистрирован Постановлением главы Администрации Промышленного района г. Самары № 455 от 26.02.2001. На основании Решения Куйбышевского горисполкома от 20.10.1955 № 495 земли, расположенные в районе Орловского оврага, были выделены под сады для рабочих и служащих предприятий и организаций г.Куйбышева. Общая площадь выделенного земельного участка составила 68,5га, часть из которых была распределена между отдельными предприятиями и организациями согласно приложению №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 мая 2015 года г. Уфа Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Мухаметовой Н.М., судей: Гонтарь Н.Ю., ФИО1, при секретаре Тарасовой Н.Г., рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Кушнаренковского районного суда РБ от 12.02.2015 года по иску ФИО2 к председателю СНТ «Солнечный» Кушнаренковского района РБ ФИО3 о признании недействительным решения собрания СНТ «Солнечный» от ... в части принятия изменений, внесенных в Устав СНТ (ст. 2.10, абзац 3, стр. 3) в редакции: «Членские взносы», которым постановлено: - в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Председателю Садового Некоммерческого Товарищества «Солнечный» ... Республики Башкортостан ФИО3 о признании недействительным решения собрания СНТ «Солнечный» от ... в части принятия изменений, внесенных в Устав СНТ (ст.2.10, абзац 3, стр.3) в редакции: «Членские взносы» - отказать. Заслушав доклад судьи Гонтарь Н.Ю., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился
об оспаривании решений собраний. Заслушав доклад судьи Родиной А.К. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, пояснения представителя ответчика ФИО4, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, пояснения истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, указавших на правомерность решения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Дружба» (далее СНТ «Дружба»), ИФНС России по Тракторозаводскому району г.Челябинска о признании недействительными решения собрания уполномоченных СНТ «Дружба» от 21 февраля 2015 года и изменений №2, внесенных в устав СНТ «Дружба», утвержденных 45-м собранием уполномоченных СНТ «Дружба» от 25 ноября 2009 года. В обоснование требований указано, что истцы являются членами СНТ «Дружба». Состоявшееся 21 февраля 2015 года отчетно-выборное собрание уполномоченных СНТ «Дружба» проведено с нарушением процедуры голосования, поскольку на нем голосовали все желающие садоводы и члены их семей, присутствующие на собрании. Решение данного собрания является ничтожным, так как принято в отсутствие кворума. Изменения №2 к уставу СНТ «Дружба», датируемые 25 ноября 2009 года, сфальсифицированы,
СНТ «Тихие Зори» от 28 августа 2013 года, акт от 30 августа 2013 года; - признать отсутствие полномочий членов правления СНТ «Тихие Зори» у ФИО5 и ФИО6, председателя правления - у ФИО5 в период со дня регистрации СНТ «Тихие Зори» - с 02 февраля 2009 года по 23 октября 2016 года; членов правления ТСН «Тихие Зори» у ФИО5 и ФИО6, у ФИО5 - председателя правления ТСН «Тихие Зори» со дня регистрации внесенных изменений в устав СНТ «Тихие Зори» - с 24 октября 2016 года до настоящего времени; - признать недостоверными сведения, указанные в исковом заявлении, содержащиеся в учредительном документе - уставе ТСН «Тихие Зорю», в заявлении (заявителем значится ФИО5) о регистрации внесенных в устав СНТ «Тихие Зори» изменений; - признать действия ФИО5, связанные с оформлением и подачей заявления формы № * с учредительным документом в регистрирующий орган для государственной регистрации внесенных в устав СНТ «Тихие Зори» изменений в сведения о
