работающих в сельских населенных пунктах. Пунктом 1 статьи 7 Закона № 236-ПК предусмотрено, что муниципальные правовые акты Соликамского муниципального района, Басимского сельского поселения, Касибского сельского поселения, Тюлькинского сельского поселения, Тохтуевского сельского поселения, Родниковского сельского поселения, Краснобережского сельского поселения, Половодовского сельского поселения, принятые до вступления в силу настоящего Закона, а также в период со дня вступления в силу настоящего Закона до дня вступления в силу муниципального правового акта о внесении изменений и дополнений в Устав Соликамского городского округа , предусматривающего приведение Устава Соликамского городского округа в соответствие с настоящим Законом, действуют в части, не противоречащей федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, Уставу Пермского края, законам и иным нормативным правовым актам Пермского края, а также муниципальным правовым актам Соликамского городского округа, до дня признания их утратившими силу в установленном порядке. Судами установлено, что налогоплательщик в 1 квартале 2019 года руководствовался решением № 592, которое не отменено, не признано утратившим
2. Назначить предварительное судебное заседание на “19” апреля 2007 года в 10 час. 00 минут. В здании Арбитражного суда Пермского края, расположенном по адресу: <...>, каб. № 210, телефон: <***> (добавочный 305), факс: <***>. 3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству: Истцу необходимо представить суду документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; подлинные документы о направлении копии иска ответчику заказным письмом с уведомлением или вручении лично; документы, подтверждающие полномочия ФИО1; устав Соликамского городского округа . Ответчику необходимо представить суду письменный отзыв на иск, с доказательствами, подтверждающими обстоятельства, на которые сторона ссылается в своем отзыве; доказательства направления заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения лично отзыва истцу; документы, подтверждающие наличие статуса юридического лица; документы, подтверждающие полномочия представителя юридического лица, имеющего право действовать без доверенности от имени юридического лица Истребованные документы представить в суд в срок до «13» апреля 2007 года. 4. Направить копии определения сторонам. Сторонам разъясняется
соответствии с положениями части 1 статьи 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) в предварительном судебном заседании определен характер спорного правоотношения; установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела; определен состав лиц, участвующих в деле; доказательства примирения суду не представлены. В предварительном судебном заседании 26.09.2012г. представителем заявителя в устной форме подано ходатайство об истребовании у заинтересованного лица следующих документов: -Положение об Управлении образования администрации Соликамского городского округа; - Устав Соликамского городского округа ; Решение Соликамской городской Думы от 25.03.2009г. № 582; Решение Соликамской городской Думы от 09.09.2011г. №97. Ходатайство занесено в протокол предварительного судебного заседания за подписью представителя заявителя ФИО2. В соответствии частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие
Закона утрачивает статус муниципального образования. Пунктом 1 статьи 7 Закона № 236-ПК предусмотрено, что муниципальные правовые акты Соликамского муниципального района, Басимского сельского поселения, Касибского сельского поселения, Тюлькинского сельского поселения, Тохтуевского сельского поселения, Родниковского сельского поселения, Краснобережского сельского поселения, Половодовского сельского поселения, принятые до вступления в силу настоящего Закона, а также в период со дня вступления в силу настоящего Закона до дня вступления в силу муниципального правового акта о внесении изменений и дополнений в Устав Соликамского городского округа , предусматривающего приведение Устава Соликамского городского округа в соответствие с настоящим Законом, действуют в части, не противоречащей федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, Уставу Пермского края, законам и иным нормативным правовым актам Пермского края, а также муниципальным правовым актам Соликамского городского округа, до дня признания их утратившими силу в установленном порядке. Согласно пункту 2 статьи 7 Закона № 236-ПК в случае противоречия муниципальных правовых актов Соликамского муниципального района, Басимского сельского
Федерации Р Е Ш Е Н И Е 14 ноября 2012 года город Соликамск Соликамский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Степанова П.В., при секретаре судебного заседания Кромм Е. В., с участием прокурора Ереминой Ю. С., представителя заинтересованного лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Березниковского межрайонного природоохранного прокурора об оспаривании отдельных положений Устава Соликамского городского округа, установил: Решением Соликамской городской Думы от 29.06.2005г. № 412 принят Устав Соликамского городского округа (ред. от 09.09.2011), зарегистрирован в ГУ Минюста РФ по Приволжскому федеральному округу 14.12.2005г. № RU593040002005001, опубликован в газете <данные изъяты>, №, <дата> Пунктом 38 части 1 статьи 6 указанного Устава к вопросам местного значения Соликамского городского округа отнесено осуществление муниципального лесного контроля и надзора (п. 38 введен решением Соликамской городской Думы от 24.06.2009г. № 628). Пунктом 61 части 1 статьи 31 Устава к полномочиям администрации города Соликамска отнесено осуществление муниципального лесного контроля и
административно-территориальном устройстве Пермского края». В соответствии с Реестром административно-территориальных единиц, являющимся приложением к данному закону, город Соликамск относится к городам краевого значения и не входит как административно-территориальная единица в состав Соликамского района. Законом Пермской области от 10 ноября 2004 года № 1772-368 "Об утверждении границ и о наделении статусом муниципального образования "Город Соликамск" Пермского края" муниципальное образование "Город Соликамск" наделено статусом городского округа. Решением Соликамской городской Думы от 29.06.2005 года № 412 утвержден Устав Соликамского городского округа , из п. 2 ст.3 которого следует, что в состав территории Соликамского городского округа входит город Соликамск, а также в соответствии с генеральным планом Соликамского городского округа территории, предназначенные для развития его социальной, транспортной и иной инфраструктуры. В соответствии со ст.2, 3 Устава Соликамского муниципального района, принятого решением Земского собрания Соликамского района от 14.06.2005 года № 57, Соликамский район наделен статусом муниципального района в соответствии с Законом Пермской области от 9 декабря 2004
изменялся, что подтверждается выпиской с СД-диска, предоставленной Управлением Росреестра по Пермскому краю (л.д. 100-101). Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю от 17 июля 2019 года № КУВД-001\2019-8332769 сведения ЕГРН о площади 1002,8 кв.м. в соответствии с Техническим планом здания от 08.07.2019 и Разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от 21.08.2014 г.№ RU 59304000-18\2014 исправлены на 904.4 кв.м.(л.д.96). Решением Соликамской городской Думы от 27.06.2007 № 188 утвержден Устав Соликамского городского округа . Таким образом, несмотря на то, что назначение объекта с кадастровым номером ** и вид разрешенного использования земельного участка предполагали осуществление торговой деятельности, спорный объект, включению в оспариваемые Перечни на 2018-2019 г.г. не подлежал, т.к. по данным Единого государственного реестра недвижимости его площадь составляла менее 1000 кв.м. Поскольку на дату принятия оспариваемых Перечней на 2018-2019 г. спорное здание в связи с отсутствием совокупности критериев, предусмотренных статьей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации и ст.
об угрозе совершения или о совершении террористического акта, автономная, не совмещенная с ретрансляционными технологическими системами, обеспечивающая необходимую слышимость всей территории массового пребывания людей. Ссылаясь на ст. ст. 4, 9 ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ», ст. 28 ФЗ «Об образовании в РФ», ст. 5 ФЗ «О противодействии терроризму», Требования к антитеррористической защищенности мест массового пребывания людей, утв. ПП РФ от <дата> №, ст. 16 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления», Устав Соликамского городского округа , Положение об управлении образования, ст. 78.1 Бюджетного кодекса РФ, прокурор, с учетом уточнений, просит обязать МАОУ «СОШ № в срок до <дата> устранить выявленные нарушения Требований к антитеррористической защищенности мест массового пребывания людей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> №, а именно: Оборудовать здание МАОУ «Средняя общеобразовательная школа №» системой непрерывного видеонаблюдения за состоянием внутри здания образовательного учреждения, расположенного по адресу <...>, с архивированием и хранением данных в течение 30 дней; Оборудовать
