участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных нарушениях, или за их счет. Пунктом 26 статьи 5 Устава г. Владивостока, принятого решением Думы г. Владивостока от 03.03.2005 №49, установлено, что к вопросам местного значения города Владивостока относится, в том числе осуществление муниципального земельного контроля в границах города Владивостока. Согласно административному регламенту по осуществлению муниципального земельного контроля за использованием земель на территории Владивостокского городского округа, утвержденному постановлением главы г. Владивостока от 20.12.2017 №3083, АТУ Советского района администрации города Владивостока, является органом, уполномоченным на осуществление муниципального земельного контроля за использованием земель на территории Владивостокского городскогоокруга (пункт 1.2. Административного регламента). В силу пункта 1.4. Административного регламента предметом муниципального земельного контроля является проверка соблюдения органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, гражданами (физическими лицами) требований, установленных действующим законодательством Российской Федерации,
о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, оцененным в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно ч. 8 ст. 30 Устава МО «Советскийгородскойокруг », утвержденного решением окружного Совета депутатов Советского городского округа от 07.07.2009 года № 729 администрация городского округа обладает правами юридического лица. ФИО2 является главой администрации муниципального образования «Советский городской округ», который в соответствии с п.2 статьи 30 Устава возглавляет администрацию и единолично руководит ее деятельностью. Выявленные в ходе проверки нарушения свидетельствуют о том, что глава администрации Советского городского округа ФИО2 не предпринял всех необходимых мер по соблюдению законодательства в области обращения с
запрос суда, следует, что работы по ликвидации зон загрязнения и засорения водных объектов города, в том числе, сбор и вывоз мусора, выполняет МБУ «Благоустройство» в соответствии с Правилами благоустройства муниципального образования «Советский городской округ» утвержденных решением окружного Совета депутатов Советского городского округа от 29.02.2012 №. Границы территории городского округа установлены Законом Калининградской области от 21 ноября 2003 г. N 329 "Об утверждении границы административно-территориального, муниципального образования "Город Советск". Согласно ч.2 ст. 3 Устава муниципального образования "Советскийгородскойокруг » (утвержден Решением окружного Совета депутатов Советского городского округа от 07.07.2009 N 729 (ред. от 30.03.2016) - территорию городского округа составляют исторически сложившиеся земли города, прилегающие к ним земли общего пользования, территории традиционного природопользования населения городского округа, рекреационные земли, земли, предназначенные для развития округа, независимо от форм собственности и целевого назначения, находящиеся в пределах границ городского округа. Таким образом, береговые полосы водоемов, расположенных в границах муниципального образования "Советский городской округ» являются территорией
а не гражданско-правовым договором. Администрация МО «Советский городской округ», в лице главы администрации, приняла на себя в рамках заключенного Контракта бюджетные обязательства в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации. Довод жалобы о том, что глава администрации МО «Советский городской округ» ФИО3 не является должностным лицом заказчика ответственным со стороны администрации за исполнение контракта, поскольку в самом контракте ответственным за его исполнение указано иное лицо, также подлежит отклонению как несостоятельный. В силу положений Устава муниципального образования «Советскийгородскойокруг », принятого решением окружного Совета депутатов Советского городского округа от 7 июля 2009 года № 729, администрацией городского округа руководит глава администрации городского округа на принципах единоначалия (часть 2 статьи 31); глава администрации городского округа обеспечивает осуществление местной администрацией полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъекта Российской Федерации (пункт 3 части 1 статьи 32). С учетом изложенного, глава администрации МО
государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами. В силу ст.ст. 9, 12 указанного Закона обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению в течение 30 дней со дня регистрации такого обращения. Судом установлено, что распоряжением администрации Советского городского округа от 06 мая 2011 г. ФИО1 назначен на муниципальную службу, на должность главы администрации муниципального образования «Советский городской округ». Согласно положениям Устава муниципального образования «Советскийгородскойокруг », утвержденного решением окружного Совета депутатов Советского городского округа от 07 июля 2009 г. № 729, и контракта, заключенного с ФИО1 как с главой администрации, последний возглавляет администрацию муниципального образования, руководит ее деятельностью на принципах единоначалия, также организует прием граждан, рассматривает обращения граждан и принимает по ним решения. Из содержания судебных постановлений усматривается, что прокуратурой г. Советска в соответствии с планом проверки на 2 полугодие 2011 года в администрации Советского городского округа