Устав свердловское городское поселение - гражданское законодательство и судебные прецеденты

проведении аукциона в порядке, установленном для официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов уставом поселения, городского округа, по месту нахождения земельного участка не менее чем за тридцать дней до дня проведения аукциона. 24.12.2021 Организатором торгов на официальном сайте размещено извещение № 241221/27739767/10 о проведении аукциона на право заключения договора купли-продажи земельного участка с кадастровым № 47:07:0601030:232, площадью 5325 кв.м, расположенного по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский муниципальный р-н., Свердловское т.п., дер. Новосаратовка. Частью 3 статьи 39.13 установлено, что в случае проведения аукциона в электронной форме опубликование извещения о проведении аукциона в электронной форме в порядке, установленном для официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов уставом поселения, городского округа, по месту нахождения земельного участка не требуется. Таким образом, довод заявителя об обязательном размещении Организатором торгов извещения о проведении аукциона в порядке, установленном для официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов уставом поселения , городского округа, по месту нахождения земельного участка не менее чем за

включая создание и обеспечение функционирования парковок (паковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Статьей 30 Устава предусмотрено, что администрация городского округа Богданович наделена полномочиями по решению вопросов местного значения, предусмотренных статьей 6 Устава и полномочиями по осуществлению отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Свердловской области. Для решения вопросов местного значения городской округ Богданович учредил муниципальное казенное учреждение городского округа Богданович «Управление муниципального заказчика». Согласно п. 1.1. и п.2.1. Устава МКУ ГО Богданович «Управление муниципального заказчика» данное учреждение создано для осуществления полномочий в сфере дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа Богданович и обеспечения безопасности дорожного движения на них. Для осуществления уставной деятельности МКУ ГО Богданович «Управление муниципального заказчика» Комитет

о принятом решении об отклонении названных решений. Считает, что решение об отклонении принято за рамками компетенции, предоставленной главе муниципального образования Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» так как данным правом в силу ч.13 ст.35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №131-ФЗ обладает глава муниципального образования, исполняющий полномочия главы местной администрации. Тогда как административный ответчик не исполняет полномочия главы администрации МО «Свердловское городское поселение». Также, ссылаясь на Устав МО «Свердловское городское поселение », Регламент Совета депутатов, утвержденный решением совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, указывает, что никаких указаний о наличии права на отклонение принятых Советом депутатов решений, ни Устав МО «Свердловское городское поселение», ни иные муниципальные правовые акты МО «Свердловское городское поселение» не содержат. Полагает, что так как решения от ДД.ММ.ГГГГ были приняты Советом депутатов большинством голосов от установленной численности в соответствии с ст.59 Устава, то у главы МО «Свердловское городское поселение» в силу ч.13

округам №№, 12, 13, 14, 15», результаты выборов по указанным округам признаны недействительными. Распоряжением № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «О прекращении ФИО11 полномочий заместителя председателя совета депутатов МО «Свердловское городское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес>, глава муниципального образования прекратил полномочия заместителя председателя совета депутатов ФИО2 Ю.В. с ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 2 распоряжения, ФИО2 Ю.В. выплачены все причитающиеся суммы. ФИО2 Ю.В. полагает указанное распоряжение незаконным, как принятое ненадлежащим лицом, с превышением полномочий, полагает, что устав муниципального образования «Свердловское городское поселение » Всеволожского муниципального района <адрес> не наделяет главу муниципального образования принимать решения о назначении, либо о прекращении полномочий заместителя председателя совета депутатов, регламент муниципального образования «Свердловское городское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес> также не предусматривает право главы муниципального образования издавать распоряжения, касающиеся прекращения полномочий заместителя председателя совета депутатов. Проект решения об отзыве заместителя совета депутатов может быть вынесен на совет депутатов по инициативе главы муниципального образования или не менее половины депутатов совета

ФИО13, ФИО14, Свидетель №2, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 Итоги голосования были официально опубликованы в газете «Всеволожские вести» № (2389) ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с частью 3 статьи 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №131-ФЗ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ порядок формирования, полномочия, срок полномочий, подотчетность, подконтрольность органов местного самоуправления, а также иные вопросы организации и деятельности указанных органов определяются уставом муниципального образования в соответствии с законом субъекта Российской Федерации. Статьей 24, пунктом 8 статьи 26 Устава МО «Свердловское городское поселение » Всеволожского муниципального района <адрес> установлено, что порядок созыва, подготовки и проведения заседаний Совета депутатов, рассмотрения и принятия решений устанавливается регламентом Совета депутатов. Регламент утвержден решением Совета депутатов МО «Свердловское городское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно части 2 статьи 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №131-ФЗ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», части 1 статьи 2 Областного закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-оз

избирательным округам №№, 12, 13, 14, 15», результаты выборов по указанным округам признаны недействительными. Распоряжением № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «О прекращении ФИО11 полномочий заместителя председателя совета депутатов МО «Свердловское городское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес>, глава муниципального образования прекратил полномочия заместителя председателя совета депутатов ФИО3 Ю.В. с ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 2 распоряжения, ФИО3 Ю.В. выплачены все причитающиеся суммы. ФИО2 считает указанное распоряжение незаконным, как принятое ненадлежащим лицом, с превышением полномочий, полагает, что устав муниципального образования «Свердловское городское поселение » Всеволожского муниципального района <адрес> не наделяет главу муниципального образования принимать решения о назначении, либо о прекращении полномочий заместителя председателя совета депутатов, регламент муниципального образования «Свердловское городское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес> также не предусматривает право главы муниципального образования издавать распоряжения, касающиеся прекращения полномочий заместителя председателя совета депутатов. Проект решения об отзыве заместителя совета депутатов может быть вынесен на совет депутатов по инициативе главы муниципального образования или не менее половины депутатов совета

положения ст. 6 Регламента, административный истец указал о процедуре прекращения полномочий заместителя председателя совета депутатов в случае инициативы совета депутатов и инициативы главы Муниципального образования, то есть при наличии виновных действий со стороны заместителя председателя совета депутатов и наличия волеизъявления совета депутатов или главы муниципального образования. Однако, суд не усматривает наличия необходимых составляющих для процедуры указанной в ст. 6 Регламента. Между тем, суд обращает внимание на то, что ни настоящим регламентом, ни Уставом муниципального образования «Свердловское городское поселение » Всеволожского муниципального района <адрес>, ни иными нормативно-правовыми актами, не предусмотрен порядок прекращения полномочий заместителя председателя совета депутатов, в случае отмены результатов выборов и наличии решения Территориальной избирательной комиссии «О признании недействительными результатов выборов депутатов совета депутатов», то есть утратой первичного статуса депутата. Таким образом, ссылка административного истца на положения ст. 6 Регламента является несостоятельной. Далее, рассматривая доводы административного истца о том, что глава муниципального образования вышел за пределы полномочий, предусмотренных Уставом