суд с исковым заявлением к ответчику о признании права хозяйственного ведения на объект недвижимости – «теплая стоянка», расположенный по адресу: ЯНАО, <...> (далее объект). Ответчик в судебное заседание не явился, в представленном отзыве заявленные требования признал обоснованными. Суд, руководствуясь положениями ст.156 АПК РФ, рассматривает дело по существу в отсутствие ответчика. Истец в судебном заседании настаивает на заявленных требованиях. Исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению. В соответствии с уставомТазовского МУПП ЖКХ Администрация Тазовский район является его учредителем, имущество предприятия является собственностью МО Тазовский район и закреплено за заявителем на праве хозяйственного ведения. Решением Арбитражного суда ЯНАО по делу № А81-4349/2005 от 15.05.2006 истец признан банкротом, в отношении него ведена процедура банкротства – конкурсное производство. Отсутствие правоустанавливающих документов не позволяет истцу осуществлять в отношении спорного имущества права, предусмотренные пунктом 2 статьи 98 Закона РФ “О несостоятельности (банкротстве)”. В связи с невозможностью составления документов, подтверждающих
ответчику о признании права хозяйственного ведения на объект недвижимости – «часть здания пристрой к гаражу», расположенный по адресу: ЯНАО, <...> литера А3 (далее объект). Ответчик в судебное заседание не явился, в представленном отзыве заявленные требования признал обоснованными. Суд, руководствуясь положениями ст.156 АПК РФ, рассматривает дело по существу в отсутствие ответчика. Истец в судебном заседании настаивает на заявленных требованиях. Исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению. В соответствии с уставомТазовского МУПП ЖКХ Администрация Тазовский район является его учредителем, имущество предприятия является собственностью МО Тазовский район и закреплено за заявителем на праве хозяйственного ведения. Решением Арбитражного суда ЯНАО по делу № А81-4349/2005 от 15.05.2006 истец признан банкротом, в отношении него ведена процедура банкротства – конкурсное производство. Отсутствие правоустанавливающих документов не позволяет истцу осуществлять в отношении спорного имущества права, предусмотренные пунктом 2 статьи 98 Закона РФ “О несостоятельности (банкротстве)”. В связи с невозможностью составления документов, подтверждающих
арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о признании права хозяйственного ведения на объект недвижимости – «баня», расположенный по адресу: ЯНАО, <...> (далее объект). Ответчик в судебное заседание не явился, в представленном отзыве заявленные требования признал обоснованными. Суд, руководствуясь положениями ст.156 АПК РФ, рассматривает дело по существу в отсутствие ответчика. Истец в судебном заседании настаивает на заявленных требованиях. Исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению. В соответствии с уставомТазовского МУПП ЖКХ Администрация Тазовский район является его учредителем, имущество предприятия является собственностью МО Тазовский район и закреплено за заявителем на праве хозяйственного ведения. Решением Арбитражного суда ЯНАО по делу № А81-4349/2005 от 15.05.2006 истец признан банкротом, в отношении него ведена процедура банкротства – конкурсное производство. Отсутствие правоустанавливающих документов не позволяет истцу осуществлять в отношении спорного имущества права, предусмотренные пунктом 2 статьи 98 Закона РФ “О несостоятельности (банкротстве)”. В связи с невозможностью составления документов, подтверждающих
заявлением к ответчику о признании права хозяйственного ведения на объект недвижимости – «часть здания гаража», расположенный по адресу: ЯНАО, <...>, литера А4 (далее объект). Ответчик в судебное заседание не явился, в представленном отзыве заявленные требования признал обоснованными. Суд, руководствуясь положениями ст.156 АПК РФ, рассматривает дело по существу в отсутствие ответчика. Истец в судебном заседании настаивает на заявленных требованиях. Исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению. В соответствии с уставомТазовского МУПП ЖКХ Администрация Тазовский район является его учредителем, имущество предприятия является собственностью МО Тазовский район и закреплено за заявителем на праве хозяйственного ведения. Решением Арбитражного суда ЯНАО по делу № А81-4349/2005 от 15.05.2006 истец признан банкротом, в отношении него ведена процедура банкротства – конкурсное производство. Отсутствие правоустанавливающих документов не позволяет истцу осуществлять в отношении спорного имущества права, предусмотренные пунктом 2 статьи 98 Закона РФ “О несостоятельности (банкротстве)”. В связи с невозможностью составления документов, подтверждающих
с исковым заявлением к ответчику о признании права хозяйственного ведения на объект недвижимости – «часть здания кузницы», расположенный по адресу: ЯНАО, <...> (далее объект). Ответчик в судебное заседание не явился, в представленном отзыве заявленные требования признал обоснованными. Суд, руководствуясь положениями ст.156 АПК РФ, рассматривает дело по существу в отсутствие ответчика. Истец в судебном заседании настаивает на заявленных требованиях. Исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению. В соответствии с уставомТазовского МУПП ЖКХ Администрация Тазовский район является его учредителем, имущество предприятия является собственностью МО Тазовский район и закреплено за заявителем на праве хозяйственного ведения. Решением Арбитражного суда ЯНАО по делу № А81-4349/2005 от 15.05.2006 истец признан банкротом, в отношении него ведена процедура банкротства – конкурсное производство. Отсутствие правоустанавливающих документов не позволяет истцу осуществлять в отношении спорного имущества права, предусмотренные пунктом 2 статьи 98 Закона РФ “О несостоятельности (банкротстве)”. В связи с невозможностью составления документов, подтверждающих
по 7 декабря 2000 года, поскольку раздел XIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» Списка №2 не распространяются на отрасль и предприятие, в котором работал истец, а льготное пенсионное обеспечение для рабочих по профессиям слесарь-сантехник 3 и 4 разрядов, слесарь сантехнических систем, монтажник внутренних, санитарно-технических систем и оборудования Списком №2 не предусмотрено. Одновременно с подачей апелляционной жалобы заявила ходатайство о приобщении к материалам дела копии свидетельства о государственной регистрации Тазовского муниципального производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства, копии уставаТазовского производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства как имеющих значение для правильного разрешения дела по апелляционной жалобе. Судебная коллегия считает возможным приобщить представленные дополнительные доказательства. В возражениях против апелляционной жалобы представитель истца ФИО3 просит решение суда оставить без изменения, полагая его законным. Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание, не явился, в связи с чем, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа находит возможным
самоуправления, а также для обеспечения информационной поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства, в связи с чем, просит возложить на административного ответчика обязанность в течение 3-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу разместить на официальном сайте администрации Тазовского сельсовета, размещенный в сети «Интернет» «http://tazovskii.ru/», следующую информацию: - сведения о полномочиях, задачах и функциях органа местного самоуправления, предусмотренных Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», УставомТазовского сельсовета Золотухинского района Курской области, иными законами и нормативными правовыми актами, определяющими эти полномочия, задачи и функции; - перечень информационных систем, банков данных, реестров, регистров, находящихся в ведении органа местного самоуправления, подведомственных организаций, использование которых связано, в том числе, с осуществлением межведомственного электронного взаимодействия при оказании муниципальных услуг; - информацию о состоянии защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций и принятых мерах по обеспечению их безопасности в рамках муниципальной программы «Защита населения и территории
гражданина прав в рамках правоотношений по договору длительного найма. Поскольку сведений о том, что распоряжение администрации поселка Тазовский от 11 декабря 2001 года №114 было отменено, в материалы дела не представлено и таких обстоятельств судом первой инстанции не установлено, не имеется оснований для вывода об отсутствии у Тазовского муниципального дорожно-транспортного предприятия правомочий на заключение договор коммерческого найма с истцом ФИО1, вопреки суждению суда первой инстанции. Кроме того, из представленного на запрос суда апелляционной инстанции УставаТазовского муниципального унитарного дорожно-транспортного предприятия, утвержденного постановлением Главы муниципального образования 12 апреля 2002 года №02 следует, что учредителем и собственником имущества предприятия является администрация муниципального образования Тазовский район от имени муниципального образования Тазовский район (пункт 1.6 Устава (л.д.151). Тазовское муниципальное унитарное дорожно-транспортное предприятие на основании распоряжения администрации поселка Тазовский муниципального образования Тазовский район от 11 декабря 2001 года №114 распоряжалось переданным для временного проживания работников муниципальным жилищным фондом, что подтверждается ответом директора Тазовского муниципального унитарного
положений Устава Фонда. Закон не исключает возможности вхождения учредителей Фонда в состав иных органов управления, а также возможности учредителя быть назначенным на должность лица, имеющего право действовать от имени Фонда без доверенности или входить в состав коллегиального исполнительного органа. Не содержит закон запрета для единоличного исполнительного органа фонда входить в состав высшего коллегиального органа фонда. Полномочия учредителя Фонда предусмотрены уставом фонда. Протоколом № утвержден Устав Фонда в новой редакции и сформирован состав нового органа управления – Правления фонда в составе двух постоянных членов: Администрации Тазовского района и ТМУ ДТП. Истцы проголосовали единогласно за формирование нового органа и нового состава Правления Фонда. Считает, что исковое заявление удовлетворению не подлежит. ( т.1 л.д. 177-178) Представитель третьего лица ТМУ ДТП в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. ( т. 1л.д. 194) Представитель третьего лица Администрации Тазовского района в судебное заседание не явился, о дате, времени и
