Определением от 23.12.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Решением Арбитражного суда Калининградской области от 20.02.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 01.06.2015, исковые требования удовлетворены в полном объеме. В кассационной жалобе ФИО1, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебных актов, нарушение судами норм материального и процессуального права, просит решение и постановление отменить. Как утверждает податель жалобы, в материалы дела не представлен в полном объеме и надлежащим образом заверенный устав Театра ; судом первой инстанции не проверены полномочия ФИО2 на подписание искового заявления; сторонами при подписании Договора не согласован объем потребляемых коммунальных и эксплуатационных услуг. Кроме того, ФИО1 считает, что суд первой инстанции неправомерно не рассмотрел ее заявление о несоразмерности неустойки, изложенное в апелляционной жалобе от 04.05.2014. Жалоба рассмотрена кассационным судом без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени слушания дела. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как следует из
передан в государственную собственность Краснодарского края (т.1 л.д.127). На основании постановления Главы администрации Краснодарского края от 01.10.96 № 447 «О реорганизации Краснодарского государственного театра оперетты» Краснодарский государственный театр оперетты реорганизован в Краснодарский государственный музыкальный театр с 01.01.1997 (т. 1 л.д. 43). Во исполнение указанного постановления Главы администрации Краснодарского края комитет по управлению государственным имуществом Краснодарского края 20.05.1997 выносит распоряжение № 05/79 «Об утверждении устава государственного учреждения культуры «Краснодарский государственный музыкальный театр», по которому утверждает устав театра и предписывает театру пройти регистрацию в регистрационной палате г. Краснодара (т.1 л.д.41). Согласно свидетельству серия Б регистрационный № 7019, выданному регистрационной палатой администрации г. Краснодара, Государственное учреждение культуры Краснодарский государственный музыкальный театр Департамента культуры администрации Краснодарского края зарегистрировано регистрационной палатой г. Краснодара 26.05.1997 № 6566. Из п. 1 устава 1997 года государственного учреждения культуры Краснодарский государственный музыкальный театр следует, что театр учрежден постановлением главы администрации Краснодарского края от 01.10.96 № 447, путем реорганизации Краснодарского
управления № 01-155/09 от 24.03.2009 г.; копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица; выписку из ЕГРЮЛ. 4.Третьему лицу ГУК г. Москвы «Московский театр «Театр Луны» представить письменный отзыв, подписанный полномочным лицом, с отражением, кто фактически занимал помещения по адресу: <...>, в период с сентября 2008 г. по апрель 2009 г., с приложением соответствующих доказательств в виде надлежащим образом заверенных копий; копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица; выписку из ЕГРЮЛ, устав Театра . Сторонам и третьему лицу обеспечить явку в судебное заседание полномочных представителей. Судья: С.И. Назарец Тел. <***>
участвующих в деле, не поступило. Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующему. Краевое государственное автономное учреждение культуры «Приморский театр оперы и балета» создано на основании распоряжения администрации Приморского края от 28.01.2013 № 10-ра. Учредителями данного юридического лица являются Администрация Приморского края, департамент культуры Приморского края, департамент земельных и имущественных отношений Приморского края. Согласно УставуТеатра , его учредителем (собственником имущества) является Приморский край. От имени Приморского края функции и полномочия учредителя (собственника имущества) Учреждения в пределах своей компетенции осуществляют Администрация Приморского края, отраслевой орган исполнительной власти Приморского края, департамент земельных и имущественных отношений Приморского края Учреждение находится в ведении департамента культуры Приморского края (пункт 1.8. Устава). Между истцом и театром заключен генеральный договор от 01.11.2013 № 0525/00869ТТ о порядке использования обнародованных произведений, выплаты авторского вознаграждения и предоставления документации при
режиссером № 142 от 15.08.2012 является сделкой с заинтересованностью, заключен с нарушением порядка заключения таких сделок, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенного или оспоренного права. Одним из способов защиты гражданских прав, согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, является признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности. В соответствии с пунктом 5.1.17 УставаТеатра к компетенции учредителя театра относится осуществление контроля за деятельностью театра, в соответствии с действующим законодательством. Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования частично, исходя из следующего. В соответствии с п. 1 ст. 27 ФЗ «О некоммерческих организациях» лицами, заинтересованными в совершении некоммерческой организацией тех или иных действий, в том числе сделок, с другими организациями или гражданами (далее - заинтересованные лица), признаются руководитель (заместитель руководителя) некоммерческой организации, а также лицо, входящее в состав органов управления
драматического театра, наряду с физическими действиями, является речь (в форме диалога или монолога). При этом драматический театр в наибольшей степени искусство синтетическое: он может включать в себя в качестве полноправных элементов и вокал, и танец, и пантомиму. ГАУК МО «<адрес> театр драмы и комедии» (как бы он не назывался в разные годы) с момента его создания в 1930г. и до настоящего времени является театром «драматическим», так как отвечает всем вышеизложенным характеристикам. Об этом свидетельствуют: Устав театра , в соответствии с которым направление его деятельности не изменилось в связи с его переименованием; перечень постановок, осуществляемых театром; помесячные афиши, представляющие собой перечень спектаклей, созданных по пьесам драматургов, и другая рекламная продукция; игра актеров на сцене в «диалоговой форме»; разнообразные жанры спектаклей: от трагедии до комедии. Истец также указывает, что с 28.06.2012г. Государственное учреждение культуры <адрес> «Ногинский драматический театр» стало также автономным учреждением. Автономное учреждение – это тип государственного учреждения с большой финансово-хозяйственной
должности. 25 октября 2022 г. он был уволен с должности директора ГБУК ВО «Воронежский государственный театр оперы и балета» по пункту 2 части 1 статьи 278 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ). Оспаривая законность увольнения, ФИО1 указывает, что после восстановления на работе ему чинились препятствия в исполнении своих должностных обязанностей: не выдавался ключ от кабинета, возникали сложности с проходом в здание театра, работникам театра был отдан приказ саботировать его распоряжения, не вносились изменения в устав театра , не вносились соответствующие изменения о нем в ЕГРЮЛ, не приводилось в соответствие штатное расписание и т.д., что, по его мнению, свидетельствует о дискриминации в сфере труда. Также в нарушении действующего законодательства денежная компенсация ему была выплачена в меньшем размере, чем предусмотрено трудовым договором и статьей 279 Трудового кодекса РФ. Выплата всех причитающихся сумм была произведена ему не в день увольнения работника, а позже этого срока. На основании изложенного, ФИО1, с учетом уточнений (Т.1.Л.197),
