Устав внутренних войск - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Оспариваемый в части Перечень, как уже указывалось выше, принят в целях реализации положений части первой статьи 17 Устава железнодорожного транспорта, согласно которой федеральный орган исполнительной власти в области железнодорожного транспорта полномочен по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области внутренних дел утвердить перечень грузов (за исключением воинских грузов), требующих обязательного сопровождения и охраны в пути следования, охрана которых обеспечивается грузоотправителем, грузополучателем или уполномоченными ими лицами по договору. Данное полномочие реализовано в соответствии с требованиями федерального закона, которые в обозначенной редакции не изменялись. Пункт 2 статьи 23 Закона о железнодорожном транспорте, на который ссылался административный истец в обоснование заявленного требования в суде первой и апелляционной инстанций, определяет, что охрана наиболее важных объектов железнодорожного транспорта общего пользования и специальных грузов осуществляется подразделениями ведомственной охраны федерального органа исполнительной власти в области железнодорожного транспорта, войск национальной гвардии Российской Федерации и иными уполномоченными подразделениями. Перечни таких объектов и грузов устанавливаются Правительством Российской Федерации.

тот период времени, так и в настоящее время исходя из следующего. В части 9 статьи 51 Федерального закона от 06.02.97 N 27-ФЗ "О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации" указано, что расквартирование воинских частей (подразделений) внутренних войск, осуществляющих охрану объектов, обеспечение материальными ресурсами военных городков, зданий и сооружений, предназначенных для их расквартирования, строительства, капитальный ремонт, реконструкция инженерно-технических средств охраны и караульных помещений, обеспечение их эксплуатации осуществляются за счет средств соответствующих охраняемых организаций. Уставом внутренних войск МВД России, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 3 августа 2009 г. № 907с и действующим в отношении войск национальной гвардии на основании п. 14 Указа Президента РФ от 5 апреля 2016 г. № 157 «Вопросы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации», определено, что охрана важных государственных объектов это комплекс войсковых, режимных и иных мероприятий, проводимых силами и средствами соединений (воинских частей), выполняющих задачи по охране важных государственных объектов (ст. 332). Таким

взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Оценив представленные в материалах дела доказательства в своей совокупности и взаимосвязи, а также доводы сторон по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. Вопросы охраны важных государственных объектов, специальных грузов, сооружений на коммуникациях (далее – ВГО и СГ) в соответствии с перечнями, утвержденными Правительством Российской Федерации, регламентируются Уставом внутренних войск МВД России, утвержденном Указом Президента Российской Федерации от 03.08.2009 № 907с и Наставлением по служебно-боевой деятельности подразделений, караулов, застав, гарнизонов и войсковых нарядов воинских частей внутренних войск МВД России по охране ВГО и СГ. Согласно Уставу для определения системы и способа охраны, требуемой численности охраны, мероприятий по подготовке к приему объекта под охрану совместным решением главнокомандующего внутренними войсками и руководителя федерального органа исполнительной власти (иной организации), в ведении которого находится объект, создается межведомственная

из следующего. В части 9 статьи 51 Федерального закона от 06.02.97 N 27-ФЗ "О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации" указано, что расквартирование воинских частей (подразделений) внутренних войск, осуществляющих охрану объектов, обеспечение материальными ресурсами военных городков, зданий и сооружений, предназначенных для их расквартирования, строительства, капитальный ремонт, реконструкция инженерно-технических средств охраны и караульных помещений, обеспечение их эксплуатации осуществляются за счет средств соответствующих охраняемых организаций. Как обоснованно указано ответчиком в отзыве на исковое заявление Уставом внутренних войск МВД России, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 3 августа 2009 г. № 907с и действующим в отношении войск национальной гвардии на основании п. 14 Указа Президента РФ от 5 апреля 2016 г. № 157 «Вопросы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации», определено, что охрана важных государственных объектов это комплекс войсковых, режимных и иных мероприятий, проводимых силами и средствами соединений (воинских частей), выполняющих задачи по охране важных государственных объектов (ст. 332). Таким

объекты и специальные грузы которых подлежат охране войсками национальной гвардии. В части 9 статьи 51 Федерального закона от 06.02.97 N 27-ФЗ "О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации" указано, что расквартирование воинских частей (подразделений) внутренних войск, осуществляющих охрану объектов, обеспечение материальными ресурсами военных городков, зданий и сооружений, предназначенных для их расквартирования, строительства, капитальный ремонт, реконструкция инженерно- технических средств охраны и караульных помещений, обеспечение их эксплуатации осуществляются за счет средств соответствующих охраняемых организаций. Уставом внутренних войск МВД России, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 3 августа 2009 г. № 907с и действующим в отношении войск национальной гвардии на основании п. 14 Указа Президента РФ от 5 апреля 2016 г. № 157 «Вопросы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации», определено, что охрана важных государственных объектов это комплекс войсковых, режимных и иных мероприятий, проводимых силами и средствами соединений (воинских частей), выполняющих задачи по охране важных государственных объектов (ст. 332). Таким

объекты и специальные грузы которых подлежат охране войсками национальной гвардии. Расквартирование воинских частей (подразделений) внутренних войск, осуществляющих охрану объектов, обеспечение материальными ресурсами военных городков, зданий и сооружений, предназначенных для их расквартирования, строительства, капитальный ремонт, реконструкция инженерно-технических средств охраны и караульных помещений, обеспечение их эксплуатации осуществляются за счет средств соответствующих охраняемых организаций (пункт 9 статьи 51 Федерального закона от 06.02.1997 № 27-ФЗ «О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации»). Как обоснованно указано ответчиком, Уставом внутренних войск МВД России, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 3 августа 2009 года №907с и действующим в отношении войск национальной гвардии на основании пункта 14 Указа Президента Российской Федерации от 5 апреля 2016 года № 157 «Вопросы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации», определено, что охрана важных государственных объектов это комплекс войсковых, режимных и иных мероприятий, проводимых силами и средствами соединений (воинских частей), выполняющих задачи по охране важных государственных объектов (статья 332). Следовательно,

оценки законности и обоснованности применения к нему дисциплинарного взыскания о досрочном увольнении с военной службы. Дисциплинарного проступка он не совершал, условия контракта о прохождении военной службы не нарушал, добросовестно исполнял возложенные на него обязанности по военной службе. Факт несвоевременного прибытия в строй и опоздания на проверочное построение не соответствует тяжести примененного к нему дисциплинарного взыскания. Служебное разбирательство командованием не проводилось, представленный протокол о грубом дисциплинарном проступке составлен ненадлежащим должностным лицом. Истец полагает, что Устав внутренних войск МВД России документом общего пользования не является, поэтому суд обязан был огласить его положения и приобщить к материалам дела соответствующие выписки. Также ФИО1 указывает, что о дате, времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству он не извещался, суд по своей инициативе привлек к участию в деле начальника группы по работе с личным составом войсковой части № капитана ФИО14., чьи действия он не оспаривал и каких-либо требований к указанному должностному лицу не

утверждает, что судом не дано надлежащей оценки законности и обоснованности применения к нему дисциплинарного взыскания о досрочном увольнении с военной службы. Дисциплинарного проступка он не совершал, условия контракта о прохождении военной службы не нарушал, добросовестно исполнял возложенные на него обязанности по военной службе. Факт несвоевременного прибытия на проверочное построение не соответствует тяжести примененного к нему дисциплинарного взыскания. Служебное разбирательство командованием не проводилось, представленный протокол о грубом дисциплинарном проступке составлен ненадлежащим должностным лицом. Поскольку Устав внутренних войск МВД России документом общего пользования не является, суд обязан был огласить его положения и приобщить к материалам дела соответствующие выписки. Также ФИО1 указывает, что о дате, времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству он не извещался, суд по своей инициативе привлек к участию в деле начальника группы по работе с личным составом войсковой части № капитана А.А.., чьи действия он не оспаривал и каких-либо требований к указанному должностному лицу не предъявлял.

Федерации от 10.10.2015 были в соответствии с уведомлениями за подписью начальника 3 отдела 2 управления Главной военной прокуратуры ФИО9 направлены 23.10.2015 и 16.10.2015 в Главное командование внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации. Просил провести проверку, привлечь ФИО9 к ответственности, отправить ответ по указанному электронному адресу в установленный законом срок. При этом в обращении № 44604 административный истец ссылался на то, что прокурором необоснованно не принесен протест на незаконные, по его мнению, акты: Устав внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 03.08.2009 № 907с; Наставления по оборудованию объектов инженерно-техническими средствами охраны и организации их эксплуатации внутренними войсками МВД России, введенные в действие приказом МВД России от 18.04.2007 № 370 дсп; Наставления по служебно-боевой деятельности подразделений, караулов, застав, гарнизонов и нарядов войсковых частей Внутренних войск МВД России по охране важных государственных объектов и специальных грузов, введенные приказом МВД России 05.04.2010 № 264 дсп (л.д.