выполнения служебного задания послужили распоряжение начальника штаба Северо-Кавказского военного округа от 1 февраля 2010 г. № 11/509ш и приказ командира войсковой части 48315 от 25 июля 2018 г. № 152. Следовательно, ФИО1 исполнял служебные обязанности на территории иностранного государства в соответствии с актами воинских должных лиц. Эти обстоятельства имеют существенное значение для дела. Понятие приказа, издаваемого в порядке реализации командиром (на- чальником) распорядительной власти по отношению к подчиненным, содер- жится в главе 2 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 г. № 1495 (далее - Устав внутренней службы). Согласно статье 39 Устава внутренней службы приказ - распоряжение командира (начальника), обращенное к подчиненным и требующее обяза- тельного выполнения определенных действий, соблюдения тех или иных правил или устанавливающее какой-либо порядок, положение. Отменить приказ в силу статьи 44 Устава внутренней службы имеет право только командир (начальник), его отдавший, либо вышестоящий пря- мой начальник.
или улучшение жилищных условий. Согласно подпункту «б» пункта 14 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237, перед представлением военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, к увольнению с военной службы с ним проводится индивидуальная беседа, содержание которой отражается в листе беседы, подписываемом увольняемым с военной службы военнослужащим и проводившим беседу должностным лицом, приобщается к личному делу военнослужащего. В силу статьи 78 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 года № 1495, командир (начальник) обязан принимать меры, направленные на решение бытовых вопросов и обеспечение правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, при необходимости ходатайствовать за них перед старшими начальниками. Из анализа предусмотренных указанными нормами обязанностей командиров и прав подчиненных военнослужащих следует, что при увольнении с военной службы командование обязано разъяснить военнослужащему его
о порядке проведения строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2010 № 468, строительный контроль проводится лицом, осуществляющим строительство, которое обязано не допускать отклонения от требований проектной документации, технических регламентов. Пунктом 1.1 ВСН 35-94 предусмотрено, что данные ведомственные нормы являются обязательными для всех проектных, строительных и других организаций Министерства обороны Российской Федерации, осуществляющих проектирование и строительство общевойсковых зданий. Кроме того, пунктом 172 Устава внутренней службы , определено, что размещение военнослужащих, проходящих военную службу по призыву (кроме находящихся на кораблях), в спальных помещениях (жилых комнатах) производится из расчета не менее 12 куб. метров объема воздуха на одного человека. Таким образом, при строительстве общевойсковых зданий соблюдение требований ВСН 35-94 является обязательным. Частью 2 статьи 55.24 Градостроительного кодекса запрещена эксплуатация построенного, реконструированного здания, сооружения до получения застройщиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Согласно пункту 47 Правил по охране труда, производственные
Федерации основаны на властном подчинении, поэтому в силу пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство к ним не может быть применено. Обязательство возникает на основе мобилизационного задания. Отмечается, что войсковая часть является ответственным хранителем материальных ценностей мобилизационного резерва на основании действующего законодательства и заключения какого-либо контракта не требуется. Обязательства использования имущества мобилизационного резерва установлены по уголовному делу в отношении бывшего командира войсковой части ФИО2, который, являясь должностным лицом, в нарушении Устава внутренней службы ВС Российской Федерации отдал устное приказание о снятии с хранения гусеничного экскаватора ЭО-4225 и передачи его в общество с ограниченной ответственностью «Дар» для производства земляных работ. В судебном заседании 18.07.2007 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10часов 00 минут 20.07.2007. Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа не находит оснований для их отмены.
прочего, щит измерительного комплекса учета электроэнергии, к учету был допущен прибор учета № 13102395. Согласно данному Акту допуска измерительные трансформаторы тока имеют следующие заводские номера: 035471 (по фазе «А»), 035483 (по фазе «В»), 035477 (по фазе «С»). Все трансформаторы тока были опломбированы, что следует из содержания Акта допуска. В приложении А, №1, №2.1 Договора отражена информация об Объекте, о точке поставки, точке учета в соответствии с вышеприведенными актами. В силу положений пункта 292 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ (утвержденного Указом Президента РФ от 10.11.2007 № 1495 «Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации») дежурный контрольно-пропускного пункта обязан проверять документы, удостоверяющие личность прибывающих в полк, выдавать разовые пропуска с разрешения лиц, список которых утвержден командиром полка, и по указаниям дежурного по полку. Пребывание сотрудников ПАО «Россети Ленэнерго» и АО «Оборонэнерго» на территории Объекта (воинской части) в целях проверки измерительного комплекса было согласовано с Ответчиком. Также согласно позиции Верховного
ВМА от несения дежурства по военному городку за неопрятный внешний вид. Прибыв в 14. часов 40 минут на территорию ВГ №... и приняв дежурство от . ФИО12, доложил об этом установленным порядком дежурному по ВМИ . ФИО7, в чьем подчинении находился дежурный по военному городку. После чего доложил об этом по телефону . ФИО8 Таким образом, по мнению заявителя, им было выполнение приказание вышестоящего начальника в полном объеме. В силу требований ст. 274 Устава внутренней службы ВС РФ за подготовку лиц суточного наряда к несению службы отвечает командир подразделения, в данном случае –начальник кафедры . ФИО9 и входе вечернего подведения итогов ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 18 часов он проверил подготовку лиц, заступающих в суточный наряд в пятницу, субботу и воскресенье. В этих условиях посчитал возможным ДД.ММ.ГГГГ лично не осуществлять контроль за несением службы . ФИО12 Таким образом, по мнению заявителя, он не допускал низкой
дисциплинарными взысканиями, считает их незаконными и подлежащими отмене. Так, согласно приказу командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 за невыполнение требований п. 26 приложения № приказа №, выразившееся в <данные изъяты>, что способствовало проносу <данные изъяты> ФИО6 личного технического средства, имеющего расширенные мультимедийные возможности, на территорию воинской части, объявлено дисциплинарное взыскание в виде выговора. Согласно приказу командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 за невыполнение в полном объеме требований ст. 133 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, статьи 49 приказа Министра обороны РФ 2013 года №, <данные изъяты> объявлено дисциплинарное взыскание в виде строгого выговора. В соответствии с приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 за невыполнение в полном объеме требований ст. 133 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, требований приказа Министра обороны РФ №, <данные изъяты> объявлено дисциплинарное взыскание в виде строгого выговора. Согласно приказу командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 за
