содержать имеющуюся у кредитной организации информацию об отсутствии или наличии связи одних приобретателей акций (долей) кредитной организации с другими приобретателями и (или) владельцами акций (долей) данной кредитной организации, а также о характере такой связи: о наличии соглашения (о согласованных действиях), об участии в капитале друг друга либо об иной форме связи (за исключением случая принятия решения временной администрации о внесении изменений в устав банка в части увеличения его уставногокапитала. В случае принятия решения временной администрации о внесении изменений в устав банка в части увеличения его уставного капитала ходатайство о государственной регистрации изменений подписывается уполномоченным лицом временной администрации); протокол заседания уполномоченного органа управления кредитной организации (два экземпляра), в котором должны быть зафиксированы решения, связанные с увеличением уставного капитала и предусмотренные Федеральным законом "Об акционерных обществах" (для кредитной организации в форме акционерного общества) либо Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" (для кредитной организации в форме общества с ограниченной ответственностью
ответ о принятии оферты лица, которому оферта адресована. Поскольку в соответствии с Федеральным законом (пункт 5 статьи 21) оферта - извещение участника общества о намерении продать свою долю в уставном капитале общества, направляется лицам, являющимся участниками общества на момент направления оферты, то и принять ее могут именно те лица, которые были участниками общества в момент получения оферты. О возможности представления нотариусу копии устава общества при нотариальном удостоверении сделки об отчуждении доли в уставномкапитале общества Если устав общества необходим для проверки правоспособности юридического лица, созданного в форме общества с ограниченной ответственностью (например, общество с ограниченной ответственностью является одной из сторон сделки, направленной на приобретение доли в уставном капитале другого общества), нотариус обязан истребовать подлинник устава общества, на основании которого проверяется правоспособность данного общества. При удостоверении сделки по отчуждению участником общества доли в уставном капитале общества условия и порядок отчуждения доли к другим участникам общества или третьим лицам также устанавливаются
регистрирующему органу документов, необходимых для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, влечет признание увеличения уставного капитала несостоявшимся. При фактическом внесении участниками и третьими лицами соответствующих вкладов они в этом случае подлежат возврату им в разумный срок. 11. В соответствии с Законом общество вправе уменьшить свой уставныйкапитал путем уменьшения долей всех участников и (или) погашения долей, принадлежащих обществу (пункт 1 статьи 20). Вместе с тем Закон запрещает уменьшение уставного капитала общества, если в результате этого его размер станет меньше минимального размера уставного капитала, определенного в соответствии со статьей 14 Закона на дату представления документов для государственной регистрации соответствующих изменений, вносимых в устав (а не на дату государственной регистрации общества). Общество обязано уменьшить свой уставный капитал, в частности: а) в случае неполной оплаты уставного капитала в течение года с момента государственной регистрации общества. Уменьшение уставного капитала производится до фактически оплаченного его размера (если в связи с неполной оплатой уставного
устанавливающие преимущественное право покупки доли или части доли в уставном капитале участниками общества или обществом по заранее определенной уставом цене, в том числе изменения размера такой цены или порядка ее определения, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Исключение из устава общества положений, устанавливающих преимущественное право покупки доли или части доли в уставномкапитале общества по заранее определенной уставом цене, осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому двумя третями голосов от общего числа голосов участников общества (абзац 4 пункта 4 статьи 21 Закона № 14-ФЗ). Представленный в материалы дела протокол собрания участников Общества от 06.04.2018, на основании которого было принято оспариваемое положение Устава, содержит подписи только девяти из одиннадцати участников хозяйствующего субъекта, нотариально не удостоверен. Доводам истцов на указанные нарушения при принятии пункта 8.3 Устава в новой редакции оценка
в уставном капитале общества на публичных торгах. Вместе с тем данное положение определяет момент перехода доли или части доли к обществу при условии наличия таких оснований, установленных уставом юридического лица, которое может подменять специально существующие ограничения или их отсутствие на переход доли в уставном капитале хозяйствующего субъекта в порядке правопреемства. Арбитражный управляющий полагает, что в рассматриваемом случае положением , регулирующем возможность (невозможность) перехода доли или части доли в уставномкапитале общества к наследникам граждан или правопреемникам юридических лиц, является пункт 6.18 устава ООО «Арго», в соответствии с которым доли в уставном капитале переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являющихся участниками юридического лица, без каких-либо ограничений. В соответствии с пунктом 8 статьи 21 Закона № 14-ФЗ доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. Уставом общества может быть предусмотрено, что
с которыми покупателем приобретено 21,56% доли уставного капитала общества. В указанную дату другими участниками общества ателье «Гузель» ФИО13 (5,39% доли, номинальная стоимость 542 рубля 73 копейки), ФИО14 (0,05% доли, номинальная стоимость 5 рублей 28 копеек), ФИО27 (5,39% доли, номинальная стоимость 542 рубля 73 копейки), ФИО11 (14,82% доли, номинальной стоимость 1 490 рублей 79 копеек) (продавцы) заключены договоры купли-продажи долей с ФИО2 (покупатель). Общий размер приобретенных ФИО2 долей составил 25,65% уставногокапитала. 24.02.2009 подписан новый учредительный договор и утверждена новая редакция устава общества ателье «Гузель». Регистрация сведений об изменении состава участников осуществлена 02.03.2009. ФИО1 утверждала о том, что о проведении собрания 24.02.2009 она в порядке, установленном Законом об обществах с ограниченной ответственностью, не извещалась, в указанном собрании участия не принимала и по вопросам повестки дня не голосовала. Доводы истца подтверждены заключением судебной почерковедческой экспертизы от 18.04.2013 № 027/09, согласно которому подпись в протоколе от 24.02.2009 № 7, а также учредительном договоре
послужили основанием для обращения в арбитражный суд с иском к Обществу о взыскании действительной стоимости доли в размере 44 888 655 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2018 по делу № А60-45853/2017 в удовлетворении иска отказано. Судебные инстанции исходили из того, что в пункте 1 статьи 16 Устава его учредители предусмотрели право покупки доли или части доли в уставномкапитале участниками или самим обществом по заранее определенной уставом цене, что соответствует положениям Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ) и целям корпоративного соглашения (договора). Суды также исходили из того, что участники Общества самостоятельно приняли на себя ограничения, оговоренные ими в совместном соглашении. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО3 обратился в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Повторно исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 166,
системы» за счет включения в состав участников новых лиц, в том числе ФИО1 К заявлению были приложены протокол от 28.02.2017 № 2 общего собрания участников ООО «АЛМА «Медицинские системы» о принятии в общество новых участников, нотариальное свидетельство об удостоверении факта принятия указанного решения, заявление ФИО1 о принятии его в состав участников, приходный кассовый ордер от 28.02.2017 № 164 о принятии от ФИО1 денежных средств в сумме 100 000,00 рублей в качестве вклада в уставный капитал, устав общества в новой редакции. В соответствии с протоколом от 28.02.2017 № 2 общего собрания участников ООО «АЛМА «Медицинские системы» на собрании присутствовали учредители: ООО «Алма» в лице директора ФИО5, ФИО6, а также директор ООО «АЛМА «Медицинские системы» ФИО12 В виду отсутствия оснований для отказа в государственной регистрации, ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга было принято решение от 20.03.2017 № 14647А о государственной регистрации внесена в ЕГРЮЛ соответствующая запись от 20.03.2017 за государственным регистрационным
надлежащим образом. Отзывы на заявление третьими лицами не представлены. Дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Судом установлены следующие обстоятельства: 07.04.2008 ООО «Партнер» зарегистрировано Межрайонной ИФНС России №1 по Амурской области в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1082801003328. Общество создано на основании протокола общего собрания учредителей ООО «Партнер» от 31.03.2008, которым утвержден уставный капитал, Устав и учредительный договор организации. Согласно учредительным документам Общества, учредителями (участниками) юридического лица являются ФИО4, ФИО2, которые имеют в уставном капитале Общества, разделенном на 100 долей, соответствующий вклад: ФИО4 – 7 000 руб. (70 долей), ФИО2 – 3 000 руб. (30 долей). Генеральным директором Общества избран ФИО4, местом нахождения юридического лица определен адрес – Амурская область, 675020, <...>. По договору купли-продажи долей в уставном капитале ООО «Партнер» от 27.11.2008 учредителем организации ФИО2, на основании
своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Юридическое лицо должно быть зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц в одной из организационно-правовых форм, предусмотренных настоящим Кодексом. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением от 28.10.2014 № 1 единственным учредителем ООО «Имидж - ФИО4» - административным истцом (ФИО3), зарегистрированной <адрес> принято решение учредить указанную организацию, утвердить адрес местонахождения Общества, уставный капитал, устав ; избрать директором Общества себя (будучи ФИО3). Согласно сведениям ЕГРЮЛ, ООО «Имидж - ФИО4» зарегистрировано в качестве юридического лица 07.11.2014, с момента создания и до 24.07.2019 (дата исключения из ЕГРЮЛ), находилось <адрес> Административный истец являлась единственным учредителем ООО «Имидж - ФИО4» с 28.10.2014 по 23.08.2018 года, директором указанного общества с 28.10.2014 по 22.09.2015 года. Физическим лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица ООО «Имидж - ФИО4», с 23.09.2015 года по
№, открытом в ОАО «Томскпромстройбанк», - за период с 22.11.2013 по 03.09.2015, в которой зафиксированы перечисления денежных средств от ООО «Калейдоскоп», ООО «Атлас», ООО «Томский грузовой терминал», ООО «Венера» (т.71 л.д.7-143); - выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Белая роза», учредителем которого является Ш., директором – П. (т.46 л.д.100-102); - копией устава ООО «Белая роза» (т.46 л.д.103-114); - копией протокола общего собрания участников ООО «Белая роза» от 14.12.2011, согласно которому создано Общество, утвержден уставный капитал, устав , П. назначен на должность директора Общества (т.46 л.д.115); - выпиской по расчетному счету ООО «Белая роза» №, открытому в Сибирском банке «Сбербанк России», - за период с 30.12.2011 по 04.09.2015, представленной банком на электронном носителе (т.54 л.д.54-55); - выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Проксикон» (ИНН №), учредителем и директором которого является ТТТ. (т.46 л.д.133-137); - копией решения учредителя ООО «Проксикон» от 23.05.2006 о создании Общества, утверждении устава, установлении размера уставного капитала,
и недопущению выявленных нарушений закона, причин и условий, им способствующих, а именно обеспечить формирование уставного фонда МУП «РСО» либо организовать проведение процедур ликвидации или признания предприятия несостоятельным (банкротом). Однако указанное представление получено только 13.05.2019, что подтверждается копией журнала входящей корреспонденции. 29.05.2019 от главы администрации городского поселения «Оловяннинское» ФИО1 в прокуратуру поступил ответ, что администрацией ГП «Оловяннинское» принято решение о внесении изменений в устав МУП «РСО» в части уставного капитала. Для внесения изменений в уставной капитал устава необходимо соответствующее решение Совета городского поселения «Оловяннинское». Новая редакция распечатывается, все листы пронумеровываются, прошиваются, производится пломбировка документации, которая заверяется подписью руководства предприятия и печатью, собирается необходимый пакет документов для изменения устава, документацию передают в контролирующий орган. Собранные бумаги и заполненное заявление формы Р13001 предоставляют в налоговую инспекцию по территориальному признаку. Сроки подачи документации о внесении изменений в устав в налоговую инспекцию составляет 3 рабочих дня. В результате выдается выписка из реестра, где отражаются
по адресу: <адрес>. Затем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь на территории <адрес>, по средствам сети «Интернет» в социальной сети «Вконтакте» получил от неустановленного следствием лица следующие документы: заявление о государственной регистрации юридического лица при создании формы № №, согласно которому ФИО1 желает зарегистрировать на свое имя ООО «ФИО11» и стать в данном Обществе единственным учредителем, а также генеральным директором, решение учредителя № ООО «ФИО11» от ДД.ММ.ГГГГ об определении полного и сокращенного названия юридического лица, размера уставного капитала, устав Общества, определении единоличного исполнительного органа Общества - генерального директора, местонахождения (адреса) юридического лица, а также о регистрации Общества в установленном законом порядке, сопроводительное письмо в адрес ИФНС России № по <адрес> о предоставлении после регистрации юридического лица, листа записи ЕГРЮЛ по форме № №, свидетельства о постановке на учет организации в налоговом органе, устава ООО «ФИО11 уведомление о переходе на упрощенную систему налогообложения (формы №), устава ООО «ФИО11», гарантийное письмо от ДД.ММ.ГГГГ о
