административном деле, представлены письменные возражения. Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации оснований для отмены решения суда не установила и считает его правильным. Правовые основы реализации государственной социально- экономической политики в сфере развития сельского хозяйства как экономической деятельности по производству сельскохозяйственной продукции, оказанию услуг в целях обеспечения населения российскими продовольственными товарами, промышленности сельскохозяйственным сырьем и содействия устойчивомуразвитию территорий сельских поселений и соответствующих межселен ных территорий установлены Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» (далее - Федеральный закон от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ, Федеральный закон «О развитии сельского хозяйства»), который регулирует отношения, возникающие между гражданами и юридическими лицами, признанными на основании данного федерального закона сельскохозяйственными товаропроизводителями, иными гражданами, юридическими лицами, органами государственной власти в сфере развития сельского хозяйства (статья 1 названного федерального закона). В целях Федерального закона от
Согласно указанному документу цели программы обеспечение продовольственной независимости России в параметрах, заданных Доктриной продовольственной безопасности Российской Федерации, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 30 января 2010 г. N 120 "Об утверждении Доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации"; ускоренное импортозамещение в отношении мяса (свинины, птицы, крупного рогатого скота), молока, овощей открытого и закрытого грунта, семенного картофеля и плодово-ягодной продукции; повышение конкурентоспособности российской сельскохозяйственной продукции на внутреннем и внешнем рынках; повышение финансовой устойчивости предприятий агропромышленного комплекса; устойчивоеразвитиесельскихтерриторий ; воспроизводство и повышение эффективности использования в сельском хозяйстве земельных и других ресурсов; обеспечение сбыта сельскохозяйственной продукции, повышение ее товарности за счет создания условий для ее сезонного хранения и подработки. Доводы подателя апелляционной жалобы о наличии безусловной обязанности ответчика возвратить в бюджет не соответствуют материалам дела. В соответствии с планом расходов на развитие семейной животноводческой фермы глава К(Ф)Х ФИО3 обязался использовать субсидию (грант) на следующие цели: - разработка проектной документации строительства, реконструкции или
условий, установленных при их предоставлении. Согласно статье 28 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджетная система Российской Федерации основана на принципах эффективности использования бюджетных средств, адресности и целевого характера бюджетных средств. Постановлением Правительства РФ от 14.07.2012 N 717 утверждена Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 20132020 годы. В целях реализации указанной Программы Постановлением Правительства Пермского края от 03.10.2013 N 1320-п утверждена Государственная программа "Развитие сельского хозяйства и устойчивоеразвитиесельскихтерриторий в Пермском крае", целями которой являются обеспечение продовольственной безопасности Пермского края по основным продуктам питания, ускоренное импортозамещение в отношении мяса и молока, повышение конкурентоспособности производимой сельскохозяйственной продукции, создание благоприятной среды для развития предпринимательства, повышения инвестиционной привлекательности отрасли, повышение финансовой устойчивости предприятий АПК, воспроизводство и повышение эффективности использования в сельском хозяйстве земельных и других природных ресурсов, а также устойчивое развитие сельских территорий. В целях возмещения части затрат, связанных с реализацией проектной деятельности малыми формами
представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ. Как следует из материалов дела, в целях реализации мероприятия «Грантовая поддержка сельскохозяйственных потребительских кооперативов для развития материально-технической базы» государственной программы «Развитие сельского хозяйства и устойчивоеразвитиесельскихтерриторий в Пермском крае», утвержденной постановлением Правительства Пермского края от 03.10.2013 № 1320-п и в соответствии с Порядком предоставления грантов сельскохозяйственным потребительским кооперативам на развитие материально-технической базы, утвержденным постановлением Правительства Пермского края от 20.07.2015 № 470-п (далее – Порядок) по итогам конкурса 05.05.2016 между Министерством сельского хозяйства и продовольствия Пермского края (Министерство) и сельскохозяйственным потребительским сбытовым перерабатывающим кооперативом «Агробизнес» (Кооператив) заключено соглашение № 2 о предоставлении гранта Кооперативу на развитие материально-технической базы в 2016
об исключении из состава участников мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, возложении обязанности включить в список граждан, изъявивших желание улучшить жилищные условия с использованием социальной выплаты, установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации муниципального района «Усть-Куломский» об оспаривании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исключении граждан из состава участников мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов, в рамках направления (подпрограммы) « Устойчивоеразвитиесельскихтерриторий » Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020», возложении обязанности включить в список граждан, в том числе молодых семей и молодых специалистов, изъявивших желание улучшить жилищные условия с использованием социальной выплаты и социальных и (или) заемных средств, в рамках реализации мероприятий федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 и на период до 2020 года», по категории «молодой специалист» с ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании исковых
администрации Поспелихинского района Алтайского края, Министерству сельского хозяйства Алтайского края о признании решения жилищной комиссии незаконным, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Поспелихинского района Алтайского края, с учетом уточнений, просит признать незаконным и отменить решение администрации Поспелихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ об исключении ФИО1 из списков граждан, проживающих в сельской местности – получателей социальных выплат в ДД.ММ.ГГГГ году, категории «Молодые семьи и молодые специалисты» в рамках подпрограммы « Устойчивоеразвитиесельскихтерриторий » Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июля 2012 года № 717, и Государственной программы Алтайского края «Устойчивое развитие сельских территорий Алтайского края» на 2012-2020 годы, утвержденной постановлением администрации Алтайского края от 02 августа 2011 года № 40. Обязать администрацию Поспелихинского района Алтайского края восстановить ФИО1 в списке граждан, проживающих в сельской местности – получателей социальных
стал обращаться во все инстанции, включая, Правительство Калининградской области и Президенту Российской Федерации ФИО41 о помощи в приобретении жилья, так как он многодетный отец и жить ему негде. Постановлением №№, от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО36 и его семья признана нуждающимися в улучшении жилищных условий. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО36 обратился в Управление сельского хозяйства администрации МО «Славский городской округ», где ему был разъяснен порядок предоставления социальных выплат гражданам для участия в федеральной целевой программе « Устойчивоеразвитиесельскихтерриторий на 2014-2020 годы». Также ему было разъяснено, что он имеет право на получении социальной выплаты, если он постоянно проживает в сельской местности и имеет работу по трудовому договору или осуществляет индивидуальную предпринимательскую деятельность в сельской местности, в течение не менее одного года на дату подачи заявления о включении в состав участников мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и специалистов. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО36 обратился в
хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 14.07.2012 № 717, выявлены факты незаконного получения гражданами бюджетных денежных средств. В ходе данной проверки установлено, что ФИО2 17.08.2017 обратилась в администрацию МО «Старокулаткинский район» Ульяновской области с заявлением о включении в состав участников мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов, в рамках ФЦП « Устойчивоеразвитиесельскихтерриторий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года», по категории молодая семья в соответствии с п. 32 Типового положения. Из содержания заявления следует, что улучшить жилищные условия молодая семья планирует путем строительства жилого дома в .... В заявлении указан состав семьи: супруг – ФИО1, несовершеннолетние – .... В данном заявлении отражено, что ФИО2 с условиями участия в мероприятиях по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей