ГИБДД УМВД России по Смоленской области были совершены регистрационные действия в отношении спорных транспортных средств по договорам купли-продажи, заключенным между «ЛТ-ХХ1» (продавец) и ООО «Серж-Авто» (покупатель). Ответчиком на основании данных договоров купли-продажи получены дубликаты паспортов транспортных средств на вышеуказанные транспортные средства, в то время как у истца находятся оригиналы ПТС. В качестве объяснений утраты паспортов транспортных средств, указано, что после покупки транспортных средств и заключении договоров, водитель поехал на регистрацию и по приезду обнаружил утерю ПТС № 67 НУ 708335 и 67 № НУ 708336 (т. 2, л. д. 128, 133-оборот). Согласно представленным в материалы дела доказательствам заявление о регистрации спорных транспортных средств подано ФИО2, действовавшим на основании доверенности от 13.04.2016, выданной ООО «Серж-Авто», и являвшимся единственным участником ООО «Серж-Авто». В обоснование поданного иска истец указывает, что не продавал ответчику спорные транспортные средства, а проставленная в них подпись директору общества не принадлежит. С целью установления принадлежит ли подпись генерального директора
между тем, указанные транспортные средства были возращены ИП ФИО1 актом приема-передачи от 11.10.2014, подписанному истцом без замечаний. Более того, в материалах дела присутствуют: карточка учета транспортного средства с государственным номером АМ 46489 о снятии с учета в связи с утилизацией (дата 23.10.2015), карточка учета транспортного средства с государственным номером АМ 46589 о снятии с учета в связи с утилизацией (дата 23.10.2015) (том 3, л. д. 89-90). Перечисленные карточки учета транспортных средств содержат отметку об утере ПТС . Таким образом, в 2015 году два из трех автобуса КАВЗ ИП ФИО1 были утилизированы, что подтверждается сведениями из ОГИБДД ОМВД России по г. Муравленко. Таким образом, суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции о непредставлении истцом доказательств заключения договора аренды № 29/1, не представлены доказательства передачи ответчику в аренду автотранспорта после расторжения договора № 29 от 01.08.2014. Довод подателя жалобы о несении в период с 01.08.2014 по 31.12.2016 расходов по ремонту и
средства (далее ПТС) на имя ФИО1, и требуется решение суда о включении данной автомашины в наследственную массу массу умершего наследодателя. Просила включить в наследственную массу вышеуказанную автомашину в наследственную массу, открывшуюся после смерти мужа ФИО1 Истица ФИО3 заявленное требование полностью поддержала по изложенным в нем мотивам, и вновь приведя их суду, показала, что она является наследником первой очереди по закону после смерти мужа ФИО1, сын ФИО2 на свою долю наследственного имущества отца не претендует. Утеря ПТС спорной автомашины является препятствием в оформлении на нее наследственных прав. Просила удовлетворить заявленные требования. Представители ответчиков ИФНС России №2 по Чувашской Республики, администрации Большетаябинского сельского поселения Яльчикского района Чувашской Республики надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства в назначенное время в судебное заседание не явились. В своем письменном заявлении глава Большетаябинского сельского поселения Яльчикского района ЧР просит рассмотреть дело без участия их представителя. Суд, с учетом мнения истца и положений п.3 ст.167 ГПК
21124 в размере 1 235 руб. погашена в полном объеме. Доводы, административного ответчика ФИО1 о том, что автомобиль Лексус IS 250 продан им в 2007 году на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГг. и в связи с чем, он не должен платить транспортный налог, не заслуживают внимания по следующим основаниям. Согласно карточки учета транспортного средства собственником автомобиля Лексус IS 250, государственный регистрационный знак № являлся ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, утеря ПТС и госномера (л.д.43). На основании ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства. В соответствии с абзацем 2 статьи 357 Налогового кодекса РФ по транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 110-ФЗ «О внесении изменений и дополнений
исполнительного производства. Так в соответствии с приказом МВД России от 23.04.2019 N 267 (ред. от 28.09.2020) "Об утверждении форм документов, идентифицирующих транспортное средство, и требований к ним" (вместе с "Требованиями к паспорту транспортного средства", "Требованиями к свидетельству о регистрации транспортного средства"), утверждена форма паспорта транспортного средства, в котором содержатся технические характеристики автомобиля. Он выдается первому собственнику после выпуска машины с завода и передается последующим владельцам при ее продаже или совершении иных юридически значимых действий. Утеря ПТС предусматривает его восстановление с уплатой государственной пошлины. В рамках судебного разбирательства ответчик исполнил свои обязательства по возврату ПТС, при этом мировое соглашение не заключал и не предпринимал никаких действий для его заключения, то есть не ходатайствовал об этом перед судом. В настоящее время было установлено, что техническая возможность у ПАО Банка ВТБ для возврата истцу ПТС по почтовой связи имелась, что говорит о ненадлежащем поведении при осуществлении обязательств при возврате ПТС с хранения, после
