Утилизация энергосберегающих ламп - гражданское законодательство и судебные прецеденты

проверка заземления оболочки электрокабеля, замеры сопротивления изоляции проводов; - замена перегоревших ламп накаливания в местах общего пользования; - САНТЕХНИЧЕСКИЕ РАБОТЫ: - проведение технических осмотров и устранение незначительных неисправностей в системах водопровода и канализации; - ОБШЕСТРОИТЕЛЬНЫЕ РАБОТЫ: - проведение технических осмотров конструктивных элиментов здания, кровли, мест общего пользования; - текущий ремонт; - ОСОБЫЕ И СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЕ РАБОТЫ - аварийно-диспетчерские обслуживание на системах водоснабжения; - аварийно-диспетчерское обслуживание на системах канализации; - аварийно-диспетчерское на системах электроснабжения; - утилизация энергосберегающих ламп ; - дератизация; - работы по обеспечению мер пожарной безопасности; - комплексное техническое обслуживание лифтов (б ед ); - служба консьержей; - обслуживание слаботочной системы (домофоны, камеры видеонаблюдения); В качестве доказательств выполнения работ по уборке помещений и территории истец представил следующие документы: - договор на уборку первого подъезда дома № 22 от 20.01.2020 с ФИО4 на срок с 20.01.2020 по 29.02.2020, предусмотренный договором регламент по уборке (приложение № 1) сторонами не подписано, акты

опубликованной в майском номере журнала «ТБО» за 2011 г.)»; на веб-сайте ООО «Венчурная фирма «ФИД-Дубна» (http://www.fid-dubna.ru) – статья «Ртутная ловушка: разъяснение по материалам публикации «Ловушка для ртутных паров в майском номере журнала «ТБО» за 2011 год»; на веб-сайте ЗАО «Отраслевые ведомости» (http://www.solidwaste.ru) – статья «Ловушка для дилетантов». По мнению истца, в данной статье содержатся не соответствующие действительности и порочащие его деловую репутацию сведения, а именно: «… Речь в интервью идет о проблеме « утилизации энергосберегающих ламп без нанесения ущерба окружающей среде»…» «… По мнению г. Чепурного, данная проблема решается путем использования «компактного утилизатора энергосберегающих и люминесцентых ламп»…» «… мягко говоря, непрофессиональные рассуждения г. Чепурного о путях и способах решения в нашей стране проблемы утилизации использованных ртутных ламп…» «… мягко говоря, непрофессиональные рассуждения о путях и способах решения в нашей стране проблемы утилизации использованных ртутных ламп…» «… учитывая вред, который может быть нанесен бесконтрольным и неуместным использованием «ловушки для ртутных

отнесены к 1 классу опасности, подтверждается как протоколом об административном правонарушении, так и объяснениями представителя заявителя ФИО3 Согласно объяснениям управляющего АЗС ООО «ТК НИКОЙЛ» ФИО3, действующего от имени заявителя на основании доверенности №03/2012 от 27.02.2012 г. и присутствовавшего при составлении протокола об административном правонарушении, Освещение комнаты кассиров-операторов площадью 7,8 кв. м. осуществляется энергосберегающими лампами, отработавшие лампы собираются и увозятся управляющим в ОАО «Рузский специализированный комбинат» или ООО «Верея-Тепло», с которыми заключены договоры на утилизацию энергосберегающих ламп . Оснований полагать, что данные объяснения получены с нарушением закона у суда не имеется. Кроме этого, согласно п.5 приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01.09.2011 №721 учету подлежат все виды отходов I-V класса опасности, образовавшихся, использованных обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц. Тот факт, что в результате деятельности ООО «Топливная компания НИКОЙЛ» образуются иные, кроме энергосберегающих ламп, отходы, в том числе, ТБО, также подтверждается материалами дела и

потребительской упаковке данных ламп имеется информация для потребителей, а именно, класс энергетической эффективности «А», срок службы, мощность, дата изготовления, изготовитель, знак соответствия товара, манипуляционные знаки, инструкция по применению. В соответствии с пунктом 12 Правил №55, пункту 3 статьи 10 Закона №2300-1 Управлению представлена товарно-сопроводительная документация на товар с отметкой о сертификате соответствия, а также представлена ксерокопия сертификата соответствия на данный товар. Кроме того, в торговом зале магазина размещена информация для потребителей об утилизации вышедших из строя энергосберегающих ламп . В связи с отсутствием состава административного правонарушения 21.04.2014 Управлением было принято постановление № 78-00-03-0026 о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Общественная организация не согласилась с указанным постановлением по тем основаниям, что административным органом при прекращении производства по делу дана ненадлежащая оценка той информации, которая представлена на индивидуальной упаковке спорного товара. Указанные обстоятельства явилось основанием для обращения в суд с заявлением. Суд первой инстанции, оценив обстоятельства дела, обоснованно отказал Общественной

11,57 руб., в том числе ФОТ по штатному арсписанию 10,39 руб., резерыв на отпускные 0,96 руб., непредвиденные расходы по заработной плате 0,22 руб.; 2. платежи в бюджет 3,51 руб., в том числе полатежи в бюджет с ФОТ в ПФР, ФСС 3,49 руб., платежи в бюджет по УСН 0,02 руб.; 3. договоры со сторонними организациями 9,33 руб., в том числе техническое обслуживание, диагностика, ремонт, страховка лифтов 0,30 руб., вывоз и утилизация ТБО 1,20 руб., утилизация энергосберегающих ламп 0,05 руб., техническое обслуживание внутридомового инженерного оборудования, в т.ч. ХВС, ГВС, отопление, канализация, аварийные работы ЖКХ «Ленинское» 4,50 руб., работы по обеспечению требвоания пожарной безопасности 0,03 руб., обслуживание ВДГО ОАО «Омскоблгаз» 0,94 руб., услуги банка 0,37 руб., дератизация, дезинсекция 0,09 руб., услуги связи (телефон, интернет) 0,09 руб., организация работ по предоставлению информации в эл./в. 0,43 руб., ослуживание тепло, эл. счетчиков 0,50 рубю, техническое обслуживание систем вентиляции 0,15 руб., техническое обслуживание электрооборудования 0,68 руб.;

он обращался в Сибайское отделение Росприроднадзора по РБ за разъяснениями, т.к. никогда ранее я не сталкивался с вопросами по экологии, хотел все правильно оформить, согласно норм и требований, но не получил ответа. ООО «Султан» не имеет собственных зданий - заключил договор аренды на убойный цех (здание не достроено). Энергосберегающие лампы приобретал и устанавливал собственник здания, в ООО «Султан» отсутствуют авансовые отчеты на приобретение этих ламп, а также фриона. Утечек фриона нет. Договор на утилизацию энергосберегающих ламп ООО «Султан» не обязано было заключать, т.к. они являются арендатором, но с 11.01.2013г. они на добровольной основе заключили договор на их утилизацию с ООО «__________». В связи с тем, что они на добровольной основе заключили договор на утилизацию энергосберегающих ламп, ООО «Султан» направило письмо в Росприроднадзор о выдаче паспорта на их отходы, уведомление прилагается. С БРСУ г.Баймак ООО «Султан» ежегодно заключаются договора на вывоз отходов основного производства, согласно технологического регламента и среднестатистических данных

материалы обоснования класса опасности отходов, на предприятии не ведется учет образующихся отходов, не представлен перечень образующихся отходов, подлежащих учету (л.д.XXX). Указанные нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства создают угрозу причинения вреда здоровью человека, что является нарушением ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Представленные ответчиков договоры с ОАО «Автопарк 1 Спецтранс» на вывоз мусора по категории бытовой, договор с ООО «ЭКО ДЕЛИТ» на уничтожение биологических отходов в случае обнаружения недоброкачественной продукции, равно договор с СПб ГУП «ЭКОСТРОЙ» на утилизацию энергосберегающих ламп , не подтверждают выполнение ответчиком требований, изложенных в иске прокурора. Ответчиком не представлено доказательств проведения – работ по обоснованию отнесения опасных отходов к классу опасности для окружающей природной среды для промышленной площадки, расположенной по адресу: ..., равно отсутствуют доказательства того, то ответчиком разработаны и согласованы в Федеральной службе по надзору в сфере природопользования паспорта опасности отходов. В соответствии со ст.11 ФЗ «Об охране окружающей среды каждый гражданин имеет право на благополучную окружающую среду,