и утилизации атомных подводных лодок и надводных кораблей Военно-Морского Флота с ядерными энергетическими установками, а также судов с ядерными энергетическими установками и судов атомного технологического обслуживания Министерства транспорта Российской Федерации; обеспечение готовности органов управления, сил и средств территориальных и функциональных подсистем единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций к выполнению задач по предупреждению и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций радиационного характера на территории Российской Федерации; совершенствование существующих и разработка новых технологий реабилитации территорий и промышленных объектов, подвергшихся радиоактивному загрязнению; совершенствование государственного контроля радиационной обстановки на территории Российской Федерации; обеспечение радиационной безопасности, связанной с функционированием промышленных предприятий, использующих в своей деятельности материалы, содержащие природные радионуклиды; развитие и совершенствование системы медико-санитарного обслуживания и охраны труда работников ядерно опасных и радиационно опасных объектов и групп риска населения, подверженных повышенным уровням радиационного воздействия; ведение информационно-аналитических баз данных в области охраны здоровья населения и работников объектов использования атомной энергии при воздействии различных источников ионизирующего
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как установлено судами, обращаясь в суд с заявленными требованиями, общество (исполнитель) сослалось на факт неоплаты учреждением (заказчиком) выполненных в рамках контракта работ по выводу из эксплуатации, разрядке, демонтажу гамма–терапевтического аппарата Multisource HDR и утилизации отработавшего источника. При разрешении спора суды руководствовались положениями статей 309, 310, 329, 330, главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Федерального закона от 11.07.2011 № 190-ФЗ «Об обращении с радиоактивными отходами и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Положением о возврате в Российскую Федерацию отработавшего закрытого источника ионизирующего излучения, произведенного в Российской Федерации, и возврате отработавшего закрытого источника ионизирующего излучения в страну поставщика закрытого источника ионизирующего излучения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 19.11.2012 № 1186, исследовав и оценив представленные доказательства и обстоятельства дела. Отказывая в
акта сдачи-приема оказанных услуг без претензий (форма – приложение № 2). Датой оплаты считается дата списания денежных средств с лицевого счета заказчика. В силу п. 4.2 контракта исполнитель гарантирует качество оказанной услуги, которое должно соответствовать условиям договора, а также обычно предъявляемым к таким услугам требованиям. Гарантийный срок на выполняемые работы составляет 6 месяцев с даты подписания сторонами акта приемки оказанных услуг. Гарантия включает в себя предоставление заказчику в течение 6 месяцев актов об утилизациирадиоактивногоисточника типа Со-60 на предприятиях-производителях. Порядок сдачи-приема оказанных услуг определен в разделе 5 контракта. Результат услуг передается заказчику по акту сдачи-приема оказанных услуг (приложение № 2), в случае, если это предусмотрено техническим заданием, подписываемому уполномоченными на это лицами и скрепленный печатями сторон (п. 5.1 контракта). В течение 3 дней с момента подписания заказчиком акта сдачи-приема оказанных услуг по контракту заказчик передает исполнителю экземпляр акта или письменный отказ от его подписания. В случае получения мотивированного
сторонами акта сдачи-приема оказанных услуг без претензий (форма -приложение № 2). Датой оплаты считается дата списания денежных средств с лицевого счета заказчика. В силу п. 4.2 контракта исполнитель гарантирует качество оказанной услуги, которое должно соответствовать условиям договора, а также обычно предъявляемым к таким услугам требованиям. Гарантийный срок на выполняемые работы составляет 6 месяцев с даты подписания сторонами акта приемки оказанных услуг. Гарантия включает в себя предоставление заказчику в течение 6 месяцев актов об утилизациирадиоактивногоисточника типа Со-60 на предприятиях-производителях. Порядок сдачи-приема оказанных услуг определен в разделе 5 контракта. Результат услуг передается заказчику по акту сдачи-приема оказанных услуг (приложение № 2), в случае, если это предусмотрено техническим заданием, подписываемому уполномоченными на это лицами и скрепленный печатями сторон (п. 5.1 контракта). В течение 3 дней с момента подписания заказчиком акта сдачи-приема оказанных услуг по контракту заказчик передает исполнителю экземпляр акта или письменный отказ от его подписания. В случае получения мотивированного
а также на объекты, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации. Согласно пунктам 13 и 20 приложения 1 к Постановлению № 587 частная охранная деятельность не распространяется на объекты по производству, хранению, распространению и утилизации военной техники, боевого и служебного оружия и его основных частей, патронов и боеприпасов к нему, взрывчатых веществ (средств взрывания, порохов) промышленного назначения, в том числе полученных в результате утилизации боеприпасов, и отходов их производства, и на объекты (помещения, сооружения, здания), в которых осуществляется обращение с радиоактивными веществами либо размещается и (или) эксплуатируется радиационный источник или пункт хранения и которым в соответствии с федеральными нормами и правилами в области использования атомной энергии присвоен уровень физической защиты «А» или «Б». Исследовав и оценив представленные в дело документы, суды установили, что в соответствии с пунктом 1.1 договора от 17.07.2021 Общество принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ, включающих в себя: - охраны объекта и имущества (в том числе
соответствует тексту этого решения. Исследуя материалы заявки на выдачу патента на спорное изобретение, суд установил, что согласно описанию изобретения по заявке № 2017102366 техническим результатом заявленной группы изобретений является расширение функциональных возможностей за счет утилизациирадиоактивной воды. Однако суд, не установив в описании спорного изобретения наличие сведений о причинно-следственной связи вышеперечисленных отличительных признаков с заявленным техническим результатом, согласился с выводом Роспатента об отсутствии такой связи. Установление данного обстоятельства явилось, в свою очередь, основанием для вывода суда о правомерности мнения Роспатента о том, что в данном случае подтверждения известности влияния вышеуказанных отличительных признаков на технический результат не требуется (пункт 81 Правил № 316). В отношении доводов о том, что суд не учел, что все противопоставленные источники решают только одну задачу – дезактивацию радиоактивной воды, в то время как заявленная группа изобретений решает одновременно две задачи – дезактивацию радиоактивной воды и ликвидацию бывшего в употреблении листового железа в одной технологической процедуре,
площадки ООО «Соната» по адресу: <данные изъяты> Каких-либо разъяснений в отношении способа исполнения решения суда (конкретных действий, которые нужно совершить для утилизации контрольно-измерительного прибора) не давалось. Главное управление МЧС России по Кировской области не наделено полномочиями по обеспечению и проведению работ по утилизации радиоактивных источников. В соответствии с Федеральным законом от 01.12.2007 № 317-ФЗ «О Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» Государственная корпорация по атомной энергии «Росатом» - это единственная уполномоченная организация, осуществляющая утилизацию радиоактивных источников . В соответствии с территориальным делением утилизацию радиоактивных предметов, находящихся на территории Кировской области, осуществляет Казанское отделение филиала «Приволжский территориальный округ» ФГУП «РосРАО». Главным управлением МЧС России по Кировской области с целью скорейшего исполнения решения суда произведены письменные обращения на включение в плановые мероприятия по утилизации контрольно-измерительного прибора ( от 27.04.2018, 25.05.2017) в филиале «Приволжский территориальный округ» ФГУП «РосРАО». В ответ филиал «Приволжский территориальный округ» ФГУП «РосРАО» от 30.05.2018 № 214-3р/5894 пояснил, что
от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» постановлением Правительства РФ от 21.05.2007 № 304, была утверждена классификация чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. Ситуация «уровни опасности» не подпадает под критерии «чрезвычайная ситуация локального характера», т.к. отсутствует нарушение условий жизнедеятельности людей, не нанесен ущерб окружающей среде, нет погибших или получивших ущерб здоровью людей. ГУ МЧС России не наделено полномочиями по обеспечению и проведению работ по утилизациирадиоактивных предметов и работе с ними, тем самым не имеет права реализовывать государственную политику в области обнаружения и обезвреживания «бесхозных» источник ионизирующего излучения. Приказом МЧС России от 14.12.2006 года № 730 утвержден порядок использования средств целевого финансового резерва, при финансировании мероприятий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций только на промышленных предприятиях, в строительстве и на транспорте. ООО «<данные изъяты>» не является промышленным предприятием, не занимается строительством, транспортировкой чего-либо, соответственно не подпадает под целевой финансовый резерв по предупреждению чрезвычайных ситуаций. Средства финансового резерва не могут быть
