поврежденного товара на другой склад в город Артем и последующей его утилизации без уведомления заинтересованных лиц и соответствующего документального оформления. Акт затопления (подмочки) товара в помещении от 18.07.2018 составлялся комиссией, в которую входили: заместитель генерального директора Общества ФИО3, представитель Предпринимателя – ФИО6, понятые: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 При этом со стороны ФИО3 указанный акт не был подписан, что зафиксировано членами комиссии в акте от 20.07.2018. Размер ущерба был определен Предпринимателем самостоятельно 20.07.2018 после завершения процедуры осмотра, однако доказательств того, что после указанной даты Общество приглашалось для подписания акта от 18.07.2018, истец не представил. Ссылки Предпринимателя на телефонные звонки Обществу в целях его приглашения на осмотр поврежденного товара и составления соответствующего акта судами оценены критически, поскольку из представленных расшифровок телефонных звонков не установлена принадлежность телефонного номера Обществу, учитывая, что в договоре аренды нежилого помещения от 15.08.2017 указан иной телефон юридического лица. Также суды не усмотрели доказательств того, что осмотр и
связанным с ними процессам проектирования, производства, монтажа, эксплуатации, хранения, перевозки и утилизации. В перечне продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия требованиям технического регламента Евразийского экономического союза «О безопасности оборудования для детских игровых площадок» в форме сертификации (Приложение № 3 к ТР ЕАЭС 042/2017) указано оборудование для детской игровой площадки, в том числе – «горка детская игровой площадки». Согласно положениям пункта 6 ТР ЕАЭС 042/2017 «эксплуатантом» признается юридическое или физическое лицо (в том числе физическое лицо, зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя), осуществляющие эксплуатацию оборудования и (или) покрытия и обеспечивающие их соответствие требованиям настоящего технического регламента с момента ввода в эксплуатацию детской игровой площадки. В соответствии с пунктом 46 ТР ЕАЭС 042/2017 на детской игровой площадке должна быть размещена информация в виде таблички (пиктограммы), содержащая: правила пользования оборудованием и сведения о возрастных группах (включая ограничения по росту и весу); номера телефонов службы спасения, скорой помощи; номера телефонов эксплуатанта, по которым следует обращаться
«Эльдорадо» проводилась акция «Тотальная утилизация», по правилам которой покупатель, сдавший в магазин «Эльдорадо» старую технику из определенных групп, получает возможность приобрести определенный товар со скидкой, размер которой зависит от приобретаемого товара. Рекламные сообщения, размещенные на рекламных баннерах, содержали следующее сообщение: «...Акция действует с 04.04.2011 по 22.05.2011. Количество товара ограничено. Организатор акции ООО «Эльдорадо». Перечень товаров, участвующих в акции, размер скидок, подробности и правила проведения акции уточняйте в магазинах «Эльдорадо». Вывозим старую технику только при оформлении доставки на новую. Место доставки и вывоза техники должно совпадать». На сайте www.eldorado.ru содержались Правила проведения акции, разъяснения условий акции, включающие в себя общие виды сдаваемой техники, общие виды покупаемой техники и размер скидки. Так, при сдаче мобильного телефона и покупке мобильного телефона могла быть предоставлена скидка 10%, но не более 2000 рублей. Определенные группы товаров, которые рассматривались в качестве «старой техники» по условиям акции, в данном случае, список мобильных телефонов , при сдаче которых
«Эльдорадо» проводилась акция «Тотальная утилизация», по правилам которой покупатель, сдавший в магазин «Эльдорадо» старую технику из определенных групп, получает возможность приобрести определенный товар со скидкой, размер которой зависит от приобретаемого товара. Рекламные сообщения, размещенные на рекламных баннерах, содержали следующее сообщение: «...Акция действует с 04.04.2011 по 22.05.2011. Количество товара ограничено. Организатор акции ООО «Эльдорадо». Перечень товаров, участвующих в акции, размер скидок, подробности и правила проведения акции уточняйте в магазинах «Эльдорадо». Вывозим старую технику только при оформлении доставки на новую. Место доставки и вывоза техники должно совпадать». На сайте www.eldorado.ru содержались Правила проведения акции, разъяснения условий акции, включающие в себя общие виды сдаваемой техники, общие виды покупаемой техники и размер скидки. Так, при сдаче мобильного телефона и покупке мобильного телефона могла быть предоставлена скидка 10%, но не более 2000 руб. Определенные группы товаров, которые рассматривались в качестве «старой техники» по условиям акции, в данном случае, список мобильных телефонов , при сдаче которых
данного Федерального закона впредь до вступления в силу соответствующих технических регламентов требования к продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению только в части, соответствующей целям: защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества; охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений; предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей; обеспечения энергетической эффективности и ресурсосбережения. Таким образом, продавец обязан соблюдать пункты 11, 12 Правил, которые до принятия Технического регламента на сотовые телефоны являются частью законодательства о техническом регулировании, так как соответствуют целям защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей. Данный вывод также подтверждается статьей 6
за механические повреждения телефона (сколы, вмятины, царапины), а также то, что в случае если оборудование не востребовано владельцем в течение 30 дней после выполнения работ, взимается пени в размере 1% в сутки от стоимости ремонта. 30 октября 2014 г. ФИО1 был уведомлен ответчиком ИП ФИО2 о готовности мобильного телефона, что истцом не оспаривалось при рассмотрении дела в суде первой инстанции. 25 апреля 2015года ФИО1 обратился письменно к ответчику с просьбой выдать копию акта об утилизациителефона (л.д. 9) 07 мая 2015г. он же обратился с требованием о возврате телефона, либо возврате его двойной стоимости (л.д. 10,11). 19 мая 2015 г. ИП ФИО2 направила ФИО1 уведомление (л.д. 12) о том, что в связи с невостребованностью телефона после ремонта в течение месяца телефон был помещен на склад ответственного хранения и может быть выдан в любое время, которое было получено ФИО1 29 мая 2015г. 29 мая 2015г. ФИО1 отказался получать телефон у ИП
потребитель может получить в любое удобное для него время в часы работы салона. Вместе с тем истец товар не забрал, поскольку ответчиком фактически ремонт его смартфона не производился, телефон был заменен на новый товар, а смартфон истца утилизирован, что подтверждено ответчиком. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком нарушены, установленные Законом РФ «О защите прав потребителей» сроки устранения недостатков товара, смартфон отремонтирован не был, доказательств надлежащего качества товара суду не представлено, в виду утилизации телефона , у истца, в силу п.1 ст. 18 указанного Закона возникло право требования возврата уплаченной за такой товар суммы. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма, уплаченная за товар, в размере 52 790 руб. Разрешая требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего. В силу ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией
которые она могла бы претендовать как наследник. Истец проживала с отцом совместно, поэтому была в курсе состояния всех его финансовых дел, поэтому знала, что на банковской карте отца на момент его смерти не было денежных средств. О том, что после смерти отца на карту поступили деньги с пенсионного фонда, истец не знала. Банковская карта после смерти отца была заблокирована банком. О том, что *** на счет карты была перечислена пенсия, истец узнала ***. При утилизации телефона отца была обнаружена смс, подтверждающая поступление денежных средств из пенсионного фонда ***. Просит восстановить срок для принятия наследства открывшегося «*** г., после смерти ФИО2. Определением от *** к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований привлечены ПАО «Сбербанк России», Управление Пенсионного фонда РФ по Хабаровскому краю и ЕАО. В судебное заседание истец не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания. В судебное заседание представитель ответчика, представители
руб.72 коп. в качестве компенсации почтовых расходов, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф по основаниям п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 25000 рублей. Кроме того, взыскал с ООО «Бренд Сервис» государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 41 1 9,6 рублей. Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить вынесенное решение суда, полагая, что выводы суда об утилизациителефона и об отсутствии согласия истца на замену телефона не соответствуют материалам дела. Кроме того, ответчик ссылается на то обстоятельство, что он не является организацией, уполномоченной удовлетворять претензии потребителя, вытекающие из положений статьи 18 Закона РФ «О защите прав потребителя». Истец решение суда не обжалует. Поскольку решение суда ответчиком оспаривается только в части, иными лицами решение не обжалуется, то законность и обоснованность не обжалуемой части решения в силу положений частей 1, 2 статьи 327.1 Гражданского
