Утилизация водительского удостоверения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

они противоречат Конвенции о дорожном движении (заключена в г. Вене 8 ноября 1968 г., вступила в силу для СССР 21 мая 1977 г.) (далее - Конвенция), создают угрозу нарушения его права как кандидата в водители относительно тех категорий, которые он намерен получить, и водителя транспортных средств относительно имеющихся у него категорий. Решением Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2012 г. заявление Ч. удовлетворено частично, пункт 75 Инструкции в части, предусматривающей аннулирование и утилизацию водительских удостоверений , не востребованных по истечении двух лет после окончания срока лишения права управления транспортными средствами, признан недействующим. В остальной части в удовлетворении заявленных требований данным решением суда отказано. В апелляционной жалобе Ч. полагает названное выше решение суда подлежащим частичной отмене в связи с нарушением норм материального права. По мнению заявителя, суд не в полной мере рассмотрел заявленные им требования в части оспаривания пунктов 5, 6, 8, 20, 23, 33, 34 Правил и пунктов

правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения; - пункт 2 Инструкции в части сноски "Образцы бланков водительских удостоверений утверждены Приказами МВД России от 19 февраля 1999 г. N 120, от 28 сентября 1998 г. N 603", допускающей выдачу водительского удостоверения по форме, указанной в данных приказах, противоречит статье 41 Конвенции; - пункт 75 Инструкции в части, допускающей аннулирование и утилизацию водительского удостоверения , не востребованного по истечении двух лет после окончания срока лишения, противоречит части 5 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой хранение водительских удостоверений осуществляется в течение трех лет после истечения срока лишения. В судебное заседание Ч. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Правительство Российской Федерации поручило представлять свои интересы в Верховном Суде Российской Федерации Министерству внутренних дел Российской Федерации (поручение

нереальности хозяйственных операций ООО «Диал-Авто» с ООО «Ариадна Транс», ООО «ТехАвтоИндустрия», ООО «Макстон» и ООО «Авто-Брокер». В Межрайонную Инспекцию ФНС России № 5 по Нижегородской области направлено поручение № 13-12/14506 от 28.07.2014 об истребовании документов от ООО «Компании Экосервис». На данное поручение сопроводительным письмом № 02-08/11503 от 13.08.2014 от ООО «Компании Экосервис» получены товарно-транспортные накладные, подтверждающие перевозку ВЭТС на пункт утилизации. Из анализа представленных документов следует, что в товарно-транспортных накладных дата и номер, а также сведения об организации перевозчике, марке автомобиля, государственном регистрационном знаке, Ф.И.О. водителя, № водительского удостоверения , количестве мест, VIN номера (номера кузова) ВЭТС тождественны со сведениями, которые содержатся в товарно-транспортных накладных, представленных обществом. Налоговым органом в Инспекцию ФНС России по Московскому району г. н. Новгород направлено поручение № 13-12/14211 от 23.07.2014 об истребовании документов ООО «Профит - Нижний Новгород». На данное поручение сопроводительным письмом от 30.10.2014 от ООО «Профит - Нижний Новгород» получены товарно-транспортные накладные,

№00415 от 07.06.2017 на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности (т. 1 л.д. 40-43). В ходе проверки административным органом сделан вывод о том, что обществом «Газпром трансгаз Екатеринбург» нарушены лицензионные требования, зафиксированные в акте проверки от 23.05.2018 №473 (т. 1 л.д. 22-23), а именно допуск к деятельности в области обращения с отходами лиц, не имеющих профессиональной подготовки, подтвержденной свидетельствами (сертификатами) на право работы с отходами I - IV классов опасности. Согласно акту рейдового осмотра от 23.05.2018 №473 16.05.2018 с привлечением инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области, при въезде на полигон ТБО, расположенный по адресу: Челябинская область, Сосновский район, в 3,4 км южнее д.Урефты, была проведена проверка транспортного средства, осуществляющего транспортирование отходов производства и потребления, ЗИЛ-4905 гос. знак <***>, принадлежащего предприятию ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург». Водитель ФИО5 предоставил водительское удостоверение серия 74 ВЕ №024898, путевой лист № 3004108 от 16.05.2018.

документа. В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 15 Федерального закона № 99-ФЗ в приказ (распоряжение) лицензирующего органа о предоставлении лицензии и в лицензию включается лицензируемый вид деятельности с указанием выполняемых работ, оказываемых услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности. В соответствии с пунктом 30 части 1 статьи 12 Федерального закона № 99-ФЗ лицензированию подлежит деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности. Материалами дела подтверждается, что 18.01.2018 Управлением Росприроднадзора выявлено транспортирование отходов транспортным средством МАЗ-5516 с государственным регистрационным номером <***> (водитель ФИО3, водительское удостоверение №86-31-019745, путевой лист от 18.01.2018 № 3220), мусора от сноса разобранных зданий. Место выявления 941 км автодороги Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск. Заказчиком вывоза является МБУ «УЭСЗ» (договор № 062-17 СЗ2017), объем вывозимых отходов составляет 12м3. Кроме того, было выявлено транспортирование отходов транспортным средством МАЗ 551633-380 с государственным регистрационным номером <***> (водитель ФИО4, водительское удостоверение № 28-08-996416, путевой лист от 18.01.2018 № 3219),

целью осуществления лицензионного контроля при осуществлении деятельности в части касающейся сбора и транспортирования отходов IV классов опасности, согласно Приложения к Лицензии. ООО «Северская саночистка» получена лицензия № 023 00199, выданная 21.06.2016 г. на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности, в части касающейся сбора и транспортирования отходов IV классов опасности, согласно Приложения к Лицензии. Как указывает заявитель, в ходе проведения проверки ООО «Северская саночистка» представлены приказы о приеме на работу водителей: - ФИО1, приказ № 70-л от 18.11.2019, удостоверение (рег.номер 070630 от 28.01.2018) о повышении квалификации по программе: «Обеспечение экологической безопасности при работах в области обращения с отходами 1-4 класса опасности», водительское удостоверение 23 29 322239 сроком действия до 29.10.2026 (категория В,В1,С,С1,ВЕ,СЕ,СЕ1,М); - ФИО2, приказ № 41/1-л от 01.08.2019, удостоверение (рег.номер 231200889705 от 30.04.2021) о повышении квалификации по программе: «Обеспечение экологической безопасности при работах в области обращения с отходами 1-4 класса опасности»,

страховщика в срок и по адресу, указанному страховщиком (представителем страховщика), для осмотра поврежденное застрахованное имущество – до начала его восстановления, либо остатки уничтоженного застрахованного имущества – до их продажи или утилизации. Для принятия решения о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения просили предоставить недостающие документы в Центр урегулирования претензий Ижевского филиала САО «ВСК», расположенный по адресу: <адрес>, время работы: ПН-ПТ с 8:30 до 17:30, ПТ с 8:30 до 16:30, а также предоставить поврежденное имущество для проведения осмотра повреждений (л.д. 68). Указанное письмо получено истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 69). ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику следующие документы: копию документа, удостоверяющего личность (паспорт), копию страхового полиса №, копию квитанции №, подтверждающую своевременную оплату страховой премии, копию водительского удостоверения (л.д. 41). Указанные документы получены САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43). ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» в ответ на заявление истца сообщило, что ДД.ММ.ГГГГ в САО «ВСК» на адрес: <адрес> по почте от