по актуализации списков адресов домов, а также проверку качества заполнения формы "Маршрутный лист регистратора" и уточнения картографического материала регистраторского участка у каждого регистратора; в первые дни работы регистраторов проводит совещание для разбора допущенных ошибок; оказывает практическую помощь в работе регистраторам, обеспечивает их необходимой информацией; в установленные территориальными органами Росстата сроки представляет информацию о ходе актуализации списков адресов домов. 3.6. По окончании работы регистраторов уполномоченный принимает от них актуализированные формы "Маршрутный лист регистратора", уточненный картографический материал регистраторских участков, инструкции по актуализации списков адресов домов в городских и сельских населенных пунктах для регистратора, удостоверения регистраторов. При приемке материалов от каждого регистратора уполномоченный: осуществляет сплошную сверку домов, включенных в форму "Маршрутный лист регистратора", с картографическим материалом регистраторского участка; проверяет правильность заполнения формы "Маршрутный лист регистратора" на полноту включения всех кварталов, улиц, переулков, площадей, домов и строений, жилых помещений, сельских населенных пунктов; проверяет правильность заполнения всех граф и подсчета итогов по каждому кварталу
2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 мая 2019 г. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Назаренко Т.Н., выслушав объяснения ФИО2, поддержавшей доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения исковых требований просила прекратить свое право собственности на земельный участок площадью 1400 кв.м с кадастровым номером <...>, находящийся по адресу: <...>; увеличить размер своей доли в праве собственности на расположенный по указанному адресу одноэтажный жилойдом с пристройками общей площадью 75,0 кв.м с кадастровым номером <...> (далее - жилой дом) с 50/100 до 63/100 доли, признав за ней право собственности на 63/100 доли жилого дома; признать за ФИО1 право собственности на 63/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2500 кв.м с кадастровым номером <...>; уменьшить размер доли ФИО2
дома ввиду следующего. Истец неоднократно обращался в адрес Ответчика с обращениями об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении Общежития ПКС и Жилого дома. Изначально на государственный кадастровый учет было постановлено здание Жилого дома, КН 50:55:0030315:26, площадью 3561,2 кв.м., в состав которого входило Общежитие ПКС. При этом одновременно Общежитие ПКС было учтено в качестве отдельного здания, КН 50:55:0030315:25. Истец сообщал Ответчику, что в ЕГРН находятся дублирующие сведения об Общежитии ПКС и необходимо уточнение площади Жилого дома посредством исключения из его состава Общежития ПКС, которое никогда помещением Жилого дома не являлось. В результате многочисленных обращений Истца Ответчиком исправлена реестровая ошибка: здание Общежития ПКС снято с государственного кадастрового учета, кадастровому номеру 50:55:0030315:25 был присвоен статус «архивный»; Общежитие ПКС было учтено в качестве жилого помещения в составе Жилого дома с присвоением кадастрового номера: 50:55:0000000:82671, что подтверждается письмами Ответчика от 15.06.2018 № 50-06а-10-3923/18, от 26.04.2018 № 50-06а-10-2521/18. Таким образом, в настоящее время Общежитие
с учетом площади квартир в подлежащем строительству жилом доме и площади квартир, подлежащих передаче , на момент заключения договора определена сторонами в размере 11 088 000 руб. Общая сумма перечисления подлежит корректировке после определения «ГлавУКСом» окончательной суммы затрат и изготовления «Обществом» проектно-сметной документации на объект жилищного строительства, с обязательным оформлением сторонами дополнительного соглашения. Размеры и порядок внесения платежей определены в п. 2.2.3 договора. Окончательный платеж должен быть внесен до 10.11.2007г. В связи с уточнениемплощадижилогодома , составившей 11613,22 кв. м, сторонами заключено дополнительное соглашение от 01.12.07г., согласно которому общая сумма, подлежащая перечислению Обществом ГлавУКСу, составляет 18 395 348 (восемнадцать миллионов триста девяносто пять тысяч триста сорок восемь) рублей 40 копеек. Данная сумма складывается из произведения суммы затрат в размере 1980 (одна тысяча девятьсот восемьдесят) рублей и общей площади квартир жилого дома, подлежащего строительству Обществом, которая составляет 9290,58 кв.м с учетом вычета 20% (двадцать процентов) от общей площади квартир,
коп., начисленных с 10.03.2014 по 03.07.2014. Дополнительно заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 233 800 руб. 59 коп. с 04.07.2014 по день фактического исполнения. Исковое заявление нормативно обоснованно положениями статей 309, 395, 539, 544 ГК РФ и мотивировано ненадлежащим исполнением обязательств по отплате потребленной электрической энергии. Представитель истца, ознакомившись с отзывом ответчика, уменьшил размер требования в части долга до 197 802 руб. 81 коп. за счет уточненияплощадейжилыхдомов , входящих в состав общего имущества, и исключения объема сверхнормативного потребления на общедомовые нужды дома № 22 по ул. ДОС. Просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами 5 270 руб. 02 коп. за период начисления с 16.03.2014 по 30.07.2014, а также проценты по ст. 395 ГК РФ, начиная с 01.08.2014 по день фактической оплаты основного долга, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % и суммы задолженности – 197 802 руб. 81 коп. Уточнение
мотивированы добросовестным, открытым и непрерывным владением истцом спорным домом с 1993 года. Определением от 29.11.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю. Определением от 01.02.2013 принято уточнение исковых требований, согласно которым истец просит признать за ним право собственности на объект недвижимости: жилой дом общей полезной площадью 637,7 кв.м., расположенный по адресу: <...>. Судебное заседание в порядке ст. 121-123, 156 АПК РФ проводилось в отсутствие надлежаще извещенного третьего лица. В судебном заседании истец заявил об уточнении исковых требований в связи с уточнением площадижилогодома , просил суд признать право собственности за КРО ВТОО «Союз художников России» на объект недвижимого имущества: жилой дом общей полезной площадью 637,9 кв.м., расположенный по адресу: <...>. Предоставил технический паспорт на объект по состоянию на 16.01.2013. Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК
в суд с иском к администрации Иванковского сельского Совета Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования. В исковом заявлении истец указал, что его матерью ФИО2 на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке, площадью кв.м., был возведен жилой дом, площадью кв.м. В 2010 г. после проведения геодезической съемки произошло уточнение площади земельного участка, которая фактически составляет кв.м. В процессе технической инвентаризации также произошло уточнение площади жилого дома , которая по данным ГУПТИ Тамбовской области составляет кв.м. Мать истца ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, площадью кв.м. и земельного участка, площадью кв.м., расположенных по адресу: . ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил свидетельство о праве на наследство по завещанию на недополученной суммы пенсии в сумме руб. и свидетельство на наследство по завещанию на право на компенсационные выплаты по вкладу по счету №. Выдать истцу свидетельство о праве на
указана как <данные изъяты> кв. м. В ДД.ММ.ГГГГ году данный объект на кадастровый учет не ставился. В ДД.ММ.ГГГГ году Истец принял решение о продаже данного жилого дома, нашел ФИО3, ФИО4, которые хотели приобрести указанный жилой дом с привлечением кредитных средств - ипотеки. Необходимо было подготовить документы для продажи жилого дома, в том числе технический и кадастровый паспорта, т.е. поставить объект недвижимости на кадастровый учет. При постановке объекта недвижимости на кадастровый учет и произошло уточнение площади жилого дома - она составила <данные изъяты> кв. м. После сдачи документов в Управление Росрееестра ФИО7 выяснилось, что имеется расхождение в площади жилого дома. По Свидетельству ГРП площадь указана как <данные изъяты> кв. м., по кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ № - площадь указана как <данные изъяты> кв. м. Поэтому Управлением Росреестра ФИО8 было вынесено Уведомление о приостановлении государственной регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Истцу было предложено привести в соответствие документы и определиться с площадью
что он купил жилой дом уже в готовом виде. Перепланировку жилого дома ФИО1 не производил. Как следует из заключения кадастрового инженера, разница в площади жилого дома указанного в техническом плане были выявлены в результате наружного обследования. Конфигурация здания и перепланировка жилого дома 1965 года постройки осталась прежней, соответствующей несущим конструкциям в плане этажа, который не является объектом нового строительства. Таким образом изменение площади жилого дома произошло из-за ошибки, допущенной при составлении договора купли-продажи. Уточнение площади жилого дома позволит ему внести изменения в основные характеристики объекта недвижимости и привести в соответствие документы о праве осбвтенности. ФИО1 просит суд изменить общую площадь принадлежащего ему жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, вместо обозначенных 48 кв.м., указать 53,7 кв.м.. В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Представитель ответчика администрации Кружилинского сельского поселения Шолоховского района Ростовской области в судебное заседание не явился. От главы администрации сельского поселения ФИО2 поступило заявление,
