вх.№11756 от 04.03.2016 о включении в реестр требований кредиторов и вх.№47685 от 21.11.2018 о применении последствий недействительности сделки объединены для совместного рассмотрения; к участию в рассмотрении заявления в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены физические и юридические лица, требования которых о передаче жилых помещений в многоквартирном доме, находящемся на спорном земельном участке, включены в реестр требований кредиторов ООО «СК «Городок». К судебному заседанию 05.12.2018 ФИО1 представлено уточнение заявления о включении в реестр требований кредиторов , в котором он просил : - включить в реестр требований о передаче жилых помещений требования ФИО1 о передаче квартир №№8, 19, 34, 38, 70, 72, 80, 86, 87, 90, 93, 104, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: <...> на земельном участке с кадастровым номером 28:01:010004:120; - произвести в реестре требований кредиторов замену требований ФИО1 о передаче жилых помещений по договорам долевого участия в строительстве квартир №№3, 10, 11, 14,
копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; - общества с ограниченной ответственностью «АК Вершина» в размере 6097588 рублей 88 копеек, в том числе 5519016 рублей 02 копейки основного долга, 578572 рублей 68 копеек процентов; - общества с ограниченной ответственностью «Теплый дом» в размере 1753875 рублей 87 копеек, в том числе 1617319 рублей 48 копеек основного долга, 136556 рублей 39 копеек процентов. 10.08.2017 в материалы дела от кредитора ООО «АК Вершина» поступило уточнение заявления о включении в реестр требований кредиторов , согласно которому данный кредитор в связи с заключением договора уступки прав (требования) задолженности ООО «КОС» перед ООО АК «Вершина» новому кредитору – ООО «СтройРесурс» по решению Арбитражного суда Красноярского края от 14.11.2016 по делу № А33-19249/2016 на сумму 829611 рублей 56 копеек задолженности, 61122 рубля 87 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, просит исключить данное требование из заявления. ООО «АК Вершина» просит включить в реестр требований кредиторов задолженность
площадью по проекту (без учета лоджии/балкона) 44,71 кв.м; 96) 3 (трех) комнатную квартиру № 2, расположенную в подъезде № 1 на 3 (третьем) этаже, общей площадью по проекту (без учета лоджии/балкона) 104.13 кв.м; 97) 2 (двух) комнатную квартиру № 1, расположенную в подъезде № 1 на 3 (третьем) этаже, общей площадью по проекту (без учета лоджии/балкона) 87,09 кв.м. 20 марта 2018 года посредствам системы «МойАрбитр» конкурсный управляющий ООО ГК «Базис» заявила уточнение заявления о включении в реестр требований кредиторов , в котором просит включить в реестр требований о передачи жилых помещений ООО «Сентябрь-два» (совместно с ранее заявленными жилыми помещениями): -3 (трех) комнатная квартира № 177, расположенная в 3 подъезде, на 6 этаже, общей площадью по проекту (без учета лоджии/балкона) 104,01 м.кв, расположенная в жилом доме по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район, юго-восточнее пересечения ул. Коммунистическая и Матросова, с указанием в реестре суммы, уплаченной участником долевого строительства в размере
Оборотно-сальдовая ведомость по сч. 20 ООО «Энергомонтаж» (всего на 191 листе). При этом, в результате анализа документов, проведенных конкурсным управляющим ООО «Энергомонтаж» выявлен факт предоставления Актов выполненных работ и принятии указанных Актов сотрудниками АО «Энергострой – М.Н.», а также последующими за этим требованиями о приеме работ и подписании указанных актов, с целью оплаты за выполненные работы. Из материалов дела усматривается, настоящее заявление о включении требований в реестр требований кредиторов подано 15.09.2017, уточнение заявления о включении в реестр требований кредиторов 09.04.2018 и 13.04.2018 с приложением. Согласно части 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Таким образом, выводы судов о непредставлении кредитором в материалы дела первичной документации, подтверждающей наличие задолженности, являются преждевременными. При этом, суду при новом рассмотрении, необходимо дать правовую оценку ссылке кредитора на норму п. 6 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой: если иное не
116. 10.09.2021 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно–коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 14 880,81 руб. и 975,62 руб. пени. Определением от 20.09.2021 требование кредитора принято к производству суда, судебное заседание назначено на 17.11.2021. В судебном заседании 17.11.2021 судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение заявления о включении в реестр требований кредиторов от 12.11.2021 № Исх-18-120960/21-0-0, согласно которому, заявитель просит включить требование ООО «КрасКом» в реестр требований кредиторов должника ФИО1 на общую сумму долга в размере 14880,81 руб., 699,95 руб. пени. Определением от 17.11.2021 судебное заседание отложено на 09.12.2021. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и
получения соответствующего регрессного требования, путем внесения денежных средств на счет ПАО «Совкомбанк». Определением Арбитражного суда Тверской области от dd/mm/yy по делу № в отношении должника АО «ТВП «ГЭМ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2. Определением Арбитражного суда Тверской области от dd/mm/yy по делу № принято заявление ПАО «Совкомбанк» о включении в Реестр требований кредиторов задолженность в размере <данные изъяты> dd/mm/yy ПАО «Совкомбанк» в Арбитражный суд Тверской области подано ходатайство об уточнении заявления о включении в Реестр требований кредиторов задолженность в общей сумме <данные изъяты> В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА коп., в том числе задолженность по кредиту ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА., проценты за пользование кредитом ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА коп., рассчитанные исходя из условий кредитного договора, что не может быть признано законным применительно к положениям ст. 364 ГК РФ и ст.126 ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)». Обращает на себя внимание и то обстоятельство, что в расчет задолженности, поданный в суд апелляционной инстанции вместе с уточнением иска, банк включил и расчеты по договору за период, предшествующий обращению банка в арбитражный суд с заявлением о включении банка в реестртребованийкредиторов ИП [ФИО]7 Однако, указанная задолженность подлежала включению в тот расчет, который подан банком в арбитражный суд. Так же расчет задолженности включает и суммы, которые начислены ФИО1 по условиям договора уже после признания ИП [ФИО]7 банкротом, то есть на тот период, когда в силу закона начисление процентов, неустоек и иных платежей по договору должно быть прекращено. Основываясь на изложенном, судебная коллегия полагает, что
