административных правонарушениях» несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу. Таким образом, при рассмотрении настоящего дела судья городского суда не был лишен возможности истребовать необходимые для рассмотрения дела материалы, в том числе, заключение эксперта в оригинале или заверенной копии, при необходимости материалы уголовного дела, допросить в качестве свидетеля лицо, составившее протокол об административном правонарушении, установить все обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела, в числе прочего, уточнитьдатусовершения административного правонарушения . Такое разрешение дела не отвечает установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях. Исходя из положений статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 года) произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно
сведения о времени составления протокола, не лишало законного представителя предприятия, осведомленного о том, что в отношении предприятия будет возбуждено дело об административном правонарушении, уточнить соответствующую информацию и устранить возникшие неясности как путем личного обращения, так и по телефону, факсу, почте либо электронной почте (номера и адреса содержатся в уведомлении). Копия протокола об административном правонарушении направлена в адрес предприятия по почте. Право МУП «Новатор» на защиту реализовано, в ходе производства по делу принимали участие защитники, которые давали объяснения относительно обстоятельств вмененного предприятию административного правонарушения, участвовали в исследовании доказательств, пользовались иными процессуальными правами, их доводы были предметом проверки. То обстоятельство, что протокол об административном правонарушении был составлен по истечении полугода с датысовершения вмененного предприятию противоправного деяния, нарушением не является и нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не противоречит. Исходя из положений главы 28 названного Кодекса, дело подлежит возбуждению после обнаружения должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных
заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела. Возражения на переход из предварительного судебного заседания в судебное заседание должны быть представлены суду в письменном виде заблаговременно. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить представить: Заявителю уточнить дату совершения правонарушения (в заявлениях указано 26.08.2016, в оспариваемых постановлениях 24.08.2015); заинтересованному лицу – письменные пояснения по доводам общества о неправомерности привлечении к административной ответственности за одно и тоже правонарушение. Истребованные документы представить суду и лицам, участвующим в деле, за пять дней до судебного заседания. 3. Сторонам разъясняется право на урегулирование спора путем заключения соглашения (мирового соглашения) или с использованием других примирительных процедур, если иное не установлено федеральным законом. 4. Полномочия представителей лиц, участвующих в деле,
№ 7-2-13/5-004 от 23.09.2013 г., принять, возбудить производство по делу. 2. Назначить дело к разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «31» октября 2013 года на 16 час. 30 мин. в помещении по адресу: <...>, каб. 315, тел. <***>. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу http://www.kemerovo.arbitr.ru, E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru. 3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству представить: Прокуратуре города Белово – уточнить дату совершения правонарушения . Индивидуальному предпринимателю - отзыв в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 2 В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии письменных возражений лиц, участвующих в деле, суд вправе перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании первой инстанции «31» октября 2013 года в 16 час. 35 мин. после завершения предварительного судебного заседания. Судья Ж.Г. Смычкова
сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия: Заявителю: - обеспечить явку специалиста с надлежащей доверенностью; - представить письменные возражения по каждому доводу общества указанному в письменном отзыве от 15.06.2015; - письменно уточнить дату совершения правонарушения и наименование лица, в отношении которого составлен протокол от 15.05.2015 № 398, поскольку в протоколе указаны две даты совершения правонарушения (08.05.2015 и 24.12.2014) и два юридических лица (ОАО «Ростелеком» и ОАО «Вымпел-Коммуникации»); - основания проведения проверки; - лицензию, лицензионные требования которой нарушены обществом; - доказательства включения запрещенных сайтов, к которым административным органом был получен доступ в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в
133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание достаточность оснований для принятия заявления и возбуждения производства по делу, определил: Принять заявление. Возбудить производство по делу. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на Назначить судебное заседание арбитражного суда на “ 02 “ апреля 2009г. На 13 час. 00 мин. в помещении суда по адресу <...> К. 508 тел(факс): 59-59-00 (канцелярия) Лицам, участвующим в деле, к судебному разбирательству предложить представить: Заявителю: уточнить дату совершения правонарушения ; в соответствии ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП Российской Федерации предоставить информацию о получателе штрафа, необходимой в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа; представить сведения о транспортных средствах, на которых производится вывоз бытовых отходов; выписку из ЕГРЮЛ. Ответчику: письменный отзыв; представить лицензию на осуществление данного вида деятельности; представить сведения о транспортных средствах, на которых производится вывоз бытовых отходов; наличие обстоятельств смягчающие ответственность; другие документы, подтверждающие свои возражения. Документы
судьей городского суда постановления, законность и обоснованность которого проверены судьей краевого суда в полном объеме в соответствии с положениями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, П О С Т А Н О В И Л: в удовлетворении надзорной жалобы ФИО1 отказать. Постановление судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 23 декабря 2010 года уточнить: дату совершения правонарушения «06.07.2010 г.» считать датой «06.06.2010 г.», в остальной части постановление оставить без изменения. Решение судьи Алтайского краевого суда от 26 января 2011 года уточнить: дату совершения правонарушения «06.07.2010 г.» считать датой «06.06.2010 г.», слова «средней тяжести вреда здоровью потерпевшего» считать словами «легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего», во вводной части решения слова «рассмотрев жалобу ФИО1» заменить словами «рассмотрев жалобы ФИО1 и его защитника ФИО2», резолютивную часть решения после слов «ФИО2» дополнить словами «, а
выявлено в ходе проверки 21 февраля 2011 года, в указанную дату составлен акт проверки. В этой части постановление судьи подлежит изменению. Руководствуясь ст. 30.6, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил: постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 17 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Закрытого акционерного общества «...» изменить, уточнить дату совершения правонарушения – 21 февраля 2011 года, в остальной части постановление судьи оставить без изменений, жалобу законного представителя ФИО1 - без удовлетворения. Судья
Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил: постановление мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от 27 сентября 2019 года и решение судьи Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 16 декабря 2019 года, вынесенные в отношении государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника ГУП РХ «Хакресводоканал» ФИО1 - без удовлетворения. Уточнить дату совершения правонарушения , указав датой совершения правонарушения 25 июля 2019 года. Судья Л.Ю. Ковалюк
событие произошло 15 августа 2020 г. Согласно протоколу о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, ФИО1 доставлен в отделение полиции 16 августа 2020 г. в 01 час. 00 мин. Протокол об административном правонарушении составлен 16 августа 2020 г., в нем в полном объеме отражены все сведения, необходимые для рассмотрения дела. Доказательства, имеющиеся в материалах дела, в совокупности подтверждают совершение правонарушения 15 августа 2020 г. в 22 часа 30 минут. Вопреки доводам жалобы суд вправе уточнить дату совершения правонарушения , что он и сделал, внеся соответствующие изменения в постановление. Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. Постановление о привлечении общества к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об
статьи 13 Федерального закона "О полиции" сотрудникам полиции предоставлено право для выполнения возложенных на них обязанностей требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. Факт совершения Д.М. Гара административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от ..., объяснениями ФИО1 и ФИО2, рапортами сотрудников полиции и другими материалами дела. Оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется. При этом, суд считает необходимым уточнить дату совершения правонарушения , указав ее как ..., поскольку эта дата подтверждается рапортом сотрудника ППС, объяснениями очевидцев и показаниями самого Д.М.Гара. При назначении административного наказания учитываются личность правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельством смягчающим административную ответственность Д.М. Гара, суд считает признание вины. Отягчающим вину обстоятельством суд признает повторное совершение Д.М. Гара однородного административного правонарушения При указанных обстоятельствах судья считает необходимым признать Д.М. Гара виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
