Утратившим право пользования с даты - гражданское законодательство и судебные прецеденты

№ 41-730 «О прогнозном плане (программе) приватизации имущества города Мурманска на 2018 - 2020 годы и о признании утратившими силу отдельных решений совета депутатов города Мурманска», договор мены от 24.04.2019 по условиям которого истцу в счет оплаты акций комитетом передано право требования неосновательного обогащения, возникшего на стороне ответчика по дивидендам, указали на то, что в рассматриваемом случае МГЭС правомерно обратилась с иском о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами. При этом руководствуясь статьей 395, пунктом 1 статьи 1102, пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды частично удовлетворил иск, с учетом корректировки периода просрочки, исчислив период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.09.2016 до 31.05.2019, с учетом того, что неосновательное обогащение ответчика в денежной форме возникло с момента фактического получения им денежных средств по векселям, учитывали дату зачета встречных требований, соглашения об отступном и дату платежей. При этом судами учтено, что, предъявляя векселя к оплате,

в срок до 02 декабря 2019 года по следующим вопросам: - какое количество граждан и в скольких квартирах (площадь этих квартир) проживало в спорный период в помещениях нежилого здания, расположенного по адресу: <...> и чем это подтверждается (представить соответствующие письменные доказательства с полным списком жильцов, квартир); - когда (точная дата, событие) лица, проживающие в нежилом здании, расположенном по адресу: <...>, на основании судебных актов утратили право пользования помещениями (представить полный список жильцов, утративших право пользования, сообщить конкретные даты утраты права пользования помещениями каждым из указанных лиц для целей определения методики расчета стоимости потребленного в спорный период ресурса на нужды Администрации или граждан); - считаются ли даты принятия судебных актов, имеющихся в материалах дела, датой утраты жильцами права пользования помещениями в нежилом здании, расположенном по адресу: <...> (если нет, указать конкретные даты утраты права пользования помещениями каждым из указанных лиц); - все ли жильцы нежилых помещений здания, расположенного по адресу: <...>,

года Положение № 724 действует в части, не противоречащей Закону № 220-ФЗ. Решением Оренбургского городского Совета от 01.03.2016 года № 94 (дата публикации 16.03.2016 года) Положение № 724 признано утратившим силу. Администрацией 23.07.2009 года на основании в т.ч. Положения № 724, принято постановление за № 5238-п "О дополнительных мерах по организации транспортного обслуживания населения города Оренбурга", согласно которому управлению пассажирского транспорта администрации города поручено провести необходимые организационные мероприятия по заключению договоров "Об организации и осуществлении пассажирских перевозок автомобильным транспортом общего пользования на условиях временного допуска"; заместителю главы администрации города Оренбурга по городскому хозяйству предоставлено право заключения и подписи договоров "Об организации и осуществлении пассажирских перевозок автомобильным транспортом общего пользования на условиях временного допуска". Постановлением администрации от 22.03.2016 года № 720-п (дата публикации 30.03.2016 года) постановление администрации города Оренбурга от 23.07.2009 года № 5238-п "О дополнительных мерах по организации транспортного обслуживания населения города Оренбурга" признано утратившим силу. В соответствии с пунктом

местного значения)». Пунктом 2 указанного приказа установлено, что приказ от 15.03.2005 № 61 «Об утверждении порядка рассмотрения заявок на получение права пользования недрами для геологического изучения недр (за исключением недр на участках недр федерального значения)» признан утратившим силу. Кроме того, приказом № 583 отменены приказы Минприроды России, которыми вносились изменения в Порядок № 61. Таким образом, до направления заявок общества на рассмотрение комиссии приказ №61 утратил силу в связи с вступлением в силу действия Приказа № 583. Раздел 4 Приказа № 583 и раздел № 6 Порядка № 61 являются идентичными по своему предмету и составу предоставляемых документов к заявке. Абзацем 2 пункта 1.8 установлено, что право пользования участком недр, по которым на дату подачи заявки на получение права пользования недрами отсутствуют данные о наличии запасов твердых полезных ископаемых и (или) прогнозных ресурсов твердых полезных ископаемых категории P1 и (или) Р2 и (или) запасов углеводородного сырья и (или) прогнозных ресурсов

состоянию на .....................г.. за ответчиком ФИО5 числится задолженность по кредитному договору в размере 1 596 805,68руб. Истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму задолженности, обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество - /................./, принадлежащую ответчику ФИО5 на праве собственности, начальную продажную цену заложенного имущества установить в размере, определенном специализированной организацией при реализации квартиры (объекта залога) с торгов судебным приставом-исполнителем, признать ответчиков ФИО5, ФИО2, и их несовершеннолетних детей Ш.Е.., Ш.В.., утратившими право пользования /................./ с даты реализации данного объекта недвижимости, взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 16084,03 рублей. Решением Стрежевского городского суда от .....................г.. исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. Кассационным определением Томского областного суда .....................г.. приведенное судебное решение от .....................г.. в части обращения взыскания на заложенное имущество - трехкомнатную квартиру по адресу: /................./, общей площадью 62,7 кв.м, принадлежащую на праве собственности ФИО5 и установления начальной продажной цены указанного имущества отменено и направлено

жилым помещением не заключалось, ответчик длительное время в квартире не проживает, выехав и забрав все свои вещи, фактически отказался от несения бремени ее содержания, что свидетельствует об отсутствии у него необходимости пользования жильем. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенного свидетеля, не доверять которым у суда оснований не имеется. Таким образом, с учетом вышеуказанных норм закона, исковые требования Б.А.А. к Б.А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению. Оснований для признания ответчика утратившим право пользования с <дата >, как указано в просительной части иска, правовых оснований не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Б.А.А. к Б.А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить. Признать Б.А.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> Решение является основанием для снятия Б.А.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в

что является собственником 2/3 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, собственником 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру является ее дочь – ФИО3 С дата в спорной квартире она проживала с супругом и дочерьми ФИО2, ФИО3 дата ФИО2 добровольно выехала из квартиры, вывезла личные вещи. Коммунальные платежи не оплачивала. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается, что является препятствием для продажи квартиры. Просила признать ФИО2, дата года рождения, утратившей право пользования с дата жилым помещением по адресу: <адрес>, снять ФИО2, дата года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, взыскать судебные расходы в размере 15000 рублей с ФИО2, дата года рождения, в пользу ФИО1, дата года рождения. При рассмотрении гражданского дела исковые требования были уточнены, истец просила признать ФИО2, дата года рождения, утратившей право пользования с дата жилым помещением по адресу: <адрес>, остальные требования поддержала в первоначальной редакции. Истец ФИО1, представитель третьего лица – отдела

копией из домовой книги. Учитывая, что истцом представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии оснований для сохранения за ответчиком ФИО2 права пользования спорным жилым помещением, и истец, являясь собственником жилого помещения, имеет право пользоваться, владеть и распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению, а регистрация ответчиков в спорном жилом помещении против воли собственника нарушает права истца, суд пришел к выводу, что требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, обоснованы, и подлежат удовлетворению частично. Требования истца о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением с даты приобретения истцом права собственности удовлетворению не подлежат, так как, действующим законодательством не предусмотрено такое право, а подлежит исчислению с даты вступления в законную силу соответствующего решения суда. Поскольку ответчик ФИО2 утратила право пользования спорным жилым помещением, соответственно, он подлежит снятию с регистрационного учета в силу ст. 2 Закона РФ от Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения,