Гражданский кодекс часть 1

существу указанного изменения от залогового кредитора не поступило. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявление конкурсного управляющего должника подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 60, 110, 138, 139 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирский области ОПРЕДЕЛЕИЛ: Заявление конкурсного управляющего ФИО1 об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника, заложенного в пользу ООО "АСД-Новосибирск" удовлетворить. Утвердить прилагаемые изменения в порядок, сроки и условия продажи имущества должника – акционерного общества Центр комплектации «СЭЛЛ», заложенного в пользу ООО "АСД-Новосибирск". Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционной суд (г. Томск) в течение десяти дней со дня его вынесения. Судья М.В. Бродская

Постановление № 11АП-2373/17 от 14.02.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда

не обязывать конкурсного управляющего расторгнуть договоры ответственного хранения имущества, находящегося в залоге у АО «Россельхозбанк»; по четвертому вопросу – не признавать действия/бездействие конкурсного управляющего ООО «Агро-Самара» неправомерными; по пятому вопросу - отстранить ФИО4 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Агро-Самара»; по шестому вопросу – выбрать Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица» в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий ООО «Агро-Самара»; по седьмому вопросу – утвердить прилагаемые изменения в Положение о порядке, сроках и условиях реализации незаложенного имущества ООО «Агро-Самара» от 07.12.2015; по восьмому вопросу - утвердить прилагаемые изменения в Положение от порядке, сроках и условиях реализации дебиторской задолженности ООО «Агро-Самара» от 07.12.2015. АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО «Агро-Самара» от 26.08.2016 по третьему и четвертому вопросам повестки дня. В обосновании своих требований по третьему пункту повестки дня АО «Россельхозбанк» указало на то,

Постановление № А65-26333/20 от 16.08.2021 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда

связанными с пандемией коронавирусной инфекции. Судом первой инстанции также верно учтено, что какой-либо экономический анализ причин и соответственно доказательства сокращения хозяйствующих субъектов, именно по причине открытия нового торгового объекта в муниципальном районе, заявителем не представлены. Кроме того в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2020 г. №2353 «О внесении изменений в правила установления предельно допустимых розничных цен на отдельные виды социально значимых продовольственных товаров первой необходимости» Правительство Российской Федерации постановило: 1.. Утвердить прилагаемые изменения , которые вносятся в Правила установления предельно допустимых розничных цен на отдельные виды социально значимых продовольственных товаров первой необходимости, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 15 июля 2010 г. №530 "Об утверждении Правил установления предельно допустимых розничных цен на отдельные виды социально значимых продовольственных товаров первой необходимости, перечня отдельных видов социально значимых продовольственных товаров первой необходимости, в отношении которых могут устанавливаться предельно допустимые розничные цены, и перечня отдельных видов социально значимых продовольственных товаров,

Решение № А65-26333/20 от 28.05.2021 АС Республики Татарстан

вызванное ограничениями, связанными с пандемией коронавирусной инфекции. Судом также учтено, что какой-либо экономический анализ причин и соответственно доказательства сокращения хозяйствующих субъектов, именно по причине открытия нового торгового объекта в муниципальном районе, заявителем не представлены. Кроме того в соответствии с Постановлелением Правительства РФ от 30 декабря 2020 г. N 2353 «О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПРАВИЛА УСТАНОВЛЕНИЯ ПРЕДЕЛЬНО ДОПУСТИМЫХ РОЗНИЧНЫХ ЦЕН НА ОТДЕЛЬНЫЕ ВИДЫ СОЦИАЛЬНО ЗНАЧИМЫХ ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫХ ТОВАРОВ ПЕРВОЙ НЕОБХОДИМОСТИ» Правительство Российской Федерации постановляет: 1.. Утвердить прилагаемые изменения , которые вносятся в Правила установления предельно допустимых розничных цен на отдельные виды социально значимых продовольственных товаров первой необходимости, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 15 июля 2010 г. N 530 "Об утверждении Правил установления предельно допустимых розничных цен на отдельные виды социально значимых продовольственных товаров первой необходимости, перечня отдельных видов социально значимых продовольственных товаров первой необходимости, в отношении которых могут устанавливаться предельно допустимые розничные цены, и перечня отдельных видов социально значимых продовольственных

Решение № А40-173449/12 от 11.03.2013 АС города Москвы

лицензировании отдельных видов деятельности» в целях обеспечения единства экономического пространства на территории Российской Федерации Правительство Российской Федерации в соответствии с определенными Президентом Российской Федерации основными направлениями внутренней политики государства определяет федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие лицензирование конкретных видов деятельности. Во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 23 июня 2010 года № 780 "Вопросы Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору" Правительство Российской Федерации постановляет (Постановление Правительства Российской Федерации от 13.09.2010 № 717) утвердить прилагаемые изменения , которые вносятся в постановления Правительства Российской Федерации по вопросам полномочий Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации, Федеральной службы по надзору в сфере природопользования и Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору. Подпунктом «в» пункта 1 изменений, которые вносятся в постановления Правительства Российской Федерации по вопросам полномочий Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации, Федеральной службы по надзору в сфере природопользования и Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору вносятся

Решение № 2-2427/16 от 28.12.2016 Тындинского районного суда (Амурская область)

с иском в суд. Приказом №/Л от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят на работу в ОАО «Федеральная пассажирская компания» на должность бригадира предприятий железнодорожного транспорта 7 разряда. Приказом №/Л от ДД.ММ.ГГГГ прекращено действие трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Федеральная пассажирская компания» и ФИО2, в связи с сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 ст.81 ТК РФ). Приказом АО «ФПК» № от ДД.ММ.ГГГГ приказ АО «ФПК» № от ДД.ММ.ГГГГ дополнен пунктом 3.1: Утвердить прилагаемые изменения в штатное расписание Дальневосточного железнодорожного агентства – структурного подразделения Дальневосточного филиала и ввести его в действие с ДД.ММ.ГГГГ. Копия указанного приказа получена истцом ДД.ММ.ГГГГ. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 17 марта 2004 года №2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» не указывает исчерпывающего перечня уважительных причин пропуска срока для обращения в суд, но дает критерий такого разграничения: наличие связанных с личностью гражданина исключительных обстоятельств, препятствовавших данному работнику своевременно

Постановление № 5-104 от 28.11.2011 Октябрьского районного суда г. Барнаула (Алтайский край)

ст. 190 Таможенного Кодекса Таможенного Союза с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение, Согласно ст. 183 Таможенного Кодекса Таможенного Союза подача ДТ должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, в том числе документов, подтверждающих соблюдение запретов и ограничений. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.03.2010 года №140 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 17 марта 2009 года № 241», Правительство Российской Федерации постановляет: утвердить прилагаемые изменения , которые вносятся в список продукции, которая для помещения под таможенные режимы, предусматривающие возможность отчуждения или использования этой продукции в соответствии с ее назначением на таможенной территории Российской Федерации, подлежит обязательному подтверждению соответствия требованиям Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 марта 2009 г. N 241, и в данный список входит товар, классифицируемый кодами ТН ВЭД ТС 4411 и именуемый «ламинат», который подлежит обязательному подтверждению

Решение № 2-2451/16 от 28.12.2016 Тындинского районного суда (Амурская область)

в суд. Приказом №/Л от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят на работу в ОАО «Федеральная пассажирская компания» на должность приемосдатчика груда и багажа в поездах 3 разряда. Приказом №/Л от ДД.ММ.ГГГГ прекращено действие трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Федеральная пассажирская компания» и ФИО2, в связи с сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 ст.81 ТК РФ). Приказом АО «ФПК» № от ДД.ММ.ГГГГ приказ АО «ФПК» № от ДД.ММ.ГГГГ дополнен пунктом 3.1: Утвердить прилагаемые изменения в штатное расписание Дальневосточного железнодорожного агентства – структурного подразделения Дальневосточного филиала и ввести его в действие с ДД.ММ.ГГГГ. Копия указанного приказа получена истцом ДД.ММ.ГГГГ. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 17 марта 2004 года №2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» не указывает исчерпывающего перечня уважительных причин пропуска срока для обращения в суд, но дает критерий такого разграничения: наличие связанных с личностью гражданина исключительных обстоятельств, препятствовавших данному работнику своевременно

Решение № 2-2428/16 от 28.12.2016 Тындинского районного суда (Амурская область)