Общества, перевела всех работников отдела внешнего монтажа в свою дочернюю организацию. Компания с момента создания дочерней организации – 17.11.1997 до сентября 2004 года полностью не оплатило уставный капитал. В связи с этим 28.09.2004 Обществом издан приказ № 164 «О распределении доли, принадлежащей обществу», согласно которому уставный капитал от учредителя переходит к Обществу и подлежит распределению. Также приказом предусмотрено распределение (продажа) уставного капитала заинтересованным работникам. Во исполнение указанного приказа издан приказ от 01.10.2004 № 165, утвердивший состав новых участников и их доли в уставном капитале. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы обратились в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 195, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), и разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее –
124 утвердило Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями. Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 февраля 2022 г. № 92 утверждены Изменения, согласно подпункту «б» пункта 3 которых в пункты 21 и 211 Правил № 124 внесены соответствующие дополнения. Следовательно, оспариваемый административным истцом нормативный правовой акт принят Правительством Российской Федерации во исполнение возложенных на него федеральным законодателем полномочий в пределах предоставленной компетенции, с соблюдением установленного порядка принятия и опубликования нормативных правовых актов. Частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 1572 этого кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего
указанных средств. Во исполнение полномочий, предоставленных федеральным законодателем, Правительство Российской Федерации постановлением от 28 июля 2017 г. № 895 утвердило Правила. Нормативный правовой акт размещен на «Официальном интернет-портале правовой информации» (пйр://\улу\у.ргауо.§оу.ги) 31 июля 2017 г., опубликован в Собрании законодательства Российской Федерации 7 августа 2017 г., № 32, действует в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 8 декабря 2018 г. № 1497. Правила устанавливают порядок целевого использования средств, получаемых от применения надбавки к цене на мощность, поставляемую в ценовых зонах оптового рынка субъектами оптового рынка - производителями электрической энергии (мощности), для достижения на территориях Дальневосточного федерального округа планируемых на следующий период регулирования базовых уровней цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), порядок осуществления контроля за целевым использованием таких средств, порядок перечисления безвозмездных целевых взносов в бюджеты субъектов Российской Федерации, входящих в состав Дальневосточного федерального округа, а также порядок заключения соглашения (договора) о безвозмездных целевых взносах. В пункте 4 Правил Правительство Российской
цена реализации имущества составляла 304000000,00 рублей за лот №17 и 25000000 рублей (за лот №18)). Позиция конкурсного кредитора, как указано в протоколе, основана на его внутреннем убеждении. Относительно доводов о необходимости расширения перечня торговых площадок для реализации имущества должника представитель ООО «Фирма «УНИКС» пояснил, что дополнено электронная площадка – ООО «Балтийская электронная торговая площадка» позволит увеличить возможности по реализации имущества должника. Конкурсным кредитором ООО «Фирма «УНИКС» предложена следующая формулировка решения, поставленного на голосование: « Утвердить состав и начальную цену продажи недвижимого имущества ООО «ИК «Таврический», объединив его в лоты №№ 17, 18 и дополнить Приложение № 1 «Перечень имущества, выставляемого на торги» к Положению о порядке, сроках и условиях продажи недвижимого имущества ООО «Инвестиционная компания «Таврический» от 05.12.2016 сведениями о лотах №№ 17, 18, их начальной цене продажи; - дополнить пункт 3.3. Положения о порядке, сроках и условиях продажи недвижимого имущества ООО «Инвестиционная компания «Таврический» сведениями об операторе электронной площадки:
обязании создать приемочную комиссию и принять готовый к сдаче объект - 1-ая воздушная линия электропередачи (500 кВ) - от строящейся Богучанской ГЭС до подстанции «Ангара» в течение трех рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27 мая 2011 года по делу № А33-130/2011 утверждено мировое соглашение, заключенное 28.04.2011 между ОАО «УЭСК» и КГКУ «ДКР НП» в следующей редакции: «1. В срок до 29.04.2011 ответчик обязуется утвердить состав рабочей комиссии по приемке объекта. 2. В срок до 20.06.2011 ответчик обязуется совместно с истцом провести мероприятия по приемке объекта и при отсутствии замечаний и недостатков к выполненным истцом работам подписать Акт приемки законченного строительством объекта (типовая межотраслевая форма КС - 11 Госкомстата России) с выводом комиссии, что объект принимается для предъявления приемочной комиссии. При выявлении замечаний и недостатков ответчик обязуется подписать Акт приемки законченного строительством объекта с приложением о выявленных недостатках и сроках
документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов". От конкурсного управляющего должника поступил отзыв, где он также согласился с доводами жалобы. Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 10.03.2023 состоялось собрание кредиторов, по результатам которого были приняты следующие решения: 1. Утвердить отчет конкурсного управляющего. 2. Прекратить полномочия членов комитета кредиторов, избранных собранием кредиторов должника №1 от 08.07.2022. 3. Утвердить состав комитета кредиторов должника: ФИО3 проголосовало за 392 273 333,55 руб.; ФИО4 проголосовало за 392 273 333,55 руб.; ФИО5 проголосовало за 392 273 333,55 руб.; 4. Образовать комитет кредиторов, отнести к компетенции комитета кредиторов решение вопросов: по утверждению порядка, сроков и условий продажи имущества должника и уступке прав требования должника в соответствии со ст.ст. 139, 140, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; по контролю за деятельностью конкурсного управляющего, в том числе принятие отчетов арбитражного управляющего в соответствии
ДД.ММ.ГГГГ на доске объявлений <данные изъяты> появился протокол № от ДД.ММ.ГГГГ общего внеочередного собрания собственников помещений в доме по адресу: <адрес>. Согласно протоколу голосование собственников помещений МКД осуществлено следующим образом. По п. 1 повестки дня: вывести из состава правления <данные изъяты> ФИО7, собственника <адрес>, ФИО8, собственника <адрес>, ФИО9, собственника <адрес>, ФИО29, собственника <адрес>, ФИО10, собственника <адрес>. Решение о выводе из состава правления ТСЖ указанных собственников согласно протоколу принято большинством голосовавших. По п. 2 – утвердить состав правления согласно Уставу <данные изъяты> в количестве 8 человек. Данное решение принято большинством голосов. По п. 3 большинством голосов введены в правление <данные изъяты> ФИО11, собственник <адрес>, ФИО3, собственник <адрес>, ФИО12, собственник <адрес>, ФИО13, собственник <адрес>, ФИО14, собственник <адрес>, ФИО15, собственник <адрес>. По п. 4 повестки дня принято решение о проведении независимой аудиторской проверки финансовой деятельности <данные изъяты> за 2014-2015 годы за счет средств ТСЖ. По п. 5 повестки дня избрана счетная комиссия. По
Именем Российской Федерации «18» января 2022 года с.Кондоль Пензенский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Толстенкова А.Б., при секретаре Багреевой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению прокурора Пензенского района Пензенской области в интересах неопределенного круга лиц к Комитету местного самоуправления Саловского сельсовета Пензенского района Пензенской области о признании незаконным бездействия выраженного в непринятии мер по утверждению постоянно действующего органа внешнего муниципального контроля – ревизионной комиссии и понуждении утвердить состав постоянно действующего органа внешнего муниципального контроля – ревизионной комиссии, у с т а н о в и л: Прокурор Пензенского района обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указывая на то, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства об общих принципах организации и деятельности контрольно - счетных органов муниципальных образований, по результатам которой установлено, что прокуратурой Пензенского района 11.05.2021 в Комитет местного самоуправления Саловского сельсовета Пензенского района внесено представление об устранении нарушений закона
