Утверждение мирового соглашения по судебному приказу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.05.2015, правовой позицией, изложенной в определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 02.03.2018 № 58-КГ17-19, и исходили из того, что представленные для утверждения мировые соглашения не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы иных лиц, противоречат смыслу и целям процедуры банкротства; взыскателем алиментов на содержание несовершеннолетних детей на основании судебного приказа мирового судьи является их мать, чье требование включено в реестр требований кредиторов должника; отсутствуют правовые основания для применения индексации алиментов, присужденных в долевом отношении к доходам должника; по требованию о включении в реестр требований кредиторов должника неустойки по алиментным обязательствам пропущен срок исковой давности; совершеннолетние дети должника не являются лицами, имеющими право на взыскание алиментов на их содержание, неустойки за

22336/2023-450076(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26 http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии заявления и назначении судебного заседания 28 декабря 2023 года Дело № А55-25862/2023 Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шаруева Н.В. ознакомившись с заявлением Публичного акционерного общества «Сбербанк России» об утверждении мирового соглашения по Судебному приказу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к должнику Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору № 699154QNNX3R2Q0AQ0QS1Q, заключенному 24.01.2022, за период с 25.04.2023 по 28.07.2023 (включительно) в размере 495 190,28 руб., в том числе: просроченный основной долг - 482 048,78 руб., просроченные проценты - 13 141,50 руб. и приложенными к заявлению документами, установил: Арбитражным судом Самарской области выдан Судебный приказ от 25.08.2023 Публичное акционерное общество «Сбербанк России»

22336/2024-31190(4) АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г. Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846)207-55-15 http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ 01 февраля 2024 года Дело № А55-25862/2023 Резолютивная часть определения оглашена 18 января 2024 года Определение в полном объеме изготовлено 01 февраля 2024 года Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шаруевой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тикай И.Э., рассмотрев в судебном заседании с заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» об утверждении мирового соглашения по Судебному приказу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к должнику Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору № 699154QNNX3R2Q0AQ0QS1Q, заключенному 24.01.2022, за период с 25.04.2023 по 28.07.2023 (включительно) в размере 495 190,28 руб., в том числе: просроченный основной долг - 482 048,78 руб., просроченные проценты - 13 141,50 руб. при участии в заседании от взыскателя – ФИО2 по доверенности; от должника – не явился, извещен. Установил: Арбитражным судом Самарской

14_9360825 Арбитражный суд Московской области 107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 12 февраля 2020 года Дело № А41-90195/19 Судья Арбитражного суда Московской области Т.Ю. Гришина, при ведении протокола помощником судьи Трифоновой А.В, рассмотрев заявление ФГУП "Русский соболь" об утверждении мирового соглашения, по судебному приказу АО «Мосэнергосбыт» к ФГУП "Русский соболь" о взыскании, При участии в судебном заседании: согласно протоколу от 10.02.2020 УСТАНОВИЛ: АО «Мосэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа к ФГУП "Русский соболь" о взыскании задолженности по договору № 65153225 от 30.09.2011 за период с 01.05.2019 г. по 30.06.2019 г. в размере 140 032,12 руб., неустойки в размере 7242,74 руб., расходов по оплате государственной пошлины. 28.10.2019 Арбитражным судом Московской области выдан

заседании частную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № 8610 на определение мирового судьи судебного участка №5 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г., У С Т А Н О В И Л: Определением мирового судьи судебного участка №5 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от --.--.---- г. отказано в удовлетворении ходатайство Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № 8610 об утверждении мирового соглашения по судебному приказу №-- от --.--.---- г. на стадии предъявления его к исполнению. ПАО «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № 8610 обжаловало указанное определение мирового судьи. В обоснование своей жалобы указало, что суд, указывая, что сумма общей задолженности, подлежащей выплате по мировому соглашению увеличилась за счет начисленных процентов, которые не были предметом рассмотрения мировым судьей при вынесении судебного приказа, является несостоятельным поскольку судом не учтено начисление процентов в соответствии с условиями кредитного договора,

гор. Борзя Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Суворовой Т.А., при секретаре судебного заседания Никитайкиной З.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению ПАО «Сбербанк России» об утверждении мирового соглашения между ПАО «Сбербанк России» Читинским отделением № и ФИО1 по частной жалобе ПАО «Сбербанк России» на определение мирового судьи судебного участка № 37 Борзинского района Забайкальского края от 03 ноября 2015 года, которым отказано в принятии заявления об утверждении мирового соглашения по судебному приказу № 2-677/15 от 30 марта 2015 года о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным заявлением, просило утвердить мировое соглашение, заключенное между ПАО «Сбербанк России» Читинским отделением № и ФИО1 (л.д. 1). Мировым судьей постановлено определение об отказе в принятии заявления об утверждении мирового соглашения, поскольку производство по данному делу

задолженности по кредитному договору с ФИО1 по кассационной жалобе ПАО Сбербанк на определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Заречного Пензенской области от 26 декабря 2022 года и апелляционное определение Зареченского городского суда Пензенской области от 16 марта 2023 года, У С Т А Н О В И Л: Определением мирового судьи судебного участка №3 г. Заречного Пензенской области от 26 декабря 2022 года отказано в удовлетворении заявления ПАО Сбербанк об утверждении мирового соглашения по судебному приказу №2-139/2022 от 10 февраля 2022 года. Апелляционным определением Зареченского городского суда Пензенской области от 16 марта 2023 года определение суда первой инстанции было оставлено без изменения. В кассационной жалобе ПАО Сбербанк просит определение суда первой инстанции и апелляционное определение отменить, как постановленные с нарушением норм процессуального права. На основании ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения

КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-12085/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 10 июня 2020 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Якимовой О.Н. рассмотрел единолично кассационную жалобу Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от 25.11.2019г. и апелляционное определение Железнодорожного районного суда г. Самара от 21.01.2020г. по заявлению Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» об утверждении мирового соглашения по судебному приказу № 2-171/19 от 08.02.2019 о взыскании задолженности с ФИО1. Проверив материалы дела, суд установил: 07.11.2019г. АО «Россельхозбанк» обратился на судебный участок №3 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области с заявлением об утверждении мирового соглашения от 25.10.2019г., заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 на стадии исполнительного производства по гражданскому делу №2-171/20198. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от 25.11.2019г., оставленным без изменения апелляционным определением

Дело № 11–45/2021 (Дело № 2-375/2009) УИД № 22MS0019-01-2019-000188-40 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 мая 2021 года г. Барнаул Октябрьский районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Фурсовой О.М., при секретаре Слепушкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу финансового управляющего ФИО1 – ФИО2, поданной на определение мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от 14.12.2016 об утверждении мирового соглашения по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от 27.04.2009 по заявлению ФИО3 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с ФИО1 долг по договору займа в размере 2 400 000 руб., штраф за нарушение обязательств по возврату займа в размере 626 400