Утверждение тарифов на коммунальные услуги - гражданское законодательство и судебные прецеденты

без изменения постановлением Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 30.07.2013, исковые требования были удовлетворены. Энергетическая компания обратилась в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре решения Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 18.06.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам. Заявление мотивировано тем, что постановлением Окружного административного суда Автономной Республики Крым от 02.11.2011 по делу № 2а-7837.1/10/0170/5, оставленным без изменения постановлением Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 04.04.2012, решение Щелкинского городского совета от 10.04.2009 № 1 «Об утверждении тарифов на коммунальные услуги по содержанию зданий, сооружений и придомовых территорий г. Щелкино» признано недействительным и отменено. Указанные судебные акты были оставлены Высшим административным судом Украины без изменений. Решением Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 10.12.2013, оставленным без изменения постановлением Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 03.06.2014, заявление энергетической компании удовлетворено, решение Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 18.06.2013 изменено. Исковые требования коммунального предприятия удовлетворены в части взыскания 5 660,98 гривен задолженности за предоставленные услуги по содержанию

тарифам от 7 октября 2016 г. № 6-79/тп «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению и нормативов потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме населением на территории Республики Татарстан» по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью жилищно-эксплуатационного участка «Темп», общества с ограниченной ответственностью «Надежда», общества с ограниченной ответственностью жилищно-эксплуатационного участка «Успех» на решение Верховного Суда Республики Татарстан от 26 февраля 2019 г., которым в удовлетворении административного искового заявления отказано. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Нефедова ОН., возражения представителя Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам Гиниятуллина И.И., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Русакова ИВ., полагавшего, что решение суда подлежит отмене, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: постановлением Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам (далее также - Комитет) от 7 октября 2016 г. № 6-79/тп «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению и нормативов потребления электрической энергии в целях

от 24 октября 2017 г. № 287 «О внесении изменений в постановление региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 10.11.2015 № 403 «Об утверждении производственной программы в сфере холодного водоснабжения, водоотведения и об установлении тарифов на питьевую воду, водоотведение МП «Водоканал» Тайгинского городского округа (г. Тайга)» в части 2018 года», компонента на тепловую энергию исходя из тарифа на тепловую энергию, установленного постановлением РЭК Кемеровской области от 26 октября 2017 г. № 307 «О внесении изменений в постановление региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 31.12.2016 № 743 «Об установлении ООО «Кузбасская Энергокомпания» долгосрочных параметров регулирования и долгосрочных тарифов на тепловую энергию, реализуемую на потребительском рынке г. Тайги, на 2017-2019 годы» (далее - Постановление № 307), а также нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, утвержденных Постановлением № 458. Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о правомерности (в связи с утверждением норматива

составляет 6769,47 руб. в месяц (Приложение № 3 к проекту договора). Совместно с проектом договора, ЖСК-1241 представлены протокол общего очно-заочного собрания собственников ЖСК-1241 от 22.04.2019 № 1, приказ ЖСК-1241 от 01.01.2019 № 2 «Об утверждении тарифов для ФГУП РСВО на 1 квартал 2019 года», приказ ЖСК-1241 от 22.04.2019 № 3 «Об утверждении тарифов на 2019-2020 годы». Согласно протоколу общего очно-заочного собрания собственников ЖСК-1241 от 22.04.2019 № 1 по вопросу № 6 « Утверждение тарифов на коммунальные услуги для ФГУП РСВО» принято решение об утверждении тарифов на коммунальное обслуживание для ФГУП РСВО в двойном размере от тарифов Комитета по тарифам Санкт-Петербурга для физических лиц. Таким образом, для ФГУП РСВО общим собранием утвержден отдельный от остальных собственников увеличенный в два раза тариф на коммунальное обслуживание (плата за содержание и ремонт общего имущества МКД), в то время как для остальных собственников помещений размер платы установлен без двойного увеличения. Истец полагает, что установление

и горячему водоснабжению как тарифов на коммунальные услуги. В силу части 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 данного Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации) в порядке, установленном федеральным законом. Из приведенной нормы следует, что утверждение тарифов на коммунальные услуги отнесено к полномочиям не только органов государственной власти субъектов Российской Федерации, но и органов местного самоуправления, что корреспондирует положениям части 2 статьи 7 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», подпунктов 1, 6, 7 части 2 статьи 5 Федерального закона от 30 декабря 2004 № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса». В соответствии со статьей 6 Федерального закона от

составе председательствующего федерального судьи Морозовой Н.В., при секретаре Гурбанове Т.М. оглы, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1654/2014 по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Управляющая компания «Бородино», Некоммерческому партнерству «Дом Бородино» о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам ООО «Управляющая компания «Бородино» (далее ООО «УК «Бородино»), Некоммерческому партнерству «Дом Бородино» о защите прав потребителей. С учетом уточнений, истцы просят суд признать незаконным установление и утверждение тарифов на коммунальные услуги и размера платы за содержание и ремонт жилого помещения Правлением Некоммерческого партнерства «Дом Бородино» протоколом № 8 от 26.05.2011 г. с января 2011 г. по декабрь 2013 г. Признать незаконными действия ООО «Управляющая компания «Бородино» по выставлению платежных требований по завышенной плате и обязать произвести перерасчет в соответствии с постановлениями Правительства Москвы от 30.11.2010 г. № 1038-ПП, от 29.11.2011 № 571-ПП, от 27.11.2012 г. № 671-ПП, за содержание и ремонт жилого помещения

составе председательствующего федерального судьи Морозовой Н.В., при секретаре Гурбанове Т.М. оглы, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1334/2014 по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Управляющая компания «Бородино», Некоммерческому партнерству «Дом Бородино» о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам ООО «Управляющая компания «Бородино» (далее ООО «УК «Бородино»), Некоммерческому партнерству «Дом Бородино» о защите прав потребителей. С учетом уточнений, истцы просит суд признать незаконным установление и утверждение тарифов на коммунальные услуги и размера платы за содержание и ремонт жилого помещения Правлением Некоммерческого партнерства «Дом Бородино» протоколом № 8 от 26.05.2011 г. с апреля 2010 г. по декабрь 2013 г. Признать незаконными действия ООО «Управляющая компания «Бородино» по выставлению платежных требований по завышенной плате и обязать произвести перерасчет в соответствии с постановлениями Правительства Москвы от 01.12.2009 г. № 1294-ПП, от 30.11.2010 г. № 1038-ПП, от 29.11.2011 № 571-ПП, от 27.11.2012 г. № 671-ПП, за

Морозовой Н.В., при секретаре Гурбанове Т.М. оглы, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1432/2014 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 к ООО «Управляющая компания «Бородино», Некоммерческое партнерство «Дом Бородино» о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «Управляющая компания «Бородино» (далее ООО «УК «Бородино»), Некоммерческому партнерству «Дом Бородино» о защите прав потребителей. С учетом уточнений, истцы просят суд признать незаконным установление и утверждение тарифов на коммунальные услуги и размера платы за содержание и ремонт жилого помещения Правлением Некоммерческого партнерства «Дом Бородино» протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. Признать незаконными действия ООО «Управляющая компания «Бородино» по выставлению платежных требований по завышенной плате и обязать произвести перерасчет в соответствии с постановлениями Правительства г. Москвы от 29.11.2011 г. № 571-ПП, от 27.11.2012 г. № 671-ПП за содержание и ремонт жилого помещения по тарифу <данные изъяты> руб. за 1 кв. м. площади за

<адрес> в составе председательствующего федерального судьи Морозовой Н.В., при секретаре Гурбанове Т.М. оглы, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Управляющая компания «Бородино», Некоммерческому партнерству «Дом Бородино» о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Управляющая компания «Бородино» (далее ООО «УК «Бородино»), Некоммерческому партнерству «Дом Бородино» о защите прав потребителей. С учетом уточнений, истец просит суд признать незаконным установление и утверждение тарифов на коммунальные услуги и размера платы за содержание и ремонт жилого помещения Правлением Некоммерческого партнерства «Дом Бородино» протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. Признать незаконными действия ООО «Управляющая компания «Бородино» по выставлению платежных требований по завышенной плате и обязать произвести перерасчет в соответствии с постановлениями Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № №, ДД.ММ.ГГГГ. N №, ДД.ММ.ГГГГ. № № и ДД.ММ.ГГГГ № № за содержание и ремонт жилого помещения по тарифу <данные изъяты> руб. за 1 кв.