основного государственного экзамена (ОГЭ) 25. Подготовка актов Минпросвещения России, регулирующих вопросы организации и проведения всероссийской олимпиады школьников: "Об утверждении состава оргкомитетов заключительного этапа всероссийской олимпиады школьников в 2018/19 учебном году"; "Об утверждении состава жюри заключительного этапа всероссийской олимпиады школьников в 2018/19 учебном году"; "Об итогах заключительного этапа всероссийской олимпиады школьников в 2018/19 учебном году"; "О сроках проведения регионального этапа всероссийской олимпиады школьников в 2019/20 учебном году"; "О проведении заключительного этапа всероссийской олимпиады школьников в 2019/20 учебном году"; "Об утверждении состава Центрального оргкомитета всероссийской олимпиады школьников"; "Об утверждении состава центральных предметно-методических комиссий всероссийской олимпиады школьников" Приказы Минпросвещения России Четвертков А.Е. I - IV кварталы Организационное обеспечение проведения этапов всероссийской олимпиады школьников в 2018/19 и 2019/20 годах 26. Подготовка актов Минпросвещения России, регулирующих вопросы организации участия российских школьников в международных олимпиадах по общеобразовательным предметам: о направлении сборных команд Российской Федерации для участия в международных олимпиадах по общеобразовательным предметам; о проведении учебно-тренировочных
из следующего. Из материалов дела судом установлено, что 10.11.2016 года сторонами заключен договор № 266/СКК/16 на оказание услуг по специальной оценке условий труда (далее – Договор), по условиям п. 1.1 которого истец обязался оказать услуги по проведению специальной оценки условий труда с проведением необходимых лабораторных измерений и составлением всей необходимой документации. Стоимость услуг определена в п. 2.1 договора в размере 53 760 рублей. Срок оплаты услуг – 15 календарных дней после предоставления и утверждениязаключительногоакта проведения специальной оценки условий труда, акта выполненных работ и счета-фактуры. В п. 4.5 договора установлена ответственность за нарушение сроков оплаты в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ. Срок оказания услуг – до 31.12.2016 года (п. 5.1 договора). Подсудность споров по договору установлена в Арбитражном суде Сахалинской области (п. 5.3 договора). В соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу
разделительного баланса законом порядке в виде дополнений (изменений) в разделительный баланс (стр.4 оспариваемого Решения). Кроме этого, налоговый орган указывает, что все перечисленные обязательства возникли до даты утверждения разделительного баланса уполномоченным собственником имущества ФГУП «Оренбургские авиалинии», т.е. на дату утверждения разделительного баланса были известны, однако отражения в нем не нашли. Позиция налогового органа не соответствует нормам действующего законодательства, положениям утвержденного разделительного баланса и установленным судом обстоятельствам. Придание правовой силы определенному документу должно быть обусловлено закреплением соответствующей процедуры в нормативном акте, но поскольку данная процедура не регламентирована действующим законодательством, соответственно, придать заключительной бухгалтерской отчетности «силу» разделительного баланса не возможно, поскольку она таковым не может являться. Для заявителя она является лишь приложением к Акту приема-передачи имущества, прав и обязанностей от 11.08.2010г., определяющим перечень имущества, прав и обязанностей, передаваемых заявителю в ходе реорганизации. Необходимость вносить изменения (дополнения) в разделительный баланс отсутствовала, поскольку разделительный баланс действует с даты его утверждения собственником ФГУП «Оренбургские авиалинии»,
из аудиторского заключения «ООО «Восточная Консалтинговая Компания» (выдержка прилагается к материалам дела), таким образом, течение срока исковой давности для признания сделок недействительными началось с 27.11.2017 года. Ответчик в обоснование своей позиции указывает, что: 1. Сроком начала течения срока исковой Давности для признания сделок недействительными является 18.12 2016 года, которая является Датой утверждения заключительной бухгалтерской отчетности ООО «СОЦ». Однако, Протокол об утверждении участниками обществ заключительной отчетности Ответчиком не представлен, Истец не принимал участия в таком собрании, Ответчиком доказательства этого не представлены. 2. 2.12.2016 на основании разделительного баланса был составлен передаточный акт , в котором указаны информация о спорных сделках и данный акт утвержден общим собранием участников ООО «СОЦ». ООО «Ферст Лайн». ООО «Рим Инвест» 29 апреля 2016 года Но истец не принимал участия в общем собрании участников ООО «СОЦ» утвердившим разделительный баланс, так и в общем собрании всех участников 29 апреля 2016 года, которым был утвержден передаточный акт от 2 Декабря
пункта 5.2 договора изложен в следующей редакции: «-оставшиеся денежные средства оплачиваются заказчиком на основании счета подрядчика в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки работ». Условие об утверждении Документации по планировке территории уполномоченным федеральным органом в качестве условия для оплаты работ исключено. В рассматриваемом случае суд соглашается с доводом ответчика о том, что указанное дополнительное соглашение вступает в силу с момента его подписания (пункт 3) и не имеет обратной силы. До подписания соглашения № 3 пункт 5.2 договора действовал в прежней редакции, согласно которой оставшиеся денежные средства перечисляются заказчиком в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки заключительного этапа работ и утверждения документации по планировке территории уполномоченным федеральным органом. Таким образом, акт сдачи приемки заключительного этапа работ являлся основанием для перечисления подрядчику оставшейся суммы денежных средств одновременно при условии утверждения документации по планировке территории уполномоченным федеральным органом. Дкументация о планировке ТОР «Надеждинский» была
обжаловала указанное постановление мирового судьи, в обоснование жалобы указала, что периодические медицинские осмотры персонала группы «А», в том числе, в отношении работников, указанных в протоколе от 04.12.2019. в 2017 г. и в 2018 г. были проведены в установленном законом порядке. Следующих периодический медицинский осмотр за 2019 г. на АО «Завод Элекон», в том числе для персонала группы «А», был проведен на основании Приказа № 376 от 09.10.2019 согласно графику 23.10.2019 и 25.10.2019. До утверждениязаключительногоакта от 2019 г. действовал заключительный акт от 12.11.2018. Ввиду отсутствия результатов периодического медицинского осмотра работников на АО «Завод Элекон» был издан Приказ № 434 от 12.11.2019 о запрете на допуск к работе с источниками ионизирующего излучения персонала группы «А», в количестве 11 человек. С 13.11.2019 рентгенотелевизионные досмотровые аппараты, находящиеся в центральной и южной проходной, не работали. Поскольку персонал группы «А» не был допущен к работе с источниками ионизирующего излучения, соответственно, на момент проведения
№ 424 «Об утверждении Особенностей режима рабочего времени и времени отдыха, условий труда водителей автомобилей» еще не действовали. Утверждает, что при расчете заработной платы работнику Т*** В.Н. учтено подготовительно-заключительное время, время медицинских осмотров и т.п. в соответствии с положениями Приказа Минтранса России от 20.08.2004 №15 (ред. от 07.08.2019) «Об утверждении Положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха водителей автомобилей», действовавшие в указанный период. Обращает внимание суда, что законодательством не установлено, что медицинский осмотр является основанием для начала и окончания учета рабочего времени. Подробно позиция директора МУП «Ульяновскэлектротранс» Мясникова А.Н. изложена в жалобе. Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, заслушав пояснения защитника МУП «Ульяновскэлектротранс» Широкову О.Н., поддержавшую доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. Частью 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов , содержащих нормы
