ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Утверждено мировое соглашение возврат исполнительных листов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А78-1652/11 от 05.05.2011 АС Забайкальского края
по делу № А78-6302/2007 С1-15/68 утверждено мировое соглашение между ОАО «Россельхозбанк» с одной стороны и ООО «Строительная компания Гарант-Плюс-2» с другой стороны на следующих условиях: до 21 марта 2008 г. ООО «Строительная компания Гарант-Плюс-2» перечисляет ОАО «Россельхозбанк» на расчетный счет № <***> уплаченную Истцом государственную пошлину в размере 19518,49 рублей за рассмотрение дела в Арбитражном суде Читинской области. До 21 марта 2008 г. ООО «Строительная компания Гарант-Плюс-2» перечисляет ОАО «Россельхозбанк» на расчетный счет № <***> денежные средства в размере 577815,77 рублей - сумму процентов за пользование кредитом за период с 01.09.2007г. по 21.05.2008г.; до 21 мая 2008 г. ООО «Строительная компания Гарант-Плюс-2» перечисляет ОАО «Россельхозбанк» на расчетный счет № <***> денежные средства в размере 5000000 рублей - сумму основного долга. Расходы по госпошлине в сумме 19518,19 руб. подлежат возврату ОАО «Россельхозбанк» из федерального бюджета. Определением суда от 31.03.2008 года по указанному делу выдан исполнительный лист для принудительного исполнения мирового соглашения,
Определение № А56-83431/16 от 20.04.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 11 270 000,00 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 100 000,00 руб. Определением от 11.11.2010 Арбитражным судом города Москвы по делу №А40-9343/10-97-87 утверждено мировое соглашение между Фондом и Должником, согласно которому Должник обязался уплатить Фонду сумму задолженности в размере 149 270 000.00 руб., из которых: основной долг- 138 000 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 11 270 000,00 руб. частичными платежами со сроком последнего платежа до 30.12.2016. Однако, Должник мировое соглашение не исполнил, сумму задолженности Фонду не уплатил, частичными платежами осуществил возврат денежных средств по утвержденному мировому соглашению в сумме основного долга 90 000 000,00 руб. Арбитражный суд города Москвы выдал исполнительный лист серии АС № 005884265 дела № А40-9343/10-97-87 на принудительное исполнение мирового соглашения. Определением от 29.07.2012 Арбитражный суд города Москвы по делу № А40-9343/10-97-87 заменил наименование Федерального государственного учреждения «Российский фонд технологического развития» на
Постановление № А28-15379/19 от 02.03.2021 АС Кировской области
в принудительном порядке по условиям кредитного договора (пункт 11 мирового соглашения). Решением Третейского суда при Вятской торгово-промышленной палате от 31.03.2017 по делу № 23-2017 утверждено мировое соглашение, заключенное Банком, ООО «Гравийно-транспортная компания», ООО «Премьер» и ООО «Влад», согласно которому ответчики полностью признают задолженность по договору от 24.10.2013 № 132222/0013 за период с 22.12.2016 по состоянию на 31.03.2017 в размере 232 834 рублей 15 копеек процентов за пользование кредитом, 8315 рублей 51 копейки комиссии за обслуживание кредита. Мировое соглашение заключено на аналогичных условиях. Установлены следующие графики внесения платежей: график возврата процентов с разбивкой на 18 платежей с 30.04.2020 по 23.09.2021, график возврата комиссии с разбивкой на 18 платежей с 30.04.2020 по 23.09.2021 (пункты 3 и 4 мирового соглашения). Определением Верхнекамского районного суда от 25.06.2019 выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решений Третейского суда при Вятской торгово-промышленной палате от 31.03.2017 по делам № 47-2016 и 23-2017. АО «Россельхозбанк» и ООО «Гравийно-транспортная компания»
Постановление № А33-15145/13 от 18.10.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на организации, не может превышать сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.12.2013 по настоящему делу, с учетом определения от 20.03.2017 об исправлении опечатки, утверждено мировое соглашение, заключенное ООО «НМЗ» и ООО «Арбан-Инвест», существо которого заключается в возврате ответчиком истцу следующего имущества: фанера облицованная пленками (1/1 FF 120/120 1220x2440x21) в количестве 26,37 куб.м.; фанера, облицованная пленками (1/1, FF 120/120, 1500x3000x18) в количестве 17,80 куб.м. В рамках исполнительного производства № 33974/14/24097-ИП, возбужденного на основании выданного судом по настоящему делу исполнительного листа , судебным приставом-исполнителем неоднократно выносились требования в отношении ООО «Арбан-Инвест» о передаче в установленный срок ООО «НМЗ» имущества: фанера, облицованная пленками (1/1 FF 120/120, 1220*2440*21 мм) 26,37 куб.м.; фанера, облицованная пленками (1/1 FF 120/120, 1500*3000*18 мм) 17,80 куб.м., в соответствии с условиями утвержденного арбитражным судом мирового соглашения.
Апелляционное определение № 33-6508/2018 от 30.05.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
займа и процентов по нему в размере 5 601 770 руб. 83 коп. Определением Советского районного суда г. Самары от 29.06.2017 года утверждено мировое соглашение, достигнутое сторонами на следующих условиях: ООО «БЛИСС» признает исковые требования ФИО1 частично, в размере 5 300 000 рублей, из которых 5 000 000 руб. - сумма займа; 300 000 руб. - сумма процентов за пользованием суммой займа. Установлен график возврата указанной суммы. В соответствии с п. 5 мирового соглашения в случае нарушения ООО «БЛИСС» условий о порядке выплаты сумм, предусмотренных п. 1 настоящего мирового соглашения, изложенных в п. 3 настоящего мирового соглашения, в том числе в случае нарушения сроков выплаты суммы, предусмотренных п. 3.1 настоящего мирового соглашения, ФИО2 вправе обратиться в Советский районный суд г. Самары с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание с Общества с ограниченной ответственностью «БЛИСС» суммы займа, процентов за пользование займом и процентов за нарушение сроков возврата займа
Решение № 2А-443/2023 от 27.07.2023 Катайского районного суда (Курганская область)
районного суда от 15.05.2023 по делу № 2-276/2023 утверждено мировое соглашение, заключенное между Администрацией Катайского района и Администрацией г. Катайска о взыскании задолженности по межбюджетным трансфертам. Задолженность взыскана Катайским районным судом по соглашениям от 04.03.2022 о принятии Администрацией Катайского района Курганской области полномочий по созданию условий для организации досуга и обеспечения жителей г. Катайска услугами организаций культуры, организации библиотечного обслуживания населения, комплектованию и обеспечению сохранности библиотечных фондов библиотек городского поселения. 23.05.2023 Катайским районным судом выдан указанный исполнительный лист по взысканию денежных средств в рамках утвержденного мирового соглашения. 03.07.2023 Администрацией Катайского района в адрес Территориального отдела № 9 Управления Федерального казначейства по Курганской области (далее также - Территориальный отдел № 9 УФК по Курганской области) подано заявление о направлении для исполнения исполнительного листа. 06.07.2023 Территориальным отделом № 9 УФК по Курганской области в адрес Администрации Катайского района направлено уведомление о возврате исполнительного документа В обоснование принятого решения указано, что в