закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», приняв во внимание разъяснения, изложенные в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» и в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и, суды правомерно отказали в удовлетворении требований, установив отсутствие нарушения порядка уведомления акционеров о проведении годового общего собрания и признав подтвержденным факт предоставления акционерам надлежащей возможности ознакомиться с необходимой информацией и материалами по повестке дня общего собрания, а также , что голосование Букато И.В. не могло повлиять на его результаты, а принятые решения не повлекли причинения ему убытков. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене
зарегистрированных в реестре акционеров общества, полученное уведомление, указанное в пункте 1 настоящей статьи, и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном для сообщения о проведении общего собрания акционеров, если иной порядок не предусмотрен уставом непубличного общества (пункт 2 названной статьи). Суд установил, что ОАО «Электроприбор» не является публичным акционерным обществом, в связи с чем у него имелась обязанность по уведомлению о корпоративном споре в соответствии названной нормой права. Факт несения Обществом почтовых расходов на уведомление акционеров и изготовление копий документов подтвержден материалами дела (почтовыми квитанциями и списками почтовых отправлений, письмом от 29.12.2014). При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил требование заявителя о возмещении ему указанных расходов в сумме 115 815 рублей. Довод заявителя о том, что ОАО «Электроприбор» является публичным акционерным обществом и на него не могут распространяться требования о порядке уведомления акционеров о поданном иске к обществу, предусмотренном в пункте 2 статьи 93.1 Закона об акционерных обществах, был предметом исследования
независимого оценщика содержит заниженную рыночную стоимость имущества и нарушает права истца, ходатайство о проведении повторной экспертизы необоснованно отклонено, заключение эксперта составлено с нарушениями Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»; судом первой инстанции нарушено право истца на защиту, которое выразилось в отказе истребовать доказательства в виде направления жалобы на оценщика в СРО; суд апелляционной инстанции нарушил права истца на защиту тем, что отклонил ходатайство о приобщении дополнительных доказательств; в деле отсутствует надлежащее уведомление акционеров ОАО «Североконд» о времени и месте судебного заседания, акционеры должны быть привлечены в качестве третьих лиц к рассмотрению дела. ОАО «Североконд» направило отзыв, в котором просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. От лица не участвующего в деле - ФИО6 поступило ходатайство о привлечении ее в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования. В удовлетворении ходатайства ФИО6 о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица судом отказано,
копию передаточного акта; копию документа, подтверждающего внесение записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности в результате реорганизации <...>; копию внутреннего документа Общества, регламентирующего порядок проведения общего собрания акционеров; копию протокола годового общего собрания акционеров Общества, проведенного по итогам 2010 года; копии документов, касающихся подготовки и проведения годовых общих собраний акционеров Общества, в том числе: список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров; копию текста сообщения о проведении общего собрания -акционеров; копии документов, подтверждающих уведомление акционеров Общества о проведении собрания акционеров; копии доверенностей представителей акционеров на право участия в годовом общем собрании акционеров, в случае их предоставления; копию протокола годового общего собрания акционеров Общества; копии документов из системы ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО <...>; выписку об операциях по эмиссионному счету ЗАО <...> за период с момента его открытия по дату получения предписания; справку об операциях по лицевому счету <...>, содержащую информацию, предусмотренную требованиями пункта 3.3 Положения о ведении
выписки из протокола заседания Совета директоров ОАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, копии протокола общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ, копии протокола заседания Совета директоров ОАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, копиям бюллетеней № ФИО7, ФИО13, ФИО8, ФИО14, ФИО6, ФИО10, ФИО15, ФИО16, ФИО17, копии протокола общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (т.15 л.д. 123), договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и АКБ <данные изъяты> (Коробка №3), письму в РО ФСФР в ЦФО акционерного общества - эмитента, подтверждающему уведомление акционеров о возможности приобретения ими размещавшихся ценных бумаг пропорционально количеству принадлежащих им акций от ДД.ММ.ГГГГ за подписью ФИО16, образцу "Уведомления акционеров о возможности приобретения ими размещавшихся ценных бумаг пропорционально количеству принадлежащих им акций" за его же подписью, а также списку ценных писем от ОАО <данные изъяты> со штампом почты с датой ДД.ММ.ГГГГ и подписью, визуально похожую на подпись ФИО18 (Коробка № 3, папка Дело № 06850-А том №3) (т.15 л.д.26); - судом апелляционной инстанции необоснованно,
сети Интернет. Таким образом, у акционера общества существует несколько вариантов ознакомления с действующим уставом общества, изменениями и дополнениями к нему. Такое ознакомление производится по усмотрению самого акционера. В соответствии с п. 8.3 зарегистрированного решения о дополнительном выпуске ценных бумаг ОАО «М.» уведомление о возможности приобретения акционерами целого числа размещаемых ценных бумаг, пропорционально количеству принадлежащих им обыкновенных акций общества, осуществляется после государственной регистрации дополнительного выпуска ценных бумаг путем опубликования соответствующего текста в газете «(марка обезличена)" Уведомление акционеров о возможности приобретения целого числа размещаемых ценных бумаг, пропорционально количеству принадлежащих им акций общества, будет надлежащим, при наличии совокупности следующих обстоятельств: если уведомление осуществлено способом, установленным зарегистрированным решением о дополнительном выпуске ценных бумаг; если уведомление осуществлено в сроки, установленные зарегистрированным решением дополнительном выпуске ценных бумаг; если содержание такого уведомления соответствует требованиям законодательства РФ, т.е. пп. «а» п. 6.4.7, п. 6.2.8 Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг, утвержденных приказом ФСФР России от
