продукции путем обмена сторонами его скан-копиями по электронной почте с последующим обменом в течение 15 рабочих дней подлинными экземплярами. На электронную почту представителя поставщика ФИО3 silyutina.52@mail.ru 04.08.2021 поступило письмо с электронной почты ООО «СПК-Юг» buhdocspk-ug@mail.ru с приложением проекта договора купли-продажи сельскохозяйственной продукции от 04.08.2021 № 450-ГВ и просьбой прислать подписанный договор на электронную почту. С письмом от 04.08.2021 в 12 ч. 06 мин. ФИО3 направила следующие документы в формате pdf: скан-копия договора, фермер-2020, фермер-2021, уведомление ЕСХН -2020. Поставщик 05.08.2021 в 14 ч. 41 мин. произвел оплату в размере 4110000 рублей по платежному поручению № 13166 от 05.08.2021 с назначением платежа: «Платеж по договору № 450-ГВ от 04.08.2021 за с/х продукцию пшеницу. НДС не облагается». Покупатель 05.08.2021 в 15 ч. 48 мин. направил поставщику реестр транспортных средств на погрузку сельскохозяйственной продукции. В тот же день 05.08.2021 в 15 ч. 55 мин. платежным поручением № 213 от 05.08.2021 поставщик возвратил денежные средства
П Р Е Д Е Л И Л: В ходатайстве ответчика об отложении судебного заседания – отказать. Назначить дело к повторному предварительному судебному заседанию арбитражного суда первой инстанции на 12.02.2008 г. на 12:00 час. в помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Красноармейская, 4/1 зал № 23. Направить копию определения лицам, участвующим в деле. ЗАЯВИТЕЛЮ: Представить договоры купли-продажи земельных участков, решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 07.06.2004 г., кадастровые планы на земельные участки, уведомление ЕСХН . Правоприменительная практика. Явка представителя с надлежаще оформленной доверенностью. ОТВЕТЧИКУ: Отзыв на заявление с подробным документально-правовым обоснованием с изложением правовых обстоятельств, явившихся основанием принятия оспариваемого решения с четом положений п. 5 ст. 200 АПК РФ (в порядке ст. 131 АПК РФ) Направить заявителю копию отзыва, доказательства направления представить суду. Явка представителя с надлежаще оформленной доверенностью. В случае неисполнения изложенных в настоящем определении требований суда по подготовке к судебному разбирательству судом будет рассмотрен вопрос о
течение 15 рабочих дней подлинными экземплярами. 04.08.2021 на электронную почту представителя ответчика ФИО4 silyutina.52@mail.ru (далее – электронная почта ответчика) поступило письмо с электронной почты истца buhdocspk-ug@mail.ru с приложением проекта договора купли-продажи сельскохозяйственной продукции от 04.08.2021 № 450-ГВ (далее – договор) и просьбой прислать подписанный договор на электронную почту. Ответными письмами на электронную почту истца 04.08.2021 в 12 ч. 06 мин. ФИО4 были направлены следующие документы в формате pdf: скан-копия договора, фермер 2020, фермер 2021, уведомление ЕСХН 2020. Истец 05.08.2021 в 14 ч. 41 мин. произвел оплату в размере 4 110 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 13166 от 05.08.2021 с назначением платежа: «Платеж по договору № 450-ГВ от 04.08.2021 г за с/х продукцию пшеницу. НДС не облагается». 05.08.2021 в 15 ч. 48 мин. на электронную почту ответчика истец отправил письмо с приложением реестра авто на погрузку. Ответчик, не дождавшись скан-копии договора, подписанного истцом, 05.08.2021 в 15 ч. 55 мин.
21.12.2021, диплом). К(Ф)Х «Марково-1» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к инспекции о признании незаконным решения от 11.01.2021 № 2. Решением суда первой инстанции от 04.03.2022 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022 решение суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе К(Ф)Х «Марково-1» просит обжалуемые судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Заявитель жалобы утверждает, что уведомление от 15.01.2019 об использовании организациями и индивидуальными предпринимателями, применяющими единый сельскохозяйственный налог (далее - ЕСХН ), права на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога на добавленную стоимость (далее - НДС), им не подавалось, ссылается на протокол заседания комиссии по легализации объектов налогообложения от 14.07.2020. К(Ф)Х «Марково-1» ссылается на допущенные налоговым органом существенные процессуальные нарушения, влекущие отмену решения налогового органа. Налогоплательщик считает неправомерным отказ судов в удовлетворении ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы, указывая, что установление факта принадлежности подписи
зори», являющееся правопреемником СППССК «Амурские зори», обратилось в инспекцию с заявлением о предоставлении уведомления о переходе на систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей. В письме от 05.09.2014 № 06-21/15175 налоговый орган указал обществу на необходимость представления налоговых деклараций по общеустановленной системе налогообложения за 1 квартал и полугодие 2014 со ссылкой на то, что ООО «РА «Амурские зори» было поставлено на налоговый учет 07.02.2014 и в соответствии с пунктом 2 статьи 346.3 НК РФ уведомление о переходе на ЕСХН подлежало представлению Обществом, как вновь созданной организацией, до 07.03.2014. Решением УФНС России по Хабаровскому краю от 28.10.2014 № 13-10/322/20360 жалоба ООО «РА «Амурские зори» на отказ в применении системы налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей, выраженный в письме инспекции от 05.09.2014 № 06-21/15175, оставлена без удовлетворения. Полагая, что отказ инспекции, выраженный в письме от 05.09.2014 № 06-21/15175, нарушает права и законные интересы общества, ООО «РА «Амурские зори» обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением.
3 по Чувашской Республике к часам минутам ДД.ММ.ГГГГ для дачи пояснений по поводу непредставления декларации по ЕСХН за 2010 год (л.д. 9) Согласно почтовому уведомлению, заказная почтовая корреспонденция, направленная ООО , вручена лично ДД.ММ.ГГГГ имеется подпись лица, получившего данную корреспонденцию, но в уведомлении не указано, кто именно и какую именно корреспонденцию получил (л.д. 10). В материалах дела отсутствует почтовый реестр, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ руководителю ООО было направлено уведомление о вызове в налоговую инспекцию для представления пояснений по поводу непредставления декларации по ЕСХН за 2010 год. Доводы ФИО1 о том, что она не получала уведомление о вызове в налоговую инспекцию для дачи пояснений по поводу непредставления ООО декларации по ЕСХН за 2010 год не опровергаются материалами дела. Согласно уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ руководитель ООО был вызван в Межрайонную ИФНС России № 3 по Чувашской Республике к часам минутам ДД.ММ.ГГГГ для составления протокола об административном правонарушении (л.д. 7). Из почтового уведомления
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: , торговый объект «ИП ФИО1», выявлено ДД.ММ.ГГГГ и по адресу: , торговый сбор «МЕД», выявлено ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 являлся налогоплательщиком единого налога на вмененный доход по виду деятельности – розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы по адресам: , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с представленным уведомлением по форме № ФИО1 применял систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей (ЕСХН ). Для налогоплательщика переход на уплату ЕСХН, при условии соответствия сельскохозяйственного производителя всем критериям, является добровольным и носит уведомительный характер. Объектом налогообложения по ЕСХН признаются доходы, уменьшенные на величину расходов, налог исчисляется самим налогоплательщиком, налоговый период – календарный год, срок уплаты – не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. От уплаты торгового сбора освобождаются налогоплательщики, применяющие систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей (ЕСХН). Постановка на учет, снятие
налога 6% по виду деятельности: «Разведение овец и коз (01.45.1)». Из данного уведомления о переходе па упрощенную систему налогообложения (форма 26.2.-1) следует, что индивидуальный предприниматель ФИО9 выбрал с 01 января 2017 г. в качестве объекта налогообложения «доходы». Сообщение об утрате права на применение УСН в соответствии с пунктом 5 статьи 346.13 НК РФ, или уведомление об отказе от применения УСН (форма № 26.2-3) в соответствии с пунктом 6 статьи 346.13 НК РФ либо уведомление о применении ЕСХН (форма № 26.1 - 1) в соответствии с пунктом 1 статьи 346.3 НК РФ заявителем в инспекцию не предоставлено. ФИО9. 02.11.2016 г. предоставил в инспекцию налоговую декларацию по УСН за 2017 год, согласно которой УСН к уплате составил 0 руб. На основании предоставленной налоговой декларации по УСН за 2017 год проведена камеральная налоговая проверка. В ходе камеральной налоговой проверки для сверки направлен запрос в Тувинский РФ АО «Россельхозбанк» о предоставлении выписки движения денежных
