учетом выходного дня 31.05.2021 г. Истцом указано на то, что учитывая фактическое получения решения 26.05.2021 г. по средствам почтового направления, вступления в законную силу решения Ответчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в рассматриваемом случае является 07.06.2021 г Когда решение вступило в силу и контракт расторгнут, Ответчик уведомляет ФАС о расторжении контракта для внесения сведений о поставщике в реестр недобросовестных участников закупок. В ч. 4, 5, б ст. 104 44-ФЗ указано, что уведомление ФАС о расторжении Контракта отправляют в течение 3 рабочих дней от даты, когда прошло 10 календарных дней после уведомления об одностороннем отказе. Истцом указано на то, что принимая во внимания хронологию действий Ответчика, по одностороннему отказу от исполнения контракта и подаче заявления в УФАС о внесении сведений о поставщике в реестр недобросовестных участников, невозможно определить точную дату, когда решение вступило в силу и Контракт расторгнут. В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
о принятии заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, в соответствии с частью 12 статьи 95 Закона № 44-ФЗ, признается: - дата получения заказчиком подтверждения о вручении поставщику (подрядчику, исполнителю) решения ( уведомления) об одностороннем отказе от исполнения контракта, либо; - дата получения заказчиком информации об отсутствии поставщика (подрядчика, исполнителя) по его адресу, указанному в контракте, либо; - дата по истечении тридцати дней с даты размещения решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в единой информационной системе, в случае невозможности получения указанных подтверждения либо информации. В пункте 3 раздела II письма ФАС России от 28.03.2014 № ИА/11604/14 закреплены последствия нарушения сроков размещения в единой информационной системе (далее также - ЕИС) информации о расторженииконтракта при соблюдении указанного выше порядка расторжения контракта. Так, ФАС России, исходя из положений частей 13, 26 статьи 95 Закона № 44-ФЗ, разъясняет, что заказчик обязан разместить в ЕИС информацию о расторжении контракта в
части 12 статьи 95 Закона о контрактной системе в сфере закупок следует, что датой надлежащего уведомления признается дата получения заказчиком подтверждения о вручении поставщику указанного уведомления, а не дата получения поставщиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта; данная позиция также отражена в Письме ФАС России от 28.03.2014 №ИА/11604/14; - поскольку у заказчика отсутствовало подтверждение и информация о вручении ООО OA «Тигр» решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, датой надлежащего извещения данного лица о принятом заказчиком решении, в соответствии с положениями части 12 статьи 95 Закона о контрактной системе в сфере закупок, следует считать дату по истечении тридцати дней с даты размещения решения в единой информационной системе; - 17.03.2017 на официальном сайте ЕИС в сфере закупок http://zakupki.gov.ru заказчиком размещена информация о расторженииконтракта , то есть ранее законодательно установленного срока; - факт получения ООО OA «Тигр» решения об одностороннем отказе от исполнения контракта в спорной ситуации не может
датой надлежащего уведомления поставщика (подрядчика, исполнителя) о принятии заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, в соответствии с частью 12 статьи 95 Закона № 44-ФЗ, признается: дата получения заказчиком подтверждения о вручении поставщику (подрядчику, исполнителю) решения ( уведомления) об одностороннем отказе от исполнения контракта, либо; дата получения заказчиком информации об отсутствии поставщика (подрядчика, исполнителя) по его адресу, указанному в контракте, либо; дата по истечении тридцати дней с даты размещения решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в единой информационной системе, в случае невозможности получения указанных подтверждения либо информации. В пункте 3 раздела II Письма ФАС России от 28.03.2014 закреплены последствия нарушения сроков размещения в ЕИС информации о расторженииконтракта при соблюдении указанного выше порядка расторжения контракта. Исходя из положений частей 13, 26 статьи 95 Закона № 44-ФЗ заказчик обязан разместить в ЕИС информацию о расторжении контракта в течение одного рабочего дня, следующего за датой вступления в силу
принятия Решения № 21/44/104/596 документов, а также материалов дела № А40-25868/2022, представленных сторонами в суд первой инстанции следует, что именно 15.11.2021 является датой надлежащего уведомления Подрядчика, с которой Заказчику следовало отсчитывать десятидневный срок для вступления Решения об одностороннем отказе в силу и для расторжения Контракта. В соответствии с частью 13 статьи 95 Закона о контрактной системе Решение об одностороннем отказе вступило в силу и Контракт считается расторгнутым 10.12.2021. При таких обстоятельствах, Заказчиком допущено нарушение требований части 12 статьи 95 Закона о контрактной системе. Комиссией ФАС России в действиях Заказчика правомерно выявлены нарушения требований части 3 статьи 103, части 4 статьи 104 Закона о контрактной системе. В соответствии с пунктом 11 части 2 статьи 103 Закона о контрактной системе в реестр контрактов включается информация о расторженииконтракта с указанием оснований его расторжения. Частью 3 статьи 103 Закона о контрактной системе установлено, что информация, указанная в пункте 11 части 2 статьи 103
05.04.2013 г. в части необеспечения фиксирования уведомления о получении ОКС администрации МО г. Горячий Ключ подтверждения о вручении ООО «Инвестиционная строительная компания», решения об одностороннем отказе от исполнения контракта. В остальной части постановление заместителя руководителя управления ФАС по Краснодарскому краю оставлено без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ФИО1 просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконные и необоснованные, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы, изложенные в жалобе и возражениях прокурора, выслушав пояснения ФИО1, настаивавшего на требованиях жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда по следующим основаниям. На основании ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В соответствии с ч.6 ст.7.32 КоАП РФ нарушение порядка расторженияконтракта в случае одностороннего отказа от исполнения
