в Департамент финансов города Москвы исполнительный лист для исполнения в части оставшейся задолженности в размере 1 031 356 284, 40 руб. Уведомлением от 04.06.2020 № ИЛЮ-2162 департамент со ссылкой на пункт 3 статьи 2421 Бюджетного кодекса Российской Федерации возвратил исполнительный лист без исполнения в связи с истечением срока его предъявления к исполнению. Признавая законным данное уведомление, суд первой инстанции, решение которого оставлено без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, применил положения части 5 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 31 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительномпроизводстве » (далее – Закон об исполнительном производстве), истолковав их таким образом, что в случае, если исполнение ранее предъявленного исполнительного листа окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного листа, срок предъявления исполнительного листа должен исчисляться с учетом периодов со дня возникновения права на принудительное исполнение судебного акта до дня, предшествующего дню возбуждения исполнительного производства, и со
департаментом 04.12.2019. Департамент 06.12.2019 вернул обществу уведомлением № ИЛЮ-8003 исполнительный лист без исполнения со ссылкой на пропуск срока для исполнения судебного акта, вступившего в законную силу, а также на несоответствие пакета документов действующему законодательству. В связи с указанными обстоятельствами, ООО «Актеон-А» 17.01.2020 повторно подало заявление о предъявлении исполнительного листа к взысканию, дополнительно приложив копии документов, подтверждающих прерывание срока на предъявление исполнительного документа к исполнению. Уведомлением от 22.01.2020 № ИЛЮ-160 департамент со ссылкой на часть 3.1 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительномпроизводстве » (далее - Закон об исполнительном производстве), введенную в действие Федеральным законом от 28.05.2017 № 101-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также на порядок исчисления предельного срока на предъявление исполнительного листа, изложенный в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.04.2019 № 309-ЭС18-23448, повторно вернул обществу исполнительный лист без исполнения в связи с истечением срока
обществу без исполнения со ссылкой на пропуск срока для исполнения судебного акта, вступившего в законную силу, и на несоответствие пакета документов действующему законодательству. В связи с указанными обстоятельствами, ООО «Актеон-А» 17.01.2020 повторно обратилось в департамент с заявлением о предъявлении исполнительного листа к взысканию, дополнительно приложив копии документов, подтверждающих прерывание срока на предъявление исполнительного документа к исполнению. Уведомлением от 22.01.2020 № ИЛЮ-160 департамент повторно возвратил обществу исполнительный лист без исполнения в связи с истечением срока его предъявления к исполнению, ссылаясь на часть 31 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве » (далее - Закон об исполнительном производстве), введенную в действие Федеральным законом от 28.05.2017 № 101-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Считая срок предъявления исполнительного листа к исполнению не пропущенным, ООО «Актеон-А» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании уведомления о возврате исполнительного документа и об обязании устранить допущенные нарушения прав
финансов администрации Палласовского муниципального района Волгоградской области справочно сообщил об удержаниях из заработной платы ФИО1 в период с 22.06.2010г. по 06.05.2011г., в том числе, по соглашению об уплате алиментов от 22.07.2010г. 21.06.2011г. направлены запросы в регистрирующие органы для установления места нахождения имущества должника. В настоящее время исполнительные действия продолжаются (акт о совершении исполнительных действий от 25.11.2011г., постановление о временном ограничении выезда из Российской Федерации от 25.11.2011г.), исполнительный лист направлен работодателю для исполнения (обратное уведомление к исполнительному производству от 30.11.2011г.). По мнению истца, бездействие ответчиков, не направивших своевременно и отозвавших в последствие (касательно судебных приставов-исполнителей), не принявших к исполнению постановление об обращении взыскания на заработную плату (касательно комитета финансов) незаконно, в связи с чем ОАО КБ «РусЮгбанк» причинены убытки в виде неполученных 62.596руб. 93коп. (неудержанная сумма заработной платы должника за период январь-октябрь 2011г.). Статьей 16 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий
финансов администрации Палласовского муниципального района Волгоградской области справочно сообщил об удержаниях из заработной платы ФИО2 в период с 22.06.2010г. по 06.05.2011г., в том числе, по соглашению об уплате алиментов от 22.07.2010г. 21.06.2011г. направлены запросы в регистрирующие органы для установления места нахождения имущества должника. В настоящее время исполнительные действия продолжаются (акт о совершении исполнительных действий от 25.11.2011г., постановление о временном ограничении выезда из Российской Федерации от 25.11.2011г.), исполнительный лист направлен работодателю для исполнения (обратное уведомление к исполнительному производству от 30.11.2011г.). ОАО КБ «РусЮгбанк» полагает, что бездействие ответчиков, не направивших своевременно и отозвавших в последствие (касательно судебных приставов-исполнителей), не принявших к исполнению постановление об обращении взыскания на заработную плату (касательно комитета финансов) незаконно, в связи с чем ОАО КБ «РусЮгбанк» причинены убытки в виде неполученных 62.596руб. 93коп. (неудержанная сумма заработной платы должника за период январь-октябрь 2011г.) Статьей 16 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате
района Волгоградской области 16.06.2011 сообщил об удержаниях из заработной платы ФИО3 в период с 22.06.2010 по 06.05.2011, в том числе, по соглашению об уплате алиментов от 22.07.2010. Судебным приставом-исполнителем 21.06.2011 направлены запросы в регистрирующие органы для установления места нахождения имущества должника. В настоящее время исполнительные действия продолжаются, что подтверждается актом о совершении исполнительных действий от 25.11.2011, постановлением о временном ограничении выезда из Российской Федерации от 25.11.2011, направлением исполнительного листа работодателю для исполнения (обратное уведомление к исполнительному производству от 30.11.2011). Статьей 16 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием. В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих
установлено. По сведениям Западно-Сибирского банка ОАО Сбербанк России установлено наличие денежных средств на счетах в банке, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банке или иной кредитной организации. По сообщению Управления Пенсионного фонда РФ установлено получение должником дохода в виде пенсии, в связи с чем 18.06.2018 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, установлен размер удержания 50 процентов пенсии и иных доходов до полного погашения задолженности, уведомление к исполнительному производству направлено в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Таким образом, судом установлено, что отделом судебных приставов по г. Сургуту предприняты предписанные законом действия по исполнению требований исполнительных документов, которые привели к частичному исполнению требований исполнительного документа, установлению ежемесячных удержаний из доходов должника в пользу взыскателя. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 15 Постановления от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих
Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подала в суд жалобу, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что 31.01.2018 в ООО «Текстильстрой» из СО по ВАШ по г. Твери и Калининскому району УФССП России по Тверской области от судебного пристава - исполнителя ФИО3 поступили следующие документы: уведомление к исполнительному производству № 233031/17/69046-СД (без даты), постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 17.01.2018, постановления о взыскании исполнительного сбора от 17.01.2018 - 17 Постановлений по следующим исполнительным производствам: № 239383/17/69046-ИП от 12.12.2017, №233031/17/69046-ИП от 24.11.2017, № 219469/17/69046-ИП от 08.11.2017, № 205213/17/69046-ИП от 11.10.2017, № 205109/17/69046-ИП от 11.10.2017, № 182707/17/69046-ИП от 31.08.2017, № 95770/17/69046-ИП от 06.04.2017, № 92713/17/69046-ИП от 06.04.2017, № 92708/17/69046-ИП от 06.04.2017, №56552/17/69046-ИП от 23.01.2017, № 56482/17/69046-ИП от 23.01.2017,
на доходы должника ФИО9 в размере 50 % от дохода в пределах <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, взыскать исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> рублей. Для производства удержаний суммы долга из доходов должника копия исполнительного документа направлена ООО «<данные изъяты>». В соответствии со статьей 110 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в первую очередь удержать сумму долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 105-106). ДД.ММ.ГГГГ уведомление к исполнительному производству №, постановление судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по взысканию административных штрафов по г. Твери и Калининскому району УФССП России по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника и 17 постановлений о взыскании исполнительского сбора поступили в ООО «<данные изъяты>», что подтверждается копией журнала входящей корреспонденции (л.д. 67). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по взысканию административных штрафов по г. Твери и Калининскому району УФССП России по Тверской области
пристава-исполнителя, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 17.14 КРФоАП. Как следует из материалов дела, Б.Е.Н. является директором ООО «…». Судебным приставом-исполнителем Александровского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю П.А.Ю. для осуществления взыскания алиментов с должника Ш.В.Н. в пользу Ш.Е.П., направлена копия исполнительного документа ООО «….», и поручено главному бухгалтеру зарегистрировать документ в книге учета и хранить как документ строгой отчетности, о поступлении документа немедленно уведомить судебного пристава - исполнителя, направив обратное уведомление к исполнительному производству . ООО «…», установлен порядок удержания по полученному документу: производить с даты его получения и регистрации в книге учета исполнительных документов 25 процентов в счет текущих алиментных платежей и 25 процентов в счет погашения задолженности, удержанные денежные средства в 3-х дневный срок с даты получения должником заработной платы с указанием процедуры перечисления удержанных денежных средств. Впоследствии, в ходе проверки бухгалтерии ООО «…» на предмет правильности удержаний алиментов с должника Ш.В.Н. в пользу Ш.Е.П.,
судебного пристава-исполнителя, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 17.14 КРФоАП. Как следует из материалов дела, Б.Е.Н. является директором ООО «…». Судебным приставом-исполнителем Александровского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю П.А.Ю. для осуществления взыскания с должника К.А.В. в пользу К.И.В. направлена копия исполнительного документа ООО «…», и поручено главному бухгалтеру зарегистрировать документ в книге учета и хранить как документ строгой отчетности, о поступлении документа немедленно уведомить судебного пристава - исполнителя, направив обратное уведомление к исполнительному производству . ООО «…» установлен порядок удержания по полученному документу: производить с даты его получения и регистрации в книге учета исполнительных документов 25 процентов в счет текущих алиментных платежей и 25 процентов в счет погашения задолженности, удержанные денежные средства в 3-х дневный срок с даты получения должником заработной платы с указанием процедуры перечисления удержанных денежных средств. Впоследствии, в ходе проверки бухгалтерии ООО «…» на предмет правильности удержаний алиментов с должника К.А.В. в пользу К.И.В.,
