11.5 проставляется прочерк. Строка 12 - год, с которого проживал (пребывал) на территории Российской Федерации заполняется на основании сведений, содержащихся в Заявлении о регистрации по месту жительства или в Уведомлении о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, формы которых утверждены приказом МВД России от 23.11.2017 N 881 или в ИС МВД России. Вопрос соответствует пункту 10 в части даты регистрации по первому месту жительства или пункту 11 ФЗ в части даты постановки на учет по первому месту пребывания. Строка 13 - цель прибытия заполняется на основании сведений, содержащихся: - в Заявлении о выдаче разрешения на временное проживание или в Заявлении о выдаче разрешения на временное проживание иностранному гражданину, не достигшему 18-летнего возраста, либо иностранному гражданину, признанному недееспособным или ограниченному в дееспособности, формы которых приведены в Административном регламенте Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденном приказом МВД России от 27.11.2017 N 891 (зарегистрирован Минюстом России 21.12.2017 N 49338);
в которых невозможно без специального личного волеизъявления, а также участвовать в работе общего собрания как высшего органа управления хозяйственного общества, за исключением участия на безвозмездной основе в деятельности коллегиального органа организации на основании акта Президента Российской Федерации или акта Правительства Российской Федерации с уведомлением соответствующей палаты Федерального Собрания Российской Федерации; д) входить в состав органов управления, попечительских или наблюдательных советов, иных органов иностранных некоммерческих неправительственных организаций и действующих на территории Российской Федерации их структурных подразделений, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации или законодательством Российской Федерации. 10. Не имеет права избирать и быть избранным, участвовать в осуществлении других избирательных действий гражданин Российской Федерации, признанный судом недееспособным или содержащийся в местах лишения свободы по приговору суда (часть 6 статьи 4 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации"). 11. Не имеет права быть избранным депутатом Государственной Думы гражданин Российской Федерации, имеющий гражданство иностранного государства либо вид на
7.4, являющихся неотъемлемой частью заключаемого с ОАО «Россельхозбанк» договора к инструкции по предоставлению кредитов с использованием системы «Конвейер кредитных решений» № 51-И, установлено право кредитора предъявить заемщику требование об уплате неустойки (при невыполнении обязательств, предусмотренных пунктом 5.5 названных правил). Согласно пункту 5.5 заемщик обязуется не позднее 3 календарных дней после наступления события письменно посредством заказного письма с уведомлением о вручении информировать Банк о наступлении какого-либо из событий: 1) наложение ареста на имущество заемщика; 2) возбуждение в соответствии с действующим гражданским процессуальным законодательством дела особого производства (о признании заемщика ограниченно дееспособным или недееспособным , об установлении в отношении заемщика неправильных записей актов гражданского состояния, по жалобам на нотариальные действия с участием заемщика, об установлении в отношении заемщика фактов, имеющих юридическое значение (факта родственных отношений, факта нахождения на иждивении, факта признания отцовства и др.)); 3) заключение, изменение или расторжение заемщиком брачного договора в соответствии со статьей 46 Семейного кодекса РФ в
от 04.09.2013 г. высланном ФИО6 в адрес 000 «Содружество 57» и, следовательно, не является акцептом. Протокол Внеочередного Общего собрания учредителей ООО «Содружество 57» состоявшегося 25 октября 2013 года, на который была сделана ссылка в данном письме в адрес ФИО6 генеральным директором ООО «Содружество 57» направлен не был. Каких-либо иных протоколов, с повесткой дня посвященной рассмотрению вопроса по уведомлению ФИО6 ООО «Содружество 57» о своем намерении осуществить продажу доли в размере 28.6 % от Уставного капитала ООО «Содружество 57», номинальной стоимостью 3 334 (три тысячи триста тридцать четыре) руб. 20 коп., принадлежащую совершеннолетнему недееспособному ФИО5 по цене 30 000 000 (тридцать миллионов рублей) в адрес ФИО6 со стороны ООО «Содружество 57» также не поступало. Представитель третьего лица в судебное заседание явку не обеспечил, ранее представил ходатайство о рассмотрении в его отсутствие, а также представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражал против доводов, изложенных в жалобе. Исследовав материалы дела, выслушав доводы
срока действия настоящего договора не известит письменно (заказным письмом с уведомлением) о своем желании его расторгнуть, договор считается автоматически пролонгированным на 5 лет на тех же условиях. Таким образом, ответчик полагает исковые требования об обязании его исполнить взятые на себя обязательства по агентскому договору №01 от 01.06.2009г. неправомерными, так как данное требование означает принуждение ответчика давать поручения истцу, что нарушит права и законные интересы ответчика. Доводы заявителя не могут быть приняты ввиду следующего. Согласно п.1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. Согласно ст. 1010 ГК РФ агентский договор прекращается вследствие: отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия; смерти агента, признания его недееспособным , ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим; признания индивидуального предпринимателя, являющегося
протокола, а также вынесении постановления, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства (отметка входящего штампа, уведомления о вручении). При невозможности участия лично руководителя общества КоАП РФ при составлении протокола, у него имеется право направить законного представителя, выдав соответствующую доверенность на участие в деле об административном правонарушении. Вместе с тем, общество, располагая сведениями о месте и времени составления протокола не предприняло всех необходимых мер для направления представителя в УФМС по Оренбургской области для составления протокола, допустив злоупотребление правом. Поскольку давность привлечения к ответственности общества в рассматриваемом случае истекала 04.06.2013, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что административный орган правомерно оставил без внимания сообщение о переносе срока рассмотрения материалов административного дела и в установленный срок вынес оспариваемое постановление. Довод общества о том, что присутствующий при осмотре территории работник общества ФИО3 является недееспособным лицом, в связи с чем, его объяснения не могут приниматься, судом апелляционной инстанции отклоняется. В материалах
которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. По утверждению Истца Протокол Внеочередного Общего собрания учредителей ООО «Содружество 57» состоявшегося 25 октября 2013 года, на который была сделана ссылка в данном письме в адрес ФИО2 генеральным директором ООО «Содружество 57» направлен не был, каких-либо иных протоколов, с повесткой дня посвященной рассмотрению вопроса по уведомлению ФИО2 ООО «Содружество 57» о своем намерении осуществить продажу доли в размере 28.6 % от Уставного капитала ООО «Содружество 57», номинальной стоимостью 3 334 (три тысячи триста тридцать четыре) руб. 20 коп., принадлежащую совершеннолетнему недееспособному ФИО1 по цене 30 000 000 (тридцать миллионов рублей) в адрес ФИО2 со стороны ООО «Содружество 57» также не поступало. В декабре 2013 г. срок преимущественного права покупки доли в размере 28.6 % от Уставного капитала ООО «Содружество 57», номинальной стоимостью 3 334 (три тысячи триста тридцать четыре) руб. 20 коп., принадлежащую совершеннолетнему недееспособному ФИО1, у участников
прав и прилагаемых к нему документов; кадастрового плана территории; уведомления об отсутствии сведений о лицах, получивших сведения об объекте недвижимости; справки о лицах, получивших сведения об объекте недвижимости; уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений; решения об отказе в предоставлении запрашиваемых сведений из ЕГРН; ином виде, установленном органом нормативно-правового регулирования. Согласно пункту 8 части 13 статьи 62 Закона о регистрации сведения, содержащиеся в ЕГРН, о дате получения органом регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов, о содержании правоустанавливающих документов, обобщенные сведения о правах отдельного лица на имеющиеся или имевшиеся у него объекты недвижимости, а также сведения в виде копии документа, на основании которого сведения внесены в ЕГРН, сведения о признании правообладателя недееспособным или ограниченно дееспособным предоставляются конкурсному управляющему в деле о банкротстве в отношении объектов недвижимости, принадлежащих соответствующему должнику, если соответствующие сведения необходимы для осуществления полномочий, конкурсного управляющего в деле
к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении удовлетворено. 11 декабря 2020 года от ответчика ФИО2, действующей в интересах ФИО3, поступило заявление об отмене заочного решения от 13 июля 2020 года по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении. Одновременно представлено заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения от 13 июля 2020 года. В обоснование заявления указано, что почтовый конверт об уведомлениинедееспособного направлялся по адресу: <адрес>. По указанному адресу ФИО4 не проживает в связи с незаконным выселением ФИО5 его из квартиры в феврале 2020 года. Стороны в судебное заседание по вопросу восстановления процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения апелляционной жалобы не явились, извещены надлежащим образом. Определением от 13 июля 2020 года суд первой инстанции удовлетворил заявление ФИО2, действующей в интересах ФИО3 В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу,
признана недееспособной на основании решения Тихорецкого городского суда от 2 сентября 2010 года. Интересы недееспособной ФИО2 представлял ФИО3 Таким образом, на момент формирования налогового уведомления от 06 июня 2012 года №288358 налоговый орган располагал информацией о недееспособности налогоплательщика и его опекуне и имел возможность вручить налоговое уведомление опекуну недееспособной ФИО2 лично, под роспись, в период рассмотрения данного гражданского дела. В судебном заседании установлено, что налоговое уведомление от 06 июня 2012 года №288358 и требование 05 декабря 2012 года №196589 были направлены в адрес недееспособного налогоплательщика ФИО2 18 декабря 2012 года опекуном недееспособной ФИО2 – ФИО3 в адрес налогового органа направлено обращение, в котором он сообщил, что уведомление о необходимости уплаты налога им не получено, из требования от 05 декабря 2012 года невозможно понять за какие земельные участки начислен налог, требование не подписано, на нем отсутствует печать ИФНС. Просил направить в его адрес налоговое уведомление об уплате налога, с указанием
