представление, на дело наклеивается бланк или ставится мастичный штамп и заполняются его реквизиты. Фамилии, имена и отчества всех лиц, в отношении которых возбуждено кассационное производство, заносятся в алфавитный указатель к книге учета (Форма N 17); - лицам, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, направляются письменные уведомления с указанием даты, времени и места рассмотрения дела, копии постановления о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и копии кассационных жалобы, представления. На каждое заседание президиума составляется повестка (список) с указанием даты заседания, наименования дел, фамилий судьи-докладчика, судей, участвовавших ранее в рассмотрении данного дела. Копия повестки (списка) направляется военному прокурору . 18.1.6. После рассмотрения дела в кассационном порядке к материалам уголовного дела, в соответствии с частью 5 статьи 401.14 УПК РФ, приобщаются: а) кассационные определение или постановление президиума окружного (флотского) военного суда; б) кассационные жалоба или представление, послужившие поводом для передачи жалобы или представления для
3 представления, в соответствии с которым на директора общества ФИО1 возложена обязанность о дате и времени рассмотрения представления сообщить в прокуратуру города Находки, названное должностное лицо рассмотрело представление без уведомления прокурора о дате и временирассмотренияпредставления и участия представителя прокуратуры. Доводы защитника Бондаренко А.В., ранее являвшиеся предметом оценки нижестоящих судебных инстанций, свидетельствуют о субъективном и ошибочном толковании заявителем правовых норм, направленном на прекращение производства по данному делу об административном правонарушении в отсутствие для этого правовых и фактических оснований при установленности и доказанности при рассмотрении дела состава вменяемого административного правонарушения в деянии ФИО1 Деяние ФИО1 квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, определяющего организацию и порядок деятельности прокуратуры Российской Федерации и полномочия прокуроров . Ссылка заявителя на судебные акты, принятые по другим делам об административных правонарушениях в отношении разных лиц, отклоняется, поскольку сделанные в них выводы основаны на конкретных обстоятельствах и представленных
об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 17.7 КоАП РФ, признала полностью и пояснила суду, что является главой .... муниципального образования. **/**/**** в ее адрес действительно поступило представление прокурора об устранении нарушений федерального законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан от **/**/****. Установленный законом порядок обжалования представления прокурора ей был известен, однако представление она не обжаловала, а рассмотрела его без участия прокурора, поскольку уведомление о дате и времени рассмотрения представления прокурора в прокуратуру Иркутского района направлено не было. В настоящее время она соглашается с законностью требований прокурора. Помощник прокурора Иркутского района Иркутской области Попов А.Б., выступая с заключением, доводы постановления о возбуждении дела об административном правонарушении поддержал в полном объеме, просил суд привлечь ФИО1 к административной ответственности. Изучение материалов дела об административном правонарушении и пояснений ФИО1 свидетельствует о наличии правовых оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности. Согласно ст. 17.7 КоАП РФ
вышеуказанного представления следует, что работники эксплуатационного локомотивного депо Тимашевская должны были безотлагательно рассмотреть представление прокурора с обязательным участием работника Краснодарской транспортной прокуратуры, провести служебную проверку, по результатам которой рассмотреть вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности должностных лиц, допустивших указанные в представлении нарушения и сообщить Краснодарскому транспортному прокурору в письменной форме о результатах рассмотрения и принятых мерах по устранению указанных в представлении нарушений в установленный законом месячный срок. Вместе с тем, соответствующее уведомление о дате и времени рассмотрения представления прокурора , информация о результатах проведения служебной проверки в отношении должностных лиц эксплуатационного локомотивного депо Тимашевская, допустивших указанные в представлении нарушения, равно как и информация о принятых мерах по устранению указанных в нем нарушений в установленный законом месячный срок в Краснодарскую транспортную прокуратуру представлена не была. При этом 02 сентября 2019 года в Краснодарскую транспортную прокуратуру от начальника эксплуатационного локомотивного депо Тимашевская поступила информация от 26 августа 2019 года № 1032, в
директору ООО УК «Влад- Дом» ДД.ММ.ГГГГ вынесено представление об устранении нарушений жилищного законодательства с требованиями безотлагательно рассмотреть денное представление, принять конкретные меры по устранению допущенных нарушений, их причин и условий, им способствующих, о дате и времени рассмотрения представления уведомить прокурора района, сообщить о результатах рассмотрения представления и принятых мерах в прокуратуру <адрес> в установленный законом срок. Указанное представление получено ООО УК «Влад-Дом» ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, в нарушение требований действующего законодательства, уведомление о дате и времени рассмотрения представления прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру района не направлялось, по указанному представлению умышленно конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих не приняты. Более того, в прокуратуру района ООО УК «Влад- Дом» направлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ № 770, которым по сути, ООО УК «Влад- Дом» в удовлетворении требований прокурора района, содержащихся в представлении об устранении нарушений жилищного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ г., отказано. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением прокурора
с выявленными в ходе проверки нарушениями прокурором района генеральному директору ООО «Владтехносервис» ДД.ММ.ГГГГ внесено представление об устранении нарушений пожарного законодательства в сфере градостроительства с требованиями безотлагательно рассмотреть данное представление, принять конкретные меры по устранению допущенных нарушений, их причин и условий, им способствующих, о дате и времени рассмотрения представления уведомить прокурора района, сообщить о результатах рассмотрения представления и принятых мерах в прокуратуру <адрес> в установленный законом срок. В нарушение требований действующего законодательства, уведомление о дате и времени рассмотрения представления прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру <адрес> не направлялось, по указанному представлению умышленно конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих, не приняты, более того, в прокуратуру района ООО «Владтехносервис» направлен ответ за исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ, которым по сути, ООО «Владтехносервис» в удовлетворении требований прокурора района, содержащихся в представлении об устранении нарушений требований пожарной безопасности в сфере градостроительства от ДД.ММ.ГГГГ, отказано. ООО «Владтехносервис» мотивировал свой отказ
