Судья М.В. Ларин рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению АО "ОТЛК" (ОГРН <***>, 107078, <...>) к ответчику – ИФНС России № 1 по г. Москве (ОГРН <***>, 105064, <...>) о признании недействительным решения от 26.03.2018 № 22851-19/171 при участии: от истца (заявителя) – Цель В.В., доверенность от 02.04.2018, паспорт, от ответчиков – ФИО1, доверенность от 18.10.2017, удостоверение, ФИО2, доверенность от 25.08.2017, удостоверение, УСТАНОВИЛ, что стороны на предварительное судебное заседание явились. Заявитель уведомление о контролируемой задолженности не представил, пояснив, что не понял из определения какой именно документ необходимо представлять суду. Ответчик представил отзыв, протокол рассмотрения возражений. Считая, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству, руководствуясь статьей 136, частями 1 - 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 12.09.2018 на 13
статьи 129.4 Налогового кодекса Российской Федерации Общество привлечено к налоговой ответственности за непредставление уведомления о контролируемой сделке в виде штрафа в сумме 2 500 руб. Также Обществу предложено уплатить налог на прибыль в общей сумме 50 269 488 руб., в том числе: 18 476 275 руб. – недоимка за 2016 год (федеральный бюджет – 1 847 627 руб., бюджет субъекта – 16 628 648 руб.), 31 793 213 руб. – недоимка за 2017 год (федеральный бюджет – 4 768 982 руб., бюджет субъекта – 27 024 231 руб.), пени в общей сумме 7 114 415 руб. Основанием для доначисления Обществу указанных сумм налога на прибыль, пени и штрафа послужили выводы Инспекции о необоснованном занижении Обществом налоговой базы по налогу на прибыль организаций за 2016 и 2017 годы вследствие не включения Обществом во внереализационные доходы сумм кредиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности перед контрагентом ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» в сумме
№1Р от 16.07.2019 в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 2 500 руб. на основании ст.129.4 НК РФ за непредставление уведомления о контролируемой сделке. С учетом изложенного требование общества о признании незаконными действий МИФНС №8 по включению в описательную часть решения №1Р от 16.07.2019 содержащихся на страницах 4-18 решения информации, не подлежит удовлетворению. Оценив доводы заявителя и возражения налогового органа относительно требования о признании незаконными решения №1Р от 16.07.2019 в части доначисления налога на прибыль и соответствующих сумм штрафа и пеней, арбитражный суд приходит к следующим выводам. Как видно из решении №1-р от 16.07.2019, Инспекцией установлено нарушение, выразившееся в занижении обществом налоговой базы по налогу на прибыль организаций за 2016г. и 2017г. вследствие не включения заявителем во внереализационные доходы сумм кредиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности по контрагенту ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» (далее – ОАО «ЛЭСК») в сумме 345 233 565 руб., что повлекло неполную
физических лиц за 2021 - 2022 гг.; - 8 404.40 руб., суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации; - 100 000.00 руб. штраф за налоговое правонарушение, установленные 1 лавой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за неправомерное непредставление уведомления о контролируемых иностранных компаниях, уведомления об участии в иностранных организациях, представление недостоверных сведений в уведомлении о контролируемых иностранных компаниях, уведомлении об участии в иностранных организациях). Доказательств погашения вышеуказанной задолженности должником в материалы дела не представлено. Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Оценив представленные в дело доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 71 АПК
участия составляет <данные изъяты>. В нарушение п.п. 3 п. 3.1 ст. 23 и п.п. 2 п. 1 ст. 25.14 НК РФ ФИО1 не представил в установленный срок уведомление о контролируемых иностранных компаниях за 2021 год. Сведениями о прекращении деятельности иностранной организации налоговый орган не располагает. Решением налогового органа № ФИО1 привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 1 ст. 129.6 НК РФ с уменьшением размера штрафа в 8 раз, ему начислен штраф в размере 62 500 рублей. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, в порядке ст. 75 НК РФ также начислены пени на сумму недоимки по налогам в размере 3551 руб. 10 коп. В силу положений ст.ст. 69 и 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 141591 руб. 76 коп., в том числе и на указанные в настоящем административном иске суммы. Однако, данное требование не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ
акту налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако, данные возражения были представлены ФИО3 в налоговую инспекцию по акту налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ № о не предоставлении за 2015г. уведомления об участии в иностранных организациях, которые были учтены налоговым органом при принятии решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в привлечении ФИО3 к ответственности за налоговое правонарушение. Доказательств представления ФИО3 в налоговый орган уведомлений о контролируемых иностранных компаниях за 2016 г., 2017 г., а также его пояснений по факту непредставления данных уведомлений, суду не представлено. Также суду не представлено доказательств погашения ФИО3 задолженности по взысканным с него налоговым органом штрафам. В качестве доказательств тяжелого материального положения административным ответчиком ФИО3 представлены в судебное заседание справка Поволжского банка ПАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у него задолженности по кредитному договору № от 28.11.2018г., информация ПАО Сбербанк России о наличии у него задолженности по кредитному контракту №-Р-11241320660 от 17.07.2018г., которые были уже учтены налоговым органом
РФ в виде штрафа в размере 100000 руб. Решение от .. .. ....г. №... вступило в законную силу, не обжаловано в установленном порядке в установленные сроки.Налоговым органом установлено, что ФИО1 не исполнил обязанность, предусмотренную пп.2 п.1 статьи 25.14 НК РФ по предоставлению уведомления о контролируемых иностранных компаниях за 2018 год в установленный срок, тем самым совершил налоговое правонарушение, за которое согласно п. 1 ст. 129.6 НК РФ предусмотрена налоговая ответственность.На основании ст. 69, 70 НК РФ ФИО1 было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа №... по состоянию на .. .. ....г. по телекоммуникационным каналам связи.Срок исполнения по требованию до .. .. ....г. На сегодняшний день задолженность по денежным взысканиям (штрафам) составляет 100000 рублей. Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный КАС РФ процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными пропущенный срок может быть восстановлен. Срок исполнения требования от .. .. ....г. №... до .. ..
