об устранении выявленных нарушений с указанием сроков их устранения (пункт 1 части 1 статьи 17 Закона 294-ФЗ). При разрешении спора судами установлено, что выездная проверка в отношении общества поведена на основании приказа исполняющего обязанности руководителя Россельхознадзора от 14.07.2014 № 1120-пр. Основанием для назначения проверки явились ранее выданные предписания, срок исполнения которых истек. Согласно пункту 7 приказа срок проведения проверки установлен с 24.07.2014 по 20.08.2014, то есть 20 рабочих дней. Копия указанного приказа и уведомление о начале проверки 18.08.2014 в 12-00 получены обществом 12.08.2014. В связи с неявкой представителя общества проведение проверки было перенесено с 18.08.2014 на 20.08.2014 в 11-00, о чем ЗАО «Дальнереченское» извещено 19.08.2014. Проверка начата и проведена 20.08.2014 в присутствии представителя общества. При изложенных обстоятельствах суды правомерно отказали ЗАО «Дальнереченское» в удовлетворении заявленных требований, исходя из того, что о дате и времени проведения внеплановой проверки общество извещено в соответствии с требованием пункта 16 статьи 10 Закона №294-ФЗ, а
104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем. Таможенное декларирование осуществляется в электронной форме. 15.06.2021 в адрес таможенного представителя ООО «Таможенный брокер» в автоматизированной информационной системе таможенных органов «АИСТ-М» были направлены авторизированные сообщения: в 15:57:53 -уведомление о получении ДТ; в 16:28:44 уведомление о регистрации ДТ № 10511010/150621/0096715 и в 16:28:49 - уведомление о начале проверки указанной ДТ. 15.06.2021 должностным лицом Уральского таможенного поста (ЦЭД) Уральской электронной таможни из архива декларанта были запрошены формализованные документы, в том числе: транспортная накладная, предусмотренная конвенцией о договоре международной дорожной перевозки грузов 1956 года № BOF-027 от 18.05.2021; инвойс № ММК BOF-027 от 15.03.2021; контракт № Е241437 от 19.02.2020. 15.06.2021 в 16:49 от Магнитогорского железнодорожного таможенного поста Челябинской таможни по электронным каналам связи с использованием программы АИСТ-М поступил Отчет о результатах сверки с
по железнодорожной накладной от 29.10.2021 № ЭЖ594211, в соответствии с контрактом от 20.11.2019 № 1419260, заключенным между ПАО «Уралкуз» (Россия) и компанией Компания ХБЛ Штальбепрбпйтунгсцентр ГмбХ & Ко КГ (Германия), в соответствии со счет-фактурой № 14/25-1-0533 от 29.10.2021. 29.10.2021 в адрес декларанта ПАО «УРАЛКУЗ» в автоматизированной информационной системе таможенных органов «Аист-М» были направлены авторизированные сообщения: в 10:46:48 - уведомление о получении ДТ; в 11:16:29 - уведомление о регистрации ДТ № 10511010/291021/0177160; в 11:24:36 уведомление о начале проверки ДТ. 29.10.2021 в 11:18:28 от декларанта ПАО «УРАЛКУЗ» поступила корректировка декларации на товары № 10511010/291021/0177160/1, согласно которой декларантом вносятся изменения в графы 42 «цена товара», 45 «таможенная стоимость», 46 « статистическая стоимость», 47 «исчисление платежей», В «подробности подсчета» с доплатой суммы вывозной таможенной пошлины в размере 95050.41 рублей РФ. 29.10.2021 в 11:25:23 должностным лицом Уральского таможенного поста (ЦЭД) Уральской электронной таможни из архива декларанта были запрошены формализованные документы, в том числе: счет-фактура №
по прибытию 01.06.2021 размещен на складе временного хранения (далее СВХ) ООО «Таможенный брокер», расположенному по адресу: 455000, <...> (Свидетельство СВХ № 10504/281210/10131/6) по отчету о принятии товара на хранение от 02.06.2021 № 1048600; Регистрационный номер ДО-1: 10504180/020621/0000570. В адрес таможенного представителя ООО «Таможенный брокер» в автоматизированной информационной системе таможенных органов «АИСТ-М» 15.06.2021 направлены авторизированные сообщения: в 15:57:53 уведомление о получении ДТ; в 16:28:44 уведомление о регистрации ДТ № 10511010/150621/0096715 и в 16:28:49 - уведомление о начале проверки указанной ДТ. Уральским таможенным поста (ЦЭД) Уральской электронной таможни из архива декларанта 15.06.2021 запрошены формализованные документы, в том числе транспортная накладная, предусмотренная конвенцией о договоре международной дорожной перевозки грузов 1956 года от 18.05.2021№ BOF-027; инвойс от 15.03.2021 № ММК BOF-027; контракт от 19.02.2020 № Е241437. От Магнитогорского железнодорожного таможенного поста Челябинской таможни по электронным каналам связи с использованием программы АИСТ-М 15.06.2021 в 16:49 поступил отчет о результатах сверки с ДТ № 10511010/150621/0096715, согласно
законодательства, проведенной прокуратурой г. Лесосибирска 05 апреля 2019 года, по результатам которой помощником прокурора Шевчик И.Б. составлен акт от 05.04.2019 № 1. Проведение данных проверок регламентировано Федеральным законом N 2202-1 от 17 января 1992 г. "О прокуратуре Российской Федерации", согласно п. 3 ст. 21 которого о проведении проверки прокурором принимается соответствующее решение, которое доводится до сведения руководителя или иного уполномоченного представителя проверяемого органа (организации) не позднее дня начала проверки. По смыслу данной нормы уведомление о начале проверки должно быть доведено до руководителя или уполномоченного представителя проверяемого органа не позднее дня начала проверки, при этом факт уведомления должен носить документальное подтверждение, в случае уведомления представителя, его полномочия должны быть подтверждены соответствующими документами, заверенными руководителем юридического лица. Как следует из материалов дела, вмененное ООО "АВАНГАРД» правонарушение было выявлено по результатам проверки, которая проведена без уведомления законного представителя общества - директора ФИО1, при этом уведомление о начале проверки бракера ФИО5 суд признает ненадлежащим,
№ 209/215/220/223/225, которым ОАО «Сбербанк России» признано виновным в совершении одного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.4 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей. На основании нескольких распоряжений от 25.10.2013 г. органом по пожарному надзору проведены внеплановые выездные проверки соблюдения требований пожарной безопасности, контроля за исполнением ранее выданных предписаний в тех же самых зданиях и помещениях, занимаемых ОАО «Сбербанк России». При этом в адрес ОАО «Сбербанк России» направлено единое уведомление о начале проверки , в котором перечислены различные здания и помещения, где осуществляет свою деятельность юридическое лицо. В рамках проверки в ноябре-декабре 2013 года были обследованы объекты ОАО «Сбербанк России», на которых повторно выявлены нарушения требований пожарной безопасности, в частности, в помещении по адресу: г.Норильск, <адрес> обнаружено несоблюдение положений СНиП 21-01-97, СНиП 31-05-2003, НПБ 110-03, Федерального закона от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». Всего по результатам проверки органом по пожарному надзору
№ 209/215/220/223/225, которым ОАО «Сбербанк России» признано виновным в совершении одного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.4 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей. На основании нескольких распоряжений от 25.10.2013 г. органом по пожарному надзору проведены внеплановые выездные проверки соблюдения требований пожарной безопасности, контроля за исполнением ранее выданных предписаний в тех же самых зданиях и помещениях, занимаемых ОАО «Сбербанк России». При этом в адрес ОАО «Сбербанк России» направлено единое уведомление о начале проверки , в котором перечислены различные здания и помещения, где осуществляет свою деятельность юридическое лицо. В рамках проверки в ноябре-декабре 2013 года были обследованы объекты ОАО «Сбербанк России», на которых повторно выявлены нарушения требований пожарной безопасности, в частности, в помещении по адресу: г.Норильск, район Центральный, <адрес> обнаружено несоблюдение п.3 НПБ 110-03, Федерального закона от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», а именно, в подсобном помещении отсутствует автоматическая пожарная сигнализация. Всего
№ 209/215/220/223/225, которым ОАО «<данные изъяты> признано виновным в совершении одного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.4 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей. На основании нескольких распоряжений от 25.10.2013 г. органом по пожарному надзору проведены внеплановые выездные проверки соблюдения требований пожарной безопасности, контроля за исполнением ранее выданных предписаний в тех же самых зданиях и помещениях, занимаемых ОАО «<данные изъяты>». При этом в адрес ОАО «<данные изъяты> направлено единое уведомление о начале проверки , в котором перечислены различные здания и помещения, где осуществляет свою деятельность юридическое лицо. В рамках проверки в ноябре-декабре 2013 года были обследованы объекты ОАО «<данные изъяты>», в частности, помещение по адресу: <адрес>, на которых выявлены нарушения требований СНиП 21-01-97. Всего по результатам проверки органом по пожарному надзору за повторное нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным выходам, установленных, в том числе и СНиП 21-01-97, выявленных в эксплуатируемых ОАО «<данные изъяты>» помещениях,
«О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля». В этой связи заявитель ссылается, что приказ Государственного комитета Псковской области по охране объектов культурного наследия о проведении плановой проверки от 05 марта 2018 года, с запланированной датой начала ее проведения с 15 марта 2018 года, поступил в почтовое отделение в адрес ФНПР 13 марта 2018 года, а вручен ФНПР только 14 марта 2018 года, то есть уведомление о начале проверки поступило позднее, чем за 3 дня до ее начала. Кроме того, заявитель просит учесть, что ФНПР является долевым сособственником в праве долевой собственности на объект культурного наследия федерального значения «Усадебный дом Баруздина», в связи с чем с учетом 3/10 долей наказание должно быть соразмерным этой доле. Также ссылается, что ФНПР является некоммерческой общественной организацией, и с учетом доли в праве собственности, штраф в размере 200000 рублей не соответствует характеру правонарушения, материальному положению ФНПР,
